Рыцари Круглого стола: Король Артур, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Рыцари Круглого стола: Король Артур - трейлер
Рыцари Круглого стола: Король Артур
King Arthur: Legend of the Sword
BDRip 1080
Молодой Артур – потомок королевских кролей не знал и не интересовался о подробностях своего происхождения. Время юного героя проходит на окраине Лондониума, в среде таких же отщепенцев. Но вот происходит судьбоносная «встреча» с мечом Эскалибур, наделенным магической силой.
С этого момента Артур – совсем другой человек. Его ждет сильная любовь, активное участие в стане сопротивления, лидерская роль среди единомышленников, задумавших свергнуть Вортигема. Именно этот злодей и тиран – причина смерти родителей Артура…
Больше
Название:Меч короля Артура, Король Артур: Легенда меча
Режиссер:
Сценарист: Лайонел Уигрэм
Продюсер: Стив Кларк-Холл,  Акива Голдсман Джоби Харольд
Художник: Джемма Джексон Томас Браун,  Энтони Кэрон-Делион
Монтажер: Джеймс Херберт
Оператор: Джон Мэтисон
Жанр: Драмы Фэнтези Приключения Боевики Трейлеры
Показ Мир: 22 марта 2017
Показ РФ: 23 марта 2017
Страна:АвстралияСША
Год:2017
Время:119 мин.
Перевод:Дублированный
Рейтинг
7.134
69925
7.2
55175
Оценки пользователей
87% 13%
2366 357
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
load...

Фильм Рыцари Круглого стола: Король Артур смотреть онлайн

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Рыцари Круглого стола: Король Артур 203
Добавить отзыв
Megamozg1981
Вчера, 16:11
-0
Интересная интерпретация на рыцарей круглого стола. Для любителей жанра фэнтези, самое оно. Очень большой плюс данной картины, что сюжет не затянут, скучать не приходится.
sunshine1911
17 авг 2017 12:42
-0
Просто зрелищный фильм, смотрится легко с хорошими спецэффектами. Фильм снят со всеми признаками стиля Гая Ричи, думаю вы понимаете о чем я. Смысла тут не ищите, ибо его нет. С музыкальным сопровождением, даже не знаю, похожее наблюдала в "Истории рыцаря", картинка вроде историческая, а музыка современная. И так, к слову, Ханнем в прекрасной физической форме, прям глаз не оторвать.
НЕоспоримый
14 авг 2017 23:43
-2
Откуда столько положительных отзывов на этот высер и кином тяжело назвать, реально не всегда согласен с кинокритикой и его взглядом, но тут все по делу... 2-10 реальная оценка, уснул просто на минуте 30-40.
georgiy.skorobogatov
14 авг 2017 17:06
-2
Редкостная муть. Актеры хорошие, спецэффекты тоже, а вот съемка и звуковое сопровождение ни к селу ни к городу.
ivan26589
14 авг 2017 12:39
-3
Нереально захватывающий фильм. Спецэффекты очень красивые. Сюжетная линия хоть и простая, но завлекающая. Вобщем фильм стоит посмотреть и проникнуться этой красивой историей. Не пожалеете. Хорошего просмотра.)
vital.ua
13 авг 2017 01:29
-6
Фільм красава, давно якісного історичного кіно не було, однозначно Респект!
Rikbrit
15 авг 2017 21:05
-0
Какого какого кино? Исторического? Серьезно?
Ampaor
12 авг 2017 02:48
-0
Повторюсь. Фильм - фэнтезийная комедия, боевик, по мотивам компьютерных игр. Часто похоже на нарезку видео из игр, которую старались объединить в одну историю. Для тех кто проживает большую часть жизни в играх, самое то. Из оригинальной истории про короля Артура тут почти ничего не оставили, кроме некоторых атрибутов. Поэтому ценителям этой тематики лучше пройти мимо, дабы не расстраиваться.
nikolaaa
9 авг 2017 23:37
-3
Давно я не видел такого кино! Затянутые Престолы отдыхают. :)
serg600
7 авг 2017 19:00
-3
Так опустить историю о Артуре и о рыцарях круглого стола ещё никому не удавалось, прикол в том что вся то база была на руках - неплохие актеры, бюджет, но нет как всегда нашлись выблядки, которые изуродовали абсолютно всё.
ArthurAN
9 авг 2017 22:32
-1
Да уж, я тоже разочарован. Мало того, что перебор в сценарии с дядей-монстром и самим Артуром, которому стоит только схватить меч двумя руками, так он сразу превращается во Флэша-громовержца, да и вообще со всем перебор, так ещё и спецэффекты некачественные. Сюжет не впечатлил.
zamay
5 авг 2017 12:13
-1
О фильме:
-Фильм стильный, модный, молодежный!
-Фильм слеплен из кусков! Все очень быстро происходит по сюжету.
-Графика очень крутая. Только она делает этот фильм необычным и интересным (ну по крайней мере для меня).
-Музыка классная.
И когда посмотрел фильм, понимаешь почему такой сюжет. Если показывать еще больше моментов (прохождение испытания) то фильм еще + 100500 часов будет!
Посмотреть точно стоит!

PS: Что мне не понравилось (может кому-то тоже).
-Когда он проходил испытание - все очень быстро и кусками. Как он выжил?! Непонятно.
-Прическа у главное героя - ну уж слишком современная.
-Маг женщина... ну можно было ей дать выспаться и покормить на сьемках (уставшая, волосы сальные...) ну такое.
-Есть маг... почему тогда просто не убить царя и все?! Конец...
zhozefina
3 авг 2017 15:42
-0
Я люблю разные жанры, и смотрю только по настроению. Иногда хочется подумать, иногда переживать, иногда отдохнуть. Не люблю фильмы где куча крови или марвеловские фильмы про супер героев, которые мочат друг друга. Поэтому под сегодняшнее настроение фильм Ричи мне подошел. Фильм с легким сюжетом, ровно сбалансированный серьезность с юмором и хорошая концовка.
mshelena
2 авг 2017 10:12
-1
Бой в виде погружение в видео игру... наверное в 3D в кинотеатрах ниче было, финал смазан... а так смотреть можно.
mr.brishten
1 авг 2017 01:01
-6
Лучший в своём роде! Я давно не был так погружён в сюжет! Музыкальное сопровождение потрясающее! Не читайте отзывы! Не засирайте свой мозг. Посмотрите фильм - вы сами всё почувствуете!
Arctur
31 июл 2017 00:29
-5
Король Артур и семеро козлят да на новый лад! Да ещё как козлят! В Голливуде появилась новая наркота... ну на нормальную голову такого не придумать! Бедный, бедный "Король Артур". Именно так теперь это надо писать: оба слова с большой буквы. Это стало просто брендом для зарабатывания денег. Главное - громкое имя и зрелищность! Ну кому теперь интересна заплесневелая история про Артура из бриттских мифов? Поколению пепси такое унылое г... не нужно. А что им нужно? - Правильно! - ЗРЕЛИЩ! И полная отключка мозгов! Здесь это присутствует в полной мере. Молодцы, ребята! Постарались на славу. Это я про аниматоров из студии спецэффектов, артисты тут скорее как статисты участвуют, для большей натуральности происходящего. Веселуха!
Ampaor
31 июл 2017 21:24
-3
Большое спасибо за Ваш комментарий. Настроение подняли на весь вечер ("Артур и семеро козлят да на новый лад!"). Фильм смотреть пока не буду.)
mr.brishten
1 авг 2017 00:58
-1
Пока? А что измениться? Яйца вырастут что бы самому посмотреть и сделать вывод?
Ampaor
2 авг 2017 13:51
-0
Ну, ели Вас так впечатлил этот фильм, то между нами разница лет в 20. Большинство не юных людей ожидают под этим названием нечто другое. Если бы фильм был обозначен как "Фэнтези, Боевик, Комедия, По мотивам компьютерных игр", то и не было бы столько отрицательных комментов.
lana.lia
29 июл 2017 23:27
-4
Для меня самый большой плюс фильма - это Чарли Ханнэм, хотя и остальной актерский состав не подкачал! Наверное поэтому фильм смотрела с таким удовольствием). Но на этом чистые плюсы закончились, потому что по мере просмотра возникало все больше вопросов нежели ответов (спойлерить не буду). А так, если разобраться, с самого начала возникают вопросы, на которые в этом фильма ответов не будет. Далее, вроде персонажи интересны, но не доработаны: убивают кого-то, а сопереживания особого нет, потому что персонажа не раскрыли или же появляется новый персонаж и ты ждешь, что тебе что-то поведают о нем, а не тут то было. Вообще многие моменты не раскрыты, хотя подача событий довольно таки интересна, но все равно фильм скомканный. И последнее, что действительно разочаровало: предпоследний бой Артура... Я как-будто смотрела нарисованного "Беовульфа". Фильм кажется сыроватым, не знаю почему, то ли лажа сценаристов, то ли режиссера, возможно торопились с релизом... Но я обязательно посмотрю фильм еще раз из-за Чарли Ханнэма, а если он вам не по-душе, то вам этот фильм на один раз. Моя оценка: 7 из 10 (половина из-за Чарли).
Kamil Tom
31 июл 2017 23:03
-1
"Почему?" Думаю точно держались SUCKER PUNCH, но забыли, что в нём причинная связь между сюжетной линией и сценами акшена отсутствует.
igor.konokh
29 июл 2017 18:37
-5
Фильм прекрасный: динамичный, с интригой, с выразительными персонажами. Замечательный саундтрек. Дублированная озвучка подкачала: приглушили фоновую музыку, голоса идиотские невыразительные, да и перевод неорганичный.
kosiktomas
29 июл 2017 17:32
-0
Динамично, зрелищно, красивешно и почти ни о чем, уж оченно сказочно, на один раз просмотра потянет, актеры красавы, музыка и впрямь отличная и на этом наверное все, ожидала большего от фильма Гая Ричи.
Amond
29 июл 2017 13:20
-2
Фильм понравился. Думаю, создатели хотели получить динамичный фильм с хорошими спецэффектами на основе истории и легенд, без претензий на строгое им соответствие - у них это точно получилось! И действительно, как сказано ниже, если бы фильм шел + еще 2 часа - просмотр не надоел бы ни в коей мере! Очень порадовало музыкальное сопровождение, полностью соответствующее картинке на экране - это сейчас не всегда удается (видимо, мало обращают на это внимания). И, конечно, очень удачный подбор актеров.
vit_1985
29 июл 2017 12:11
-3
Фильм 10 из 10! Побольше таких фильмов.
zymosis
29 июл 2017 10:21
-5
Кто-то съел много огурцов помидоров и выпил скисшего молока, а потом высрал этот фильм. Бред полнейший.
vit_1985
29 июл 2017 12:09
-4
Твою единственную извилину, которая уши держит не впечатлил фильм? Да ладно, мы как то переживем.
evgeniy111
29 июл 2017 13:09
-0
Зато человечество не переживет такой стремительной деградации. :)
shnaps7
29 июл 2017 10:20
-2
Пересмотрел в хорошем качестве ещё раз - в обоих случаях... Однозначно - фильм стоит вашего внимания, хорошие спецэффекты, довольно оригинальный сюжет и музыка Даниэля Пембертона, как-то в общем делает этот фильм,вполне ещё одной достойной версией о короле Артуре.
santabomj
28 июл 2017 23:12
-3
Плохо что такие фильмы быстро заканчиваютса, я хотел бы смотреть еще 2 часа! И я рад что потратил этих 2 часа на этот фильм, он достоин положительных отзывов! Фильм шикарный. Рекомендую посмотреть! Всем приятного просмотра!!
Кнопоська
28 июл 2017 17:01
-2
Фильм супер! Безумно понравилось музыкальное сопровождение, которое было всегда в цвет (за что можно поставить отдельные 10/10). Этот фильм очень отличается от предыдущих экранизаций, и не только историей, так еще и постоянно сопровождающей нас жестокостью и брутальностью. И это - совсем не плохо. Великолепная прорисовка мира, интересный сюжет, с хорошо продуманным главным смыслом. Итог - отличный фантастический боевичок, без всяких соплей (Аля "Все ради нее одной, моей любимой...". Смотреть рекомендую. От себя - 9/10 (немного подкачал финальный бой - слишком как-то это компьютерно выглядело).
Francuz21000
28 июл 2017 16:12
-2
Фильм достоин внимания, советую уделить время этому, на работу чуть не опаздал.
naguela
28 июл 2017 14:34
-2
Фильм отличный! Мне понравилась и игра актеров и музыка и спецэффекты!.. но, как по мне историю можно было бы представить в нескольких фильмах или в виде сериала. Уверена как сериал эта картина имела бы успех!
Kamil Tom
28 июл 2017 12:36
-1
Мне фильм очень понравился как боевик, но и так у меня сильное чувство, что невероятный потенциал вышел в пустую. Думаю надо подчеркнуть три дела.
Дело первое: ну да я согласен с тем что это не документальна, но и так если используется название Король Артур надо содержание основных принципов, героев и взаимоотношений между ними, в этом смысле "переписывать" канонический средневековый роман Le Morte D'Arthur (by Sir Thomas Malory) не нужно. Но если это сделано, выходит это почти всегда, как усилие безвкусно использовать очень славное название.
Дело второе: связать динамику, историческую достоверность и мистику уже хорошо удалось несколько раз в этой теме, и из за этого будут все нормальные зрители всегда сравнивать с прежними успешными адаптациями этой истории =например Еxcalibur (1981), Merlin (1998). Из за этого абсолютная ставка только на динамику никогда не сможет предстигнуть и превзойти лучше сбалансированные прежние фильмы - в них например пафос и королевское достоинство не выгладят как глупость.
Дело третье: Хотя промо рассказывало о абсолютно новом захватывающем приступе к теме, надо сказать, что для меня фильм в области использованных средств "рассказывания" являлся почти точной копией - мужским вариантом культового фильма Sucker Punch (2011).Не только сходство хореографии боевых сцен, прыжки между планированием и реалом, но тоже ускорение и замедление темпа всё очень похоже на S. P.
konyaeva.lika
28 июл 2017 12:30
-2
Мне фильм очень понравился! Добротные спецэффекты, фильм смотрела не отрываясь! Музыка подобрана шикарно и актеры в том числе! Супер, я осталась довольна просмотром.)
Looker1
28 июл 2017 11:40
-3
Попробую коротко описать фильм.
Пафосный трэш с недоведённым до ума сценарием но с годной картинкой!
... Ах да! Идиотизмы естественно присутствуют, даже учитывая то что это сказка.
beckinsalenikki
28 июл 2017 02:35
-0
Хорошая сказка (если убрать некотоыре нюансы нашего времени - наподобие темнокожих при Короле Артуре). НО! Давайте на чистоту.
bratsasha
28 июл 2017 01:05
-2
Мне понравилось. Смотриться на одном дыхании 10 балов музыка сюжет графика всё как я люблю, спасибо.)
RedKomisar
27 июл 2017 13:17
-5
Фильм так себе! Пересматривать бы не стал!
evgeniy111
27 июл 2017 13:15
-7
Фильм конечно по сравнению с предидущими работами - полное говно! Даже 2-й раз пересматривать не тянет и после просмотра ничего не остается кроме разочарования! Даже не помогли достойные актеры и неплохие спецэфекты, фильм какой то пустой и скушный, главный герой очередной соплежуй (сейчас модно их таковыми делать, людишкам такое нравится) который большую часть фильма тупо моризится и пускает сопли и слюни: мне не нужна эта сила. Я не готов к ней... и подобный шлак! Нах вообще снимать кино о таких соплежуйских героях, которым нужно не только сверхспособности или оружие вручить, но еще и заставить стать героем - что за нах! Нах вообще о таких нытиках фильмы снимать, что у нас всем нравится смотреть на педиков и соплежуев? Не ожидал Я такого кала от когда то хорошего режисера... :(
valentina.dogova.99
27 июл 2017 12:48
-3
Фильм очень понравился. Напряжённый, динамичный, переживаешь судьбу героев. Есть моменты, которые затронут душу, даже всплакнула. Режиссёр показал то, как выживали в то время, да, в то время было много барделей, на этом женщины зарабатывали, а куда было деваться? Как выживали мальчишки и юноши, оставшиеся без родителей и семьи... Как главному герою (Артуру) было трудно: убили родителей, Люси, ту, которая его приютила и за ним всегда присматривала, в фильме было видно как он ей благодарен, также режиссёр показал дружбу, как ему помогали друзья, их верность, смелость и отвага, что никто никого не бросит умирать, что никто никого не предаст (не считая того светленького, которого поймали и пытали в темнице). Режиссёр просто решил пофантазировать, а не идти на поводу мифов, это было бы банальщиной, что вот Артура отдали на воспитание Мерлину, то было бы скучно смотреть на его взросление, потом ещё совать фею Моргану, там тогда надо было ещё бы показывать ненависть и битвы Мерлина и Морганы друг против друга, тогда бы каша вообще получилась и лишняя трата времени и денег. А тут да, доплыла лодка до Италии (Рим), упоминался ещё Неаполь, ну и что, что решил сразу назвать страну Англией, во всяком случае это не ошибка. Говоря о спецэффектах, то это просто не что и то, дело не в анимации и графике. Те люди, которые говорят об этом фильме отрицательно, то сели смотреть на спецэффекты или ещё что, просто не поняли его суть и вместо того чтобы так говорить, лучше бы глубоко погрузились в этот фильм и смотрели внимательно, представляя себя на месте героев. Актёры подобраны очень хорошо, приятно смотреть на Чарли Ханнэма и Эрика Бана, игра Джуд Лоу вообще нравится, в каких фильмах бы не снимался, не вижу ничего такого, что в фильме присутствуют чернокожие, они тоже люди. И этот фильм не детский сад, во-первых, это кельтская мифология, а в ней присутствует магия везде: Мерлин, Владычица озера, Мордред, Маг, Экскалибур, Тёмные земли. Во-вторых, это не сказка, почему-то, когда выходят фильмы о древнегреческих богах (титаны, боги, пегасы), тоже много спецэффектов и магии, то сразу "Вау, круто" ну это тоже же мифология, только греческая. Допустим фильм "Властелин колец", там вообще всё чохом перемешано, там и греческая, и германо-скандинавская мифология, и кельтская (образ Гендельфа) и всем почему-то этот фильм нравится, а я не любитель этой эпопеи и фильма, много раз пересматривала, чтобы погрузиться и понять, но поняла, что это не моё. Так вот, не надо делать поспешных выводов, надо пересмотреть много раз, чтобы понять всю суть, но некоторые всё понимают сразу, но по-разному, и не стоит кидаться на режиссёра и на снятый фильм отрицательными отзывами, возможно кто-то не согласиться с моим мнением, т.к. на вкус и цвет товарищей нет.)
anatol.tutor
27 июл 2017 10:12
-3
Чем большей массе зрителей -это нравится-тем проще этими марамоями управлять! Удачи тем кому понравился этот высер. Удача не нужна тем - кому это не понравилось - удача у них уже есть.
anatol.tutor
27 июл 2017 10:01
-9
Гай Риччи опустился до уровня плинтуса детсада. Фильм для школоты и дураков. Фильм ни для души-ни для сердца - ни для... всего остального. Дурни рулят миром. Все восхищенные отзывы писали олени. Лично Я лучше посмотрю из английского эпоса про Робин Гуда с Кевином Кестнером... или Первый рыцарь... А Гей Ручка снял маразм полный - пусть сам смотрит вместе с долбонебами - сила Эскалибура... 1 балл из 100 из уважения к детскому саду. Фильм бомба -дураки будут смотреть - и радоваться. Жаль актеров снимавшихся в этом дерьме - не будет у них развития и предложений!
chydak90
27 июл 2017 22:46
-2
Маразм - твои высказывания людям!
chydak90
26 июл 2017 23:51
-4
Фильм просто бомба! Мне очень понравился. Я такого сюжета не ожидал, а спецэфекты тоже порадовали! К просмотру рекомендую однозначно!
Marcuscos
26 июл 2017 22:03
-3
Фильм воще крутяк, смотрел не отрываясь, сначала и до конца 100% напряжения, давно таких шикардосных фильмов не было, вообдщем в восторге на все 100.
kazulka ya
26 июл 2017 17:15
-1
Люблю фильмы Гая Ричи - динамичная картинка и музычка всегда отпадная, люблю английских актеров - потому, как красавчики и игра на уровне. СМОТРЕТЬ. Пы-сы: Джуд Лоу все так же прекрасен.
astrocat
26 июл 2017 14:56
-0
Ладно, ничего не скажу про хипстерскую укладочку и модную дубленочку Артура. Но что это? Бритоголоывые паркурщики в майках? Че, блять, серьезно?
andron14
26 июл 2017 13:49
-1
Динамично... Muzzon бодрящий... Короче-зырим. :)
vorovic
26 июл 2017 08:06
-0
Мне тоже довольно понравился фильм! Кстати со звукам все хорошо, видимо перезалили, но блин единственное что заставляло морщиться, так это строй рыцарей Камелота, они ведь самые тренированные и т.д., а в бой шли как стадо варваров!
100pudovskiy
26 июл 2017 07:13
-0
Фильм вполне смотрибельный на мой вкус...
timoneee
26 июл 2017 03:59
-0
Олежа это не сериал ваще, а фильм полнометражный.)
oleg.sharan
26 июл 2017 03:12
-4
Почему все возмущаются что есть негр рыцарь, хочется задать вопрос - (вы че д*б*ли, это Фантастикаи то что в то время был рыцарь негр это полная фигня, там еще Меч Магический, и слоны которыми управляет злой маг, это вобще наверно перебор да? Зачем обсирать фентези сериал потому что в то время не было негров рыцарей, идите Документалки смотреть тогда, там точно такого фейла нету...
snolann
25 июл 2017 22:37
-3
Фильм отличный. Легкий в просмотре. Динамичный сюжет, красиво снят и хорошие актеры. В своем жанре среди тех, что со знаком плюс. Буду пересматривать . Читала отзывы, каждый в чем-то прав, но это художественный фильм, не документальный. Чистое творчество и определенное видение создателей фильма. На фоне того,что сейчас снимают этот фильм крут.
anatol.tutor
22 июл 2017 02:48
-7
Закончил смотреть, как только увидел негра-прародителя бритов и кельтов и ещё многих народностей. Лишний раз убедился, что сценаристы берегов не видят... И с таким звуком и картинкой лучше не выкладывать.
artem.polyakov
20 июл 2017 18:18
-9
Чё? Африканец рыцарь? Серьёзно? Сразу стало не интересно, тогда даже и думать не думали что негры существуют, это перебор!
vorovic
26 июл 2017 07:52
-5
То есть магия это норм? А африканец рыцарь не то?
EfremSisko
19 июл 2017 22:37
-0
C таким звуком лучше даже не выкладывать!!!
batur
18 июл 2017 14:53
-4
Начало фильма заинтриговало, заставило посмотреть его до конца, а вот середина и конец разочаровали, кроме как на картинку посмотреть не на что, роль Бекхема гениальная, в самом фильме он пару слов скажет, нормально так пропиарили фильм. А в конце непонятная сцена с викингами была, просто ужасная, скандинавские народы явно не одобрили бы такую фигню, ну если вы снимаете фильм на основе английских летописей и сказок так снимайте всякую магическую чепуху, зачем унижать представителей других народов, я еще понимаю если бы та сцена дала толчок к продолжению истории, намекала на новую часть фильма, а так чисто унизили скандинавских людей.
ЦОКОТУХА
27 июл 2017 04:35
-2
Вообще то Британия подмяла практически пол Земного шара. И это при населении в несколько миллионов человек. Поэтому с ней до сих пор все считаются. И скандинавы тоже.
batur
30 июл 2017 00:07
-0
Общая площадь суши 148 939 063,133 кв. км., Британская империя в 1921 году занимала 36,6 млн кв. км.
ЦОКОТУХА
30 июл 2017 22:22
-2
А историю, кроме географии вы знаете? Слышали, может быть что нибудь о колониализме?
batur
31 июл 2017 13:17
-0
А вы читать, считать умеете? Даже с колониальной Индией, Австралией, Канадой и другими колониальными автономиями, Британская империя занимала 36,6 млн кв. км. И скандинавские страны никогда не входили в сферу влияния Британии.
ЦОКОТУХА
31 июл 2017 23:23
-2
Простите пожалуйста. Извините... Несразу заметила, что вы украинец.)
batur
1 авг 2017 11:25
-0
Во-первых во времена Артура Британская империя не существовала, во-вторых какое отношение имеет моя национальность к данному диалогу, мне кажется, что кто-то слишком глуп, чтобы адекватно аргументировать свои высказывания, по национальности я болгарин, по народности я татарин, и я очень люблю и уважаю украинский народ - русинов, а вот вы русские для меня как диагноз, кстати, вы своими высказываниями только подтверждаете мою теорию.
barabanz
18 июл 2017 11:15
-1
Люлю фильмы подобного жанра, но увы, этот я не рекомендовал бы к просмотру, нет фильм не плохой, но он и не хороший. Он впринципе ни о чем. В одной куче смешали просто десять куч и все получилось в кучу, в общем это что ни на есть куча...
igoralexeev.c2016
20 июл 2017 23:13
-0
Люлить никому не запретишь...
Eqzar
16 июл 2017 23:52
-2
Не перевариваю когда пытаются "осовременить" такие фильмы, антураж средневековой эпохи сводится на нет. Плевать кто режиссировал, я люблю традиционный формат. Если альтернативная современность - значит современный стиль и музыка и что в голову взбредет; если средневековье или исторический фильм - то и снимать его следует соответственно. Гай Ричи полез туда, где не имеет опыта и пытается экспериментировать.
Это очень субъективное мнение, но фильм, по моему мнению отвратительный.
Тем кто не так предвзято относиться к картинам этого жанра, вполне может понравится.
vindzor
15 июл 2017 23:31
-4
Не понравился, посмотрел полчаса, на большее меня не хватило, сколько можно разыгрывать тему мальчика спасшегося на лодке и .т.д. Это в других фильмах есть. Плагиат. А Эскалибур подарила Артуру Фея Озера, когда меч добытый из камня сломался. Неплохо бы режиссеру почитать исторические книги, а не выдумывать Бог знает что. Плюсы. Батальные сцены на высоте, спецэффекты тоже.
PRO+
denisglaz93
16 июл 2017 22:36
-2
1. Есть несколько версий легенд и это одна из них. И вообще это фильм, авторы что хотят, то и сделают. 2. И не фея озера, а владычица. 3. Почитать исторические книги? Это легенда без исторических подтверждений. Не подтверждено даже существование такого короля, как Артур в принципе. И ты хочешь чтобы фантастическую легендуснимали достоверно? Одним словом высер, а не комментарий.)
vindzor
19 июл 2017 21:57
-0
Владычица озера Нинев подарила Артуру знаменитый меч Экскалибур. Фея так прорвалось.
elek3k
13 июл 2017 22:04
-0
Фильм хорош, звук ужасный...
rumpel11
10 июл 2017 01:42
-1
Радует то, что это не последний фильм об Артуре. На походе ещё пара хочется эпической истории! МОЩНО, ярко и по возможности детализировано с легендами и эпосом и всеми делами.
taurus0580
6 июл 2017 17:47
-1
Звук TS... Такое ощущение, что звук на 3310 записывали!
Подождем лучшего звука!
acer1571
6 июл 2017 11:32
-2
В последние годы фильмы по историческим событиям набирают популярности. Может быть именно потому, что спрос рождает предложение, кинематографисты всех стран решили уделить особое внимание истории своих и чужих стран. "Рыцари круглого стола: король Артур" так же основывается на английской истории. В целом получился довольно интересный пересказ событий объединения страны, в центре которой, как и раньше, легендарный Эскалибур. На мой взгляд, сценарист слишком быстро слишком быстро превратил Артура из головореза в короля-героя, но с точки зрения динамичности фильм только выиграл. Как минимум раз посмотреть стоит.
Ina_Mihailova
4 июл 2017 20:51
-0
Мне понравился, даже очень. Вполне в стиле Гая Ричи, легкий, хулиганский,стильный может немного гламурненький, такой Король Артур ХХI века.
srgdz
4 июл 2017 11:55
-0
Перед тем как смотреть фильм, ребята, нужно хотя бы поверхностно ознакомится с циклом легенд о Короле Артуре и рыцарях Круглого стола. Неплохо было бы знать, что отец Артура - Утер Пендрагон - очень интересный товарищ, а история его отношений с женой Игрэйн - матерью Артура - не менее интересна. Неплохо было бы знать историю взаимоотношений (в т.ч. интимных) Короля Артура со своими сводными сестрами, а так же то, кто такая Фея Моргана. Неплохо было бы знать, что в одних рассказах Экскалибур и меч, который Артур достал из камня - это два разных меча. При этом в рассказах других авторов это один и тот же меч. И стоит заметить, что всего этого нет в фильме. Если хоть немного углубиться во весь этот эпос, то можно понять, что Гай Ричи снял фильм на основе кучи легенд по своему усмотрению в его фирменном стиле и вышло это у него отлично. Удивляют люди, которые заикаются здесь о исторической достоверности... Это просто... Без комментариев, короче говоря. "Рыцари Круглого стола: Король Артур" - отличная фэнтези-история, снятая на основе британского эпоса - не более. И если ставить в этом жанре "Властелину колец" 10 балов, то этот фильм - твёрдая 8 по моему мнению. P.S. А еще неплохо было бы послушать альбом ''Excalibur'' группы Grave Digger - зачётная вещь!
raziel101
3 июл 2017 23:53
-0
Как по мне то фильм очень даже хорош! Графика круто, и удачный ракурс камеры во время спецэффектов. Редко бывают такие фильмы, которые хочется второй раз посмотреть, когда будет хорошие качество, этот обязательно пересмотрю.)
addyod
2 июл 2017 03:13
-7
Хуже видел только "300 спартанцев". Хотя... на каждый продукт есть потребитель. Видимо - не моё. (
a-kiki
1 июл 2017 23:35
-1
Конечно, на полном серьезе этот фильм обсуждать нельзя, не для этого Гай Ричи всех красавчиков "до кучи" собрал, включая Девида Бекхема, от чего я вообще обалдела. Люську - проститутку, подружку Артурчика жалко. Мужчины красивые, картинка красивая, фильм снят как серия анонсов и флешбеков. Хотелось бы продолжения после первой части "Артур-содержатель притона" например "Артур против наркокартеля" или "Артур-карты, деньги, два ствола".
талула
1 июл 2017 08:33
-1
Для любителей фентези, очень даже... 7/10, цепляет, интересная история (уж не знаю как в легендах было), единственный минус, это отсутствие любовной линии, но все равно хорош, нужно же где то смотреть на красивых, сильных, благородных мужиков...)
druid25
1 июл 2017 09:15
-0
Вряд ли у них что-то получилось с девушкой-магом. А вобще, не припоминаю в фильмах Гая Ричи цветочки и конфетки. Все серьезно - крутые мужики надирают *адницы другим крутым мужикам! Ждем Аладдина! Режиссер рулит!
hazkant
30 июн 2017 21:44
-2
Когда они впихают негров в средневековье........
draiton
5 июл 2017 20:44
-1
Ну, а как же Коптская Православная Церковь, кстати одна из старейших христианских? Ну а как же сам Святой Маврикий, бывший в свое время командиром легиона? Ну, а как же Дом Черноголовых в Риге, построенный в начале 14 века? Негры в средневековье тоже разные были.
NATA1974
30 июн 2017 02:51
-13
А можно, отзыв по поводу коментов, все таки живем в РОССИИ, почему на украинском, неуважение к Стране (Лично Мое мнение, не относящиеся к фильму). А по поводу фильма... говорят, что хорош.
druid25
29 июн 2017 21:51
-0
Ну, а я уже второй раз его смотрю с TS звуком здесь. Я в восторге! Я даже не знаю, что тут может не понравится. Неповторимый стиль режиссера, диалоги, присущие только английскому кино и крутой симбиоз жанров. Жаль, что в мире премьера провалилась. Но я свою порцию удовольствия получу и в третий раз с нормальным звуком! Все узнали Дэвида Бекхэма? )
талула
1 июл 2017 08:37
-0
Сначала, глазам своим не поверила.
Zoorgun
28 июн 2017 16:49
-0
Картинка сочная, экшен резвый, обажаю всякую мифологию с древними чудищами и Гайричевские фильмы. Всё по отдельности я б смотрел с запоем,а объединив эту кучу в одном фильми, получили какаю то блювотину, сорян, но нет, не зашёл. Нестоит Гаю, снимать сказки.
vor7ex
28 июн 2017 13:24
-0
Мне понравился, но фильм на 1 раз. Реклама казино777 и другие, для вас уже отдельный котёл в аду поставили.
rumpel11
28 июн 2017 13:02
-2
Плохой фильм! У меня всё...
Romanchenko_lp
28 июн 2017 11:19
-1
Мне понравился фильм, очень хороший!
azad26
28 июн 2017 05:48
-2
Смотрится от первой минуты на одном дыхании. Прекрасная реализация графики, сценария, актёрской игры. Фильм 10 из 10.
azad26
28 июн 2017 05:58
-3
Но все это меркнет пред российским хф "Викинг", с Данилой Козловским которого во все дыры пихают. С миллиардным попиздженым бюджетом, и тремя избами реквизита. Зато нету негров рыцарей.
malkevich
28 июн 2017 01:18
-0
Ух, аж до мурашек пробрало!
ukrop
27 июн 2017 23:46
-7
Непоганий фільм, але не більше. Гай Річі явно грав не на своєму полі, і бандитська романтика виявилась цілком зайвою у фільмі про легендарних чаклунів і королів Британії. Найкраще, як на мене, що є в цьому фільмі - музичний супровід. Судячи з касових зборів, не кажучи вже про усім знайомий сюжет, має бути продовження. 6/10.
Більше про фільм:


ЛИЦАРІ-РОЗБІЙНИКИ

Гай Річі продовжує свої феєричні знущання над британською класикою, які він розпочав ще з "Шерлоком Голмсом". Втім, цього разу, у "Королі Артурі" вийшло і близько не так блискуче, хоч публіці і сподобалось, а збори у прокаті виявились непоганими.

Сюжет фільму являє собою сильно перекручену класичну історію про Артура і Ко, хоча якихось принципових змін з повним перекиданням історії з ніг на голову теж немає. Фільм має багато гарних рис. Зокрема, у ньому чудова музика, операторська робота, цікаві рішення з костюмами, декораціями і графікою. Актори теж старались. Різного роду чортівня теж дуже своєрідна. Чого, наприклад, варта Сирена. Дуже сподобалось рішення з Ескаліюуром у камені та чарівними властивостями клинка. Та й Гай Річі явно старався з усіх сил, намагаючись зробити з багато разів опрацьованої історії щось нове. Та, як на мене, екранізація королівських легенд з усіма властивими для неї мечами, чарами і лицарями - явно не його. Стилістика залишилась схожою на попередні фільми Гая Річі про всіляку босоту. Артур і його зграя більш схожа на гопоту, аніж на короля і його лицарів. Можливо, це пов'язане з тим, що виконавець ролі Артура Чарлі Ханнам зробив собі кар'єру, знімаючись багато років у ролі лідера байкерської банди. І цього не відмити. Тож у цьому фільмі він, попри усі намагання, трохи не на своєму місці. Хоча жінкам і сподобався брутальний принц-ізгой. Окрім того, фільм знятий у цілком недоречній кліповій манері з її миготіннями кадрів і флешбеками. Це миготіння викликало у мене певну втому, яку посилило те, що фільм доволі довгий. До того ж, фільм якийсь сірий. "Король Артур" позбавлений яскравих кольорів. Уся ця чорнота і сірість, що постійно переходить у спалахи і миготіння, доволі швидко набридають і втомлюють. До того ж, мене прикро здивувала майже повна відсутність у фільмі Мерліна (замість нього є якась Маг) та коханої Артура. Король тут якийсь безстатевий. Взагалі, у фільмі сильно бракує сильного жіночого персонажу, який би трохи врівноважив чоловічий характер стрічки. Нової Ірен Адлер не знайшлось.

Все це сильно погіршує враження від побаченого. Загалом, Гай Річі зіграв не на своєму полі, та програв. Як на мене, то це найгірший його фільм з тих, які я бачив. За сюжетом явно має бути продовження з Мерліном, Ланселотом, Моргантою і Гвіневрою, але чи буде воно і чи потрібно його взагалі знімати, невідомо. Можливо, Річі врахує недоліки цього фільму і друга частина буде кращою.

Втім, все це суттєво не змінює того, що це непогане бойове фентезі, яке слід подивитись любителям жанру і просто тим, хто бажає провести вільний час не надто занурюючись у якісь глибини. Фільм не містить якогось бруду, тож його можна дивитись з дітьми.

6/10.
Мистер Кот
28 июн 2017 13:03
-3
Вообще не справедливо что ему ставят минусы, только за то, что пишет он на украинском. Чуваки, не уподобляйтесь быдлу. Много что по делу.
azad26
28 июн 2017 06:07
-2
"Сюжет фільму являє собою сильно перекручену класичну історію про Артура"- историю про Артура. Ты не заметил что це художественный фильм-фэнтэзи = сказка с кучей магии. Да, фильм и вправду не точен исторически.)
kokoss
27 июн 2017 23:20
-0
Да. Бред полнейший, такую версию короля Артура, я ещё не видел и надеюсь не увижу.
volvo340
27 июн 2017 22:49
-0
Главный герой (Артур) ну уж очень похож на Тома Харди, ток чуть по выше.)
dmitriy.kinyak
27 июн 2017 21:18
-3
Нормальный фильм, болванов считающих себя великими ценителями кино и кинокритиками не слушайте, смотрите и сами оценивайте.
dev1
27 июн 2017 01:25
-0
Начало посмотрел и пошел смотреть трилогию Властелина колец.
Мистер Кот
26 июн 2017 19:52
-7
Фильм на тройку с минусом.
Из хорошего только игра Чарли Ханнема и спецэффекты, особенно последних боевых сцен. Чувак не виноват, что сценарий ***. Он будто бы написан укурком.
Что нельзя отнести к плохому, но это просто тупо - товарищи локализаторы. Даже отбитый недоумок с начальным образованием может перевести оригинальное название: "Король Артур: Легенда меча (или Легенда о мече)". Можно украсить название эпитетами, если скучно звучит. Но зачем называть фильм так, чтобы терялся весь смысл повествования. Какие *** рыцари круглого стола - эта минутная вставка в конце вообще никак не мотивирует на подобное название.
Первое, что бросается в глаза - огромное количество звезд, которые просто не имеют возможности раскрыться, потому что либо у них роль на минуту, либо они телепаются всю сюжетную линию, как гавно в проруби, без особой цели и логики. Второе, - создается ощущение, что фильм кромсали, чтобы на выходе получилось поменьше минут. Ну, либо сценарий просто бездарен. Англия! Почему Англия!? Король Артур правил мифическим городом Камелотом! Никогда он не правил Англией, да и ее вообще не было в те времена, когда возможно жил исторический прототип Артура. Где мозги? Когда увидел викингов вообще выпал. Я не удивлюсь, если Ричи не разбирается, что Скандинавия из нескольких исторических стран состоит. Так же заметил упоминание Неаполя. Зачем? Зачем в легендарную эпоху толкать такое количество неуместного историзма, тем более если мешаешь фентези в английский эпос (а это не одно и то же - эпос вполне себе историчен, если вычеркнуть магию, у эпоса есть исторические истоки), да даже не мешаешь, а делаешь полноценное фэнтези!!!?
Снимать эпичное фэнтези основанное на английском эпосе с помощью приемов из Друзей Оушена - верх тупости! Но это может вкатывать. Например, вкатило нечто подобное в игре Ведьмак 3, где квест в Аукционном Доме Барсоди примерно с такими же элементами - совет главных героев, раскрывающийся кинематографическими вставками. Но там, как и в Оушене, все в тему. Там это вишенка на торте. А тут, это выглядит, как сборная солянка. Набросано до отвала всякой ерунды.
Китайцы, чернокожие, удивительно, как так, геев нет. Добавили бы гея Мерлина, и было бы самое то, прямо нечего добавить до уровня эпичного провала.
Такое ощущение, что Ричи не в себе. Логика малолетки, не его уровень. Так только недоумки мыслят: пригласить до отвала топовых актеров, потом понять, что как то перебор по таймингу, ну тогда пусть просто посветят лицами, нафиг раскрывать их личности; накидать крутых режиссерских приемчиков ни к месту, сдобрить спецэффектами по-динамичнее, со взрывами,постоянную беготню и битвы врубить, чтобы люди не успевали соображать. Глядишь примут гавно за конфетку. Главного героя сделать крутым пацаном с района, с блэкджеком и шлюхами. Ну круть же выйдет. Да, но с одной поправочкой - для 12-ти летнего, или для человека с мозгом 12-ти летнего.
Плохо получилось, а ожидания были большими. Еще один провал после Пиратов, которые пипл с СНГ хавает по неясным мне причинам. Люди, вы в своем уме? Да даже блевотный сериал Мерлин с лягушонком в главной роли выглядит куда лучше этого. Я уж не говорю о мини-сериале 98-го года. Минимум спецэффектов, но запомнился мне на всю жизнь - а это позор! Я начинаю сомневаться в интеллектуальном уровне большинства, читая отзывы к этому фильму. Смотреть рекомендую только тинейджерам и ребятам, которые типо после завода пришли, и что-то глянуть надо с бабой, чтобы не заморачиваться.
dmitriy.kinyak
27 июн 2017 21:15
-3
Ждем кинчик про Артура от тебя лично гениальный вы наш.)
Мистер Кот
28 июн 2017 12:57
-1
Нужно быть пекарем, чтобы иметь мнение по поводу качества хлеба? Может я и не гениален, на что и не претендую, но, а хотя ладно, идите с миром.
dmitriy.kinyak
28 июн 2017 20:14
-2
Именно пекарь определит качество хлеба, а не потребитель лишь после того, как товар пройдет квалификацию качества его пускают на прилавок, ты профан во всем.
draiton
26 июн 2017 22:55
-2
Не понял, лучше было бы, ходи рыцари круглого стола с постными лицами вокруг короля Артура с его Эскалибуром, так что-ли?
Мистер Кот
27 июн 2017 04:57
-2
Ты хоть понял, что написал? Дело же *** не в этом. Какие же вы трудные. Название фильма переведено некорректно, оно противоречит не просто задумке авторов, но и здравому смыслу.
draiton
27 июн 2017 05:29
-2
Это вы к себе так обращаетесь? Я-то ваш коротенький опус одолел.
Мистер Кот
27 июн 2017 06:27
-2
Нет, это я к тебе обращаюсь, потому что ты бред написал. Одолел. Одолей лучше пару других фильмов про Артура, или Мерлина, коих много на сайте, прежде чем защищать это дерьмо.
serggio
26 июн 2017 18:18
-0
Обалденная развлекаловка от Ричи! Снято шикарно, сочные персонажи, богатая графика, прекрасная динамика, типичный ричевский монтаж и временные прыжки, держащие тебя в постоянном напряжении, как рыбу на крючке. Причем тут всякие "смысловые нагрузки" и "исторические правды"? Кто ходит за мясом в кондитерскую? Ричи - чистейший киношник, он прется от кино как жанра: от картинки, от сплава кадра, света, жеста, музыки, - и делится своим удовольствием с нами. И тут ему равных мало: исторических фэнтези пруд пруди - а смотреть тошно. Взять хоть последнего Имоу с Дэфо и Дэйменом: стыдно за старика и непонятно, зачем это все; а тут - благодарность за шикарный вечерний отдых. :)
freebold
26 июн 2017 17:35
-0
Начало радует до момента - по кокой такой реке можно из Англии доплыть в Рим? Господа сценаристы и режиссеры, вы историю учили? Географию, знаете?
dmitriy.kinyak
27 июн 2017 21:13
-1
По твоему Англия на луне? Вали географию учи детка, не позорился бы хоть а в атлас для начала заглянул мореход доморащенный. Фуф насмешил от души.)
draiton
26 июн 2017 18:46
-1
Легко, Темза, Ла Манш (ну там через Галлию напрямки можно), вдоль Галлии, потом через Гибралтар.
Serega63rus
26 июн 2017 13:01
-0
Фильмец реально понравился и даже жалею что в кинотеатр на него не сходил. Гай Ричи - красава и не слушайте мнения унылых, а просто посморите. ;)
Noirot
25 июн 2017 15:05
-2
Многообещающее начало со временем начало плавно перетекать в вакханалию абсурда и безумия. Сюжет в точности повторяет куплет песни А. Апиной "Я его слепила из того что было". Некоторый видеоряд в иной раз совершенно непонятен, что именно этим хотел сказать режиссер для меня осталось загадкой. Как говорят в Аниме "Для домашнего, ознакомительного просмотра"
sanadan
25 июн 2017 11:04
-0
Смотреть пока не советую: что звук, что картинка ужасные!
ENDY
25 июн 2017 09:23
-0
Упаси бог с таким звуком смотреть. Буду ждать чего-то нормального.
PRO+
rx3733vd
25 июн 2017 02:17
-1
Фильм классный, можно сказать, что современная комп. Графика даёт больше зрелищности и драйва, но всё таки очень много зависит от игры самих людей и качества постановки. В общем буду ждать более высокого качества звука и тогда смогу увидеть все особенности качества съёмки.
maks.zagarya
25 июн 2017 00:24
-0
А звук на диктофон мотороллы записивали?
dmitriy.kinyak
27 июн 2017 21:30
-0
Сименс братан сименс.)
MrRiddle
24 июн 2017 17:05
-0
В конце фильма, словно в комп. игру попадаешь, вот уж где не пожалели спецэффектов. В целом снято все качественно, о просмотре не пожалел.
igor_d
24 июн 2017 14:47
-10
Когда украинский перевод уже появится?
dmitriy.kinyak
27 июн 2017 21:32
-1
А зачем он сдался обезьяний то? Уж лучше польский или белорусский.
ukrop
27 июн 2017 23:39
-2
Придет время когда кацапы ещё будут обижаться, зато что мы убили так много их соотечественников. На что мы будем отвечать: их тут не было!
wallka
24 июн 2017 21:18
-13
Когда зайдешь на украинский сайт.
voulis
24 июн 2017 21:29
-8
Тяф не засчитан. Тоже хотелось бы увидеть на украинском. Уже полтора месяца как в прокате.
82vagner
24 июн 2017 09:31
-6
Одно радует меня больше после просмотра данного кино. Хорошо что я не пошел смотреть его в кинотеатр, я бы точно не смог досмотреть до конца сия творение. Очень рекомендую смотреть его тем кто не волнуется о сценарии, о режиссуре, о смысловой нагрузки. Ох уж сколько я смотрел разного кино о Короле Артуре и мече-экскалибуре. Данное кино "переплюнуло" их все.
test.test
24 июн 2017 01:22
-2
Всё жда в конце как михалков скажет что всё по тайным документам, были изучены километры архивных плёнок материалов и вырезок из газет. Честно тааак много экранизаций на эту тему что трудно что то сказать кроме одного (Зачем РИЧИ взялся за это?) Могут ли навязывать студии режиссёрам сценарии, по видимому этот фильм доказывает что могут.
destro01
23 июн 2017 17:24
-1
Посмотрел фильм. Очень хорошо снимали истори. Хороша сказать нечего. 10 из 10!
oxi123
21 июн 2017 20:08
-0
Меч короля Артура (2017) King Arthur: Legend of the Sword. Очень ждала премьеры и смотрела этот фильм в кинотеатре. И вот мои ожидания оправдались - новый фильм Гая Ричи действительно мега крут! Весь просмотр на на каком-то кураже, по части визуала - запредельное удовольствие (особенно хорошо это ощущается при просмотре на большом экране и на языке оригинала, когда картинка и звуки - всё тютелька в тютельку совпадает) удачное сочетание экшена с тем, что по части смысловой нагрузки - не перегружено. Потрясные саунды. Впечатляющие бои на мечах. Отличная операторская работа и актерская игра. Из Чарли Ханнэма великолепный король получился, а Джуд Лоу - отличный отрицательный герой. В общем фильм драйвовый и его стоит смотреть, теперь Гай Ричи и в жанре фентези отличился, кросунчег. Фильм почетно уходит в мою личную коллекцию киномана. Я свое удовольствие от просмотра получила, чего и всем желаю.)
evilhomer
25 июн 2017 20:42
-0
Полностью согласен с выше сказанным, в кино этот фильм смотрелся великолепно!
oxi123
26 июн 2017 11:51
-0
evilhomer, благодаю за поддержку, приятно. Красивое кино, с понятным финалом без намека на продолжение. Надеюсь, теперь Чарли Ханнэма с Эскалибуром в руках не добавят до кучи в очередную часть "Мстителей".)
Marduk999
21 июн 2017 01:27
-0
Ну какой то он слишком уж на современный мотив, карты деньги два ствола исторически. У него все фильмы на один мотив сняты. Ну разок посмотреть можно.
nadin-1233
20 июн 2017 17:39
-0
Мнений об этом фильме много, и у каждого свое. Я никогда не была поклонницей Гая Риччи, поэтому и особых ожиданий не было, но после просмотра в кинотеатре - я получила большую гамму чувств, чем от других лент за много лет любви к кино. Здесь спецэффекты были не лишними, и 3Д было оправдано тем, что приходилось смотреть киноленту в очках, а я это не люблю. Музыка потрясающая, скачала себе весь альбом и кайфую теперь постоянно. В целом, сама история обновленная получилась интересной и сочной, и мне не мешала трикотажная рубаха Артура в средневековье. Почему-то заметила среди знакомых тенденцию, что именно девушкам фильм больше "вкатывает", чем представителям сильного пола. Вторые, видимо, ждали вторую часть "Карт. Денег. 2 стволов". Я считаю, что нужно сформировать собственное мнение и посмотреть эту работу Риччи, в которой он все-таки здорово узнаваем, и Эрик Бана, да, он красавчик.)
vlad.paraka
18 июн 2017 23:02
-0
Увидел этот фильм только сегодня, хотя вышел он давненько. Могу сказать, что фильм получился хорошим. Сюжетная линия весьма интересная, смотреть не скучно. Порой, спецэффекты очень поражали, чего только стоили огромные слоны, которые участвовали в последней битве.
Очень понравился актер, что исполнил роль главного героя. В действительности, парень отыграл великолепно. Прожил роль от самого начала и до конца.
Очень понравилось противостояние главного героя и его родного дяди, который ради собственной славы был готов пожертвовать всем( сначала он убил свою супругу, а потом и свою дочь). Противостояние получилось очень зрелищным, весьма интересным и по-настоящему захватывающим. Смотрел фильм на одном дыхании, что советую и вам. Не пожалеете!
sattas
18 июн 2017 15:57
-0
Отличный фильм! Обязательно персмотрю, когда появится в хорошем качестве.)
banderas87
12 июн 2017 00:36
-1
Отличный фильм, не зря потратил время.
ramonrus
6 июн 2017 21:50
-1
Не знаю, мне понравилось, только девушка маг слабовато как то сыграла, но и с ней в принципе норм.)
virraelle.hades
5 июн 2017 18:48
-1
А хорошая сказка для больших детей получилась у Гая Ричи! Без прилизанных пафосных рыцарей. Сюжет развивается в привычном для этого режиссера ключе, даже не зная кто режиссер, глядя фильм сразу улавливаешь стиль. Музыка безусловно один из больших плюсов - очень грамотно иллюстрирует сцены. Актеры хороши, только немного смешно от вездесущей политкорректности - чернокожие и азиаты в Камелоте? Серьезно? Ну ладно, были маги может и нацменьшинства откуда-то взялись, волшебная страна ведь.
В общем и целом картинка радует глаз, интересно и не скучно, и нравится то, что стиль изложения современный, без потуг на историчность, коей грешат другие фильмы про короля Артура. Тут все сразу понятно - сказка, никаких претензий на "документалку", смотришь и отдыхаешь. И когда-нибудь и пересмотреть можно.
nokian988
5 июн 2017 07:58
-4
Типичный боевик, а не история о Короле Артуре, и ляпов много, откуда шапка взялась там в то время?)
Forestlonghill
2 июн 2017 00:59
-5
Вроде бы все на месте, однако фильм какой то неинтересный. Никакие персонажи, на них как то похрен, дерганный экшен, да и предсказуемая история как то быстро кончилась. Такое ощущение что, короткометражку посмотрел.