Рыцари Круглого стола: Король Артур, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Рыцари Круглого стола: Король Артур - трейлер

Рыцари Круглого стола: Король Артур

King Arthur: Legend of the Sword
4K UHD 2160
Молодой Артур – потомок королевских кролей не знал и не интересовался о подробностях своего происхождения. Время юного героя проходит на окраине Лондониума, в среде таких же отщепенцев. Но вот происходит судьбоносная «встреча» с мечом Эскалибур, наделенным магической силой.
С этого момента Артур – совсем другой человек. Его ждет сильная любовь, активное участие в стане сопротивления, лидерская роль среди единомышленников, задумавших свергнуть Вортигема. Именно этот злодей и тиран – причина смерти родителей Артура…
Больше
Название:Меч короля Артура, Король Артур: Легенда меча
Режиссер:
Сценарист: Лайонел Уигрэм
Продюсер: Стив Кларк-Холл,  Акива Голдсман Джоби Харольд
Художник: Джемма Джексон Томас Браун,  Энтони Кэрон-Делион
Монтажер: Джеймс Херберт
Оператор: Джон Мэтисон
Показ Мир: 22 марта 2017
Показ РФ: 23 марта 2017
Страна:АвстралияСША
Год:2017
Время:119 мин.
Перевод:Дублированный
Рейтинг

7.134

87489

6.9

124035

Оценки пользователей
86% 14%
3056 481
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Рыцари Круглого стола: Король Артур 248
Добавить отзыв
avigrin
12 дек 2017 10:42
-2
Я редко так говорю: чушь полная.
roman.timofeev
11 дек 2017 21:12
-0
Кто эти люди которые ставят дизлайка?! Фильм жеж просто огонь!!!
la_soie
11 дек 2017 13:12
-0
Понравился режиссерский взгляд Гая Ричи на тему с Артуром и его мечом. Нечто свежее и не навязшее в зубах. Очень бы хотелось продолжение в этом же стиле!
dimonsar
4 дек 2017 23:08
-3
Лично я - разочарован, ожидал куда большего. 6/10.
pressanykey
4 дек 2017 11:18
-2
То что вы сейчас видите частичка редактировано Google потому, что клавиатура не работает работает голосовой набор текста важное замечание. Артур главный герой рассуждает относительно дьявола при том, что он еще не знает кто такой Молох, Баал, астарта, зевс, иштар, энкидуи так далее и тому подобное многобожие разве предполагает обзывать оппонента типа отродье дьявола? Вульгарно даже для гая ритчи.
pressanykey
4 дек 2017 09:11
-2
Мне очень нравится концепт (буквально, прототип) оружия - где человек инициатор возрастающего Боевого Духа - у римлян это был Exeratus, у бритишей ExCalibur? У византийцев, русских Military Standart XP (боевой штандарт константина) инструкция пользователя.XP - все читают экс-пи, а это - Экз Эр, или хер, возможно, типаdie Waffen-SS это призыв помощи к Солнцу или греческая комбинация несуществующих знаков коппа+коппа
danieldragonborn
2 дек 2017 16:38
-0
Не пойму чем этот фильм может не понравится? Сюжет - абсолютно обычный для фэнтези, тем более Короля Артура трактовали всегда по разному и будут дальше так делать. Сама по себе сюжетная линия очень даже хороша, ляпов немного. Для того, что бы понять его надо читать Мэлори. Картинка великолепна. Пейзажи, спецэффекты, костюмы - все на высшем уровне. Операторская работа шедевральна, сразу видно, что Гай Ричи снимал. Актеры играю замечательно, Лоу прям дьявол во плоти. Ханнэм хорошо подошел на эту роль, учитывая историю его персонажа. Гиллена было приятно видеть в такой роли. а то он все по сериалам да по артхаусу. Музыка - один из самых больших плюсов фильма. Она более чем шикарна, особенно тема всего фильма Wild Berry - огонь! Юмор отличный, а постановка некоторых сцен, как например рассказ Артура и история взросления Артура - вообще блеск! Что касается ляпов и несостыковок - 90% этого - просто придирки. Артур с Эскалибуром - Бог - так оно так и было, меч даровал невероятную силу. Викинги на колени встали - так и в реале было, только после смерти Артура они снова захватили Британию. Мерлин в эпосе появляется через некоторое время после восхождения Артура на трон и создания Круглого стола. Вортигерн и Пендрагон были в эпосе Мэлори в тех же образах. Что еще не так то? Хватит уже гнать пургу и выставлять себя знатоками всего на свете! Фильм - шикарный. Гай Ричи еще раз доказал, что он - отличный режиссер. 10/10 однозначно.
Melgibson
18 ноя 2017 23:34
-2
Фильм продуман хорошо, если бы еще сюжет был в тему... Есть много фильмов о Артуре, к примеру самый яркий сюжет это сериал "Мерлин". А что мы имеем в этом сюжете. Во-первых где сам Мерлин, как Артур без Мерлина? Во-вторых что за башня и что за король Вортигем, это же Утер Пентрагон делал геноцид магов... Во-третьих, Артур с Екскалибуром тут как Господь Бог, ну да ладно простительно. Но при чем тут викинги? И да, чтобы викинги стали на колени, да ладно?! Подводя итог: фильм за картинку 8/10, сюжет 4/10. Зачем было придумывать такой велосипед и сажать на него Артура, я этого не понял.
ivan.prip
28 окт 2017 20:24
-3
Оригинальная интерпретация истории короля Артура с элементами фэнтези. Гай Ричи открыл себя в новом жанре, мне понравилось. 8 из 10.
сто6
12 окт 2017 01:13
-0
"Мы Англия, а Вы викинги...", а потом пришли норманы...
ledi777
10 окт 2017 11:40
-1
Супер!!! Мне очень понравился! Ни капли умиления,сюсюканий и слюнтяйства. Суровый такой, мужицкий фильм с примесями темной магии. Ууух...Аж до мурашек.. Ничего лишнего. Потрясающее музыкальное сопровождение! Не смотря на то что идет 2часа, он не затянут. Этот фильм нужно сидеть и смотреть внимательно, неотвлекаясь на посторонние дела.
Leulique
3 дек 2017 23:27
-0
А чем провинились "несмотря" и "не отвлекаясь" - они типа немужицкие штоль?
kinoindustriya
26 сен 2017 18:00
-2
Не, я понимаю, что фильм не шедевр, но поверьте мне, если прям перед ним посмотреть Трансформеры 5 и Чужой: Завет, то картина окажется глотком свежого воздуха, 8/10 не меньше! А саундтреки в фильме просто АБАЛДЕННЫЕ...
evgeniy111
2 дек 2017 16:25
-2
Чужие - это хоть что то по сравнению с этим проходным говном! За ТФ Я вообще молчу, это фильм для даунов!!!
antatrix
2 окт 2017 14:13
-1
Какая-то странная система ставить оценку фильму сравнивая с другими провалами.)
pressanykey
4 дек 2017 10:17
-0
Обычно рассуждают иначе - сравнивают с гавном, которое съедено ранее.
kinoindustriya
2 окт 2017 16:03
-0
Слышали такую пословицу: "Все познается в сравнении".
Leulique
3 дек 2017 23:29
-0
это поговорка
antatrix
3 окт 2017 09:57
-0
Как по мне, картина или хороша сама по себе, или нет.
sheva_ynwa
4 окт 2017 01:26
-0
Мы всегда оцениваем что-либо, сравнивая его с аналогами. Понравился/не понравился - это немного другое.
antatrix
4 окт 2017 09:37
-2
Это все равно что посоветовать купить подгнившие яблоки у бабки Оли, потому что у ее соседки Зины совсем сгнили.
aleksey.bogdanov
18 сен 2017 00:23
-2
Фильм обалденный, а кому не нравится идите мимо.
pressanykey
4 дек 2017 10:19
-0
Фильм хорош, хотя я один не понял, кто виноват в гибели мамонтов?
Ha_Li
16 сен 2017 17:34
-3
Плохо то что ету Гребанную Комедийность добавляют в каждую фильм последнее время. Без комедии фильм хорошо смотрится с графикой и т.д. 2-3 раз можно вернутся к етому фильму? Но не больше потому что продюсер желел денег показать масштабность процесса и вместе етого показал лишь замок и пещеру. Срубил полно бобла при помощи минимальности. Жалко но можно было снять более годную фильмец. Не надо так 6 из 10.
fox73881
4 окт 2017 10:35
-0
Ты другие фильмы Гая Ричи не смотрел чтоль? Эта, как ты говоришь, комедийность появилась у него в конце 90-ых, а никак не в последнее время. Это его стиль, и этот стиль узнаваем. =)
Ha_Li
5 окт 2017 16:52
-1
Я не только о фильмах Гая Ричи. Последнее время во всех фильмах независимо от жанра масштабно ползуются комедией. Даже в ужастиках.
fox73881
5 окт 2017 17:34
-0
А, ну это да. Хотя опять же давненько комедией пользовались в ужастиках, "Кошмар на улице Вязов", "Зловещие мертвецы", меня больше убивает юмор во время массовых баталий в комиксовых фильмах, в основном конечно Марвел с этим грешат, всему человечеству кранты - а мы пошутим, прибыл мощный босс, который может нас всех убить - а мы поржём...
Ha_Li
5 окт 2017 19:41
-0
Ну жанр ест жанр. Нелзя портит все. Потому ест жанр Комедия. Совсем сдурели сценарием не возможно наслаждатся фильмом.
Serega63rus
16 сен 2017 06:15
-3
Второй раз сейчас смотреть буду этот крутой фильм и наверное второй раз отзыв про него пишу. Это один из лучших фильмов этого года, да и вообще в своем жанре: постановка, актёры, спецэффекты, а уж диалоги... Фильм просто порадовал! Что касаемо отрицательных отзывов, то я решил посмотреть что этим людям нравится и реально стало смешно... вот к примеру, как может ярый любитель мелодрамм и детских мультиков дать характеристику этому фильму?)
PRO+
andrey.grishin
9 сен 2017 00:15
-4
Не тратьте своё время. Гайка Ричи совсем утратил способность снимать хорошее кино.
fox73881
11 сен 2017 18:02
-5
Хорошо, что всем просто насрать на то, что ты думаешь, точнее, что ты утратил способность думать...
fox73881
7 сен 2017 22:56
-5
Смотрю многие пишут отрицательные отзывы: мол фэнтези хреновое, мол Гай Ричи уже не может снимать. В корне не согласен с этим. Этот фильм - не только довольно добротное приключенческое, британское фэнтези, но и чисто ГайРичевский криминальный боевичок с элементами комедии, если отбросить всю сказочность. Просмотрел на одном дыхании, всем советую. 10 гаев ричи из 10. =)
Алисочка
7 сен 2017 22:22
-2
Фильм снят в стиле пост-модерн-ау. Из всех фильмов про короля Артура, которые я смотрела, этот худший. Единственный, кто спасает этот непонятный хаос и беготню, это Джуд Лоу. Вот ему веришь, этот персонаж действительно захватывает. Я не фанатка этого актера, но его игра очень выделяется на фоне всех остальных. Он ужасен, его замашки вызывают неприятное чувство отвращения, местами мерзкий, местами гнусный, холодный, но все же аристократ с жаждой власти, слабостями и горем, которому все же на секунду сопереживаешь. Герой вышел объемным и живым на экране.

Артур же наоборот получился аля Робин Гуд, который только что спрыгнул с дерева. Я не почувствовала в нем ответственности за народ Англии, мужской силы и достоинства короля. В моем понимании король Артур, как Джеймс Бонд, собирательный персонаж, в котором должна сочетаться многогранность натуры: воин, руководитель, король, мужчина, отец, достоинство, сила, мягкость, справедливость, равенство, братство (вспомним круглый стол!), любовь, уважение. Даже актер, который играл Утера Пендрагона воплощал в себе большую часть качеств, а мы видели его от силы минут 15 и то урывками.

Музыка в фильме ужасная. Смесь какого-то дешевого китайского боевика и толстых людей, которые задыхаются на кардио тренажерах. Плохо, очень плохо. Костюмы тоже плохи, я заметила шапочки с последней зимней коллекции машинной вязки, нижнее белье из французского трикотажа и т.п. Все это как-то неприятно напоминает, что происходящее на экране всего лишь постановка. Так и ждешь, что вот они закончат диалог, стряхнут грим, и пойдут пить кофе в Старбакс.

В конце сплошная компьютерная графика, какая-то уж очень предсказуемая постановка боя, никакой актерской игры, и почему у него не светились глаза синим, когда Артур дрался мечом?? Ведь в это типа вся фишка, вроде как устанавливается связь с Экскалибуром.

В общем, фильм на двойку, можно посмотреть от нечего делать. Я досматривала только из-за Джуда Лоу. Любителям классической истории и старой Англии вообще не стоит смотреть. Сплошное разочарование, да и только...
murik147
6 сен 2017 03:52
-2
Среди плюсов хорошая актерская работа, козырная музыка, спецэффекты и прочие современности... Но вот сама постановка фильма необычная, кому как, а мне не понравилась. Старинная история рассказана на современный манер, разве что рэпа не хватает. Артур - эдакий Робин Гуд, да и динамика фильма не впечатлила, там где нужно битвы, сражения показывать, вдруг обрывается.. В целом, интересно было посмотреть на современную интерпретацию, фильм на раз, на один заслуженный раз.
Amplaxis
6 сен 2017 00:24
-3
Смотрел этот фильм месяц назад. Уже и не помню, что там было. Поэтому вывод: на один раз (посмотрел и забыл).
mixl520
1 сен 2017 06:43
-4
Посмотрел этот фильм. Все его хвалили, но я не получил впечатлений. Такое ощущение, что глянул фильм ниже среднего. Каждый шаг героев банально предсказуем. Да и весь мир как в сказке показан. Можно не тратить время и не смотреть.
Holigan
29 авг 2017 09:35
-3
Не обычная постановка фильма про Артура, вышло современно, много спецэффектов, магия, звездный актерский состав. Лучше бы было если бы сняли легенду, с войнами, а не магами. Ожидал от Гая лучшую работу, а вышло как-то ниже средненького.
antatrix
27 авг 2017 15:57
-6
Разочарование лета (знаю что премьера была весной, но глаза добрались только сейчас)... Тут даже позитивного кроме графики ничего найти нельзя, и та временами не конфетка. По факту.. Персонажи тупы и наиграны, характеры отсутствует у всех поголовно. От мелькающихкартинок - головная боль. Такое ощущение, что отснятого материала было слишком много, не знали куда деть и тут "Эй, ребята, давайте оставим только сцены боев, а остальное перекрутим через мясорубку и скормим зрителям, потеряв в процессе процент сюжета". Музыкальный ряд тоже вызывает эмоциональный диссонанс. Не уснула, но досмотрела чисто из уважения к Ричи и в надежде что вот-вот и станет лучше. Увы. Согласна с предыдущими комментариями, Фентези - не его ниша.
max.busko
25 авг 2017 23:54
-2
Глянуть можно, если нечего больше смотреть. Фильм на один раз.
JT8
23 авг 2017 23:31
-4
Лучше Гаю в жанр фэнтези больше не лезть. Криминальные комедии, черный (английский) юмор, это его конёк и тут он лучший. А фэнтези пусть лучше П.Джексон снимает. Единственный фильм Ричи при просмотре которого тянуло в сон. 510.
half1409
21 авг 2017 22:25
-0
Мизинец и тут в своем стиле - Скользкий.
Pate
20 авг 2017 00:37
-6
Ну такое себе. Заснул...
Megamozg1981
18 авг 2017 16:11
-3
Интересная интерпретация на рыцарей круглого стола. Для любителей жанра фэнтези, самое оно. Очень большой плюс данной картины, что сюжет не затянут, скучать не приходится.
sunshine1911
17 авг 2017 12:42
-0
Просто зрелищный фильм, смотрится легко с хорошими спецэффектами. Фильм снят со всеми признаками стиля Гая Ричи, думаю вы понимаете о чем я. Смысла тут не ищите, ибо его нет. С музыкальным сопровождением, даже не знаю, похожее наблюдала в "Истории рыцаря", картинка вроде историческая, а музыка современная. И так, к слову, Ханнем в прекрасной физической форме, прям глаз не оторвать.
НЕоспоримый
14 авг 2017 23:43
-9
Откуда столько положительных отзывов на этот высер и кином тяжело назвать, реально не всегда согласен с кинокритикой и его взглядом, но тут все по делу... 2-10 реальная оценка, уснул просто на минуте 30-40.
Luybitel
22 авг 2017 20:06
-1
Кином? Гай Ричи снимал и команда его работала над фильмом, а ты так берешь и поливаешь гразью! Учись выражаться культурно.
НЕоспоримый
23 авг 2017 00:44
-4
Культура в 21 веке осталась на канале культура, а тут выражаются по сути - гамно называют гамном Любитель.
!
Luybitel
23 авг 2017 22:15
-1
Ты слаб логикой! Не вижу смысла с тобой вести беседу. Избавь меня от своих никчемных и пустых комментариев.
georgiy.skorobogatov
14 авг 2017 17:06
-3
Редкостная муть. Актеры хорошие, спецэффекты тоже, а вот съемка и звуковое сопровождение ни к селу ни к городу.
PRO+
ivan26589
14 авг 2017 12:39
-5
Нереально захватывающий фильм. Спецэффекты очень красивые. Сюжетная линия хоть и простая, но завлекающая. Вобщем фильм стоит посмотреть и проникнуться этой красивой историей. Не пожалеете. Хорошего просмотра.)
vital.ua
13 авг 2017 01:29
-7
Фільм красава, давно якісного історичного кіно не було, однозначно Респект!
Rikbrit
15 авг 2017 21:05
-0
Какого какого кино? Исторического? Серьезно?
Ampaor
12 авг 2017 02:48
-0
Повторюсь. Фильм - фэнтезийная комедия, боевик, по мотивам компьютерных игр. Часто похоже на нарезку видео из игр, которую старались объединить в одну историю. Для тех кто проживает большую часть жизни в играх, самое то. Из оригинальной истории про короля Артура тут почти ничего не оставили, кроме некоторых атрибутов. Поэтому ценителям этой тематики лучше пройти мимо, дабы не расстраиваться.
nikolaaa
9 авг 2017 23:37
-4
Давно я не видел такого кино! Затянутые Престолы отдыхают. :)
serg600
7 авг 2017 19:00
-3
Так опустить историю о Артуре и о рыцарях круглого стола ещё никому не удавалось, прикол в том что вся то база была на руках - неплохие актеры, бюджет, но нет как всегда нашлись выблядки, которые изуродовали абсолютно всё.
ArthurAN
9 авг 2017 22:32
-1
Да уж, я тоже разочарован. Мало того, что перебор в сценарии с дядей-монстром и самим Артуром, которому стоит только схватить меч двумя руками, так он сразу превращается во Флэша-громовержца, да и вообще со всем перебор, так ещё и спецэффекты некачественные. Сюжет не впечатлил.
zamay
5 авг 2017 12:13
-1
О фильме:
-Фильм стильный, модный, молодежный!
-Фильм слеплен из кусков! Все очень быстро происходит по сюжету.
-Графика очень крутая. Только она делает этот фильм необычным и интересным (ну по крайней мере для меня).
-Музыка классная.
И когда посмотрел фильм, понимаешь почему такой сюжет. Если показывать еще больше моментов (прохождение испытания) то фильм еще + 100500 часов будет!
Посмотреть точно стоит!

PS: Что мне не понравилось (может кому-то тоже).
-Когда он проходил испытание - все очень быстро и кусками. Как он выжил?! Непонятно.
-Прическа у главное героя - ну уж слишком современная.
-Маг женщина... ну можно было ей дать выспаться и покормить на сьемках (уставшая, волосы сальные...) ну такое.
-Есть маг... почему тогда просто не убить царя и все?! Конец...
zhozefina
3 авг 2017 15:42
-0
Я люблю разные жанры, и смотрю только по настроению. Иногда хочется подумать, иногда переживать, иногда отдохнуть. Не люблю фильмы где куча крови или марвеловские фильмы про супер героев, которые мочат друг друга. Поэтому под сегодняшнее настроение фильм Ричи мне подошел. Фильм с легким сюжетом, ровно сбалансированный серьезность с юмором и хорошая концовка.
mshelena
2 авг 2017 10:12
-1
Бой в виде погружение в видео игру... наверное в 3D в кинотеатрах ниче было, финал смазан... а так смотреть можно.
mr.brishten
1 авг 2017 01:01
-6
Лучший в своём роде! Я давно не был так погружён в сюжет! Музыкальное сопровождение потрясающее! Не читайте отзывы! Не засирайте свой мозг. Посмотрите фильм - вы сами всё почувствуете!
Arctur
31 июл 2017 00:29
-6
Король Артур и семеро козлят да на новый лад! Да ещё как козлят! В Голливуде появилась новая наркота... ну на нормальную голову такого не придумать! Бедный, бедный "Король Артур". Именно так теперь это надо писать: оба слова с большой буквы. Это стало просто брендом для зарабатывания денег. Главное - громкое имя и зрелищность! Ну кому теперь интересна заплесневелая история про Артура из бриттских мифов? Поколению пепси такое унылое г... не нужно. А что им нужно? - Правильно! - ЗРЕЛИЩ! И полная отключка мозгов! Здесь это присутствует в полной мере. Молодцы, ребята! Постарались на славу. Это я про аниматоров из студии спецэффектов, артисты тут скорее как статисты участвуют, для большей натуральности происходящего. Веселуха!
Ampaor
31 июл 2017 21:24
-3
Большое спасибо за Ваш комментарий. Настроение подняли на весь вечер ("Артур и семеро козлят да на новый лад!"). Фильм смотреть пока не буду.)
mr.brishten
1 авг 2017 00:58
-1
Пока? А что измениться? Яйца вырастут что бы самому посмотреть и сделать вывод?
Ampaor
2 авг 2017 13:51
-0
Ну, ели Вас так впечатлил этот фильм, то между нами разница лет в 20. Большинство не юных людей ожидают под этим названием нечто другое. Если бы фильм был обозначен как "Фэнтези, Боевик, Комедия, По мотивам компьютерных игр", то и не было бы столько отрицательных комментов.
lana.lia
29 июл 2017 23:27
-4
Для меня самый большой плюс фильма - это Чарли Ханнэм, хотя и остальной актерский состав не подкачал! Наверное поэтому фильм смотрела с таким удовольствием). Но на этом чистые плюсы закончились, потому что по мере просмотра возникало все больше вопросов нежели ответов (спойлерить не буду). А так, если разобраться, с самого начала возникают вопросы, на которые в этом фильма ответов не будет. Далее, вроде персонажи интересны, но не доработаны: убивают кого-то, а сопереживания особого нет, потому что персонажа не раскрыли или же появляется новый персонаж и ты ждешь, что тебе что-то поведают о нем, а не тут то было. Вообще многие моменты не раскрыты, хотя подача событий довольно таки интересна, но все равно фильм скомканный. И последнее, что действительно разочаровало: предпоследний бой Артура... Я как-будто смотрела нарисованного "Беовульфа". Фильм кажется сыроватым, не знаю почему, то ли лажа сценаристов, то ли режиссера, возможно торопились с релизом... Но я обязательно посмотрю фильм еще раз из-за Чарли Ханнэма, а если он вам не по-душе, то вам этот фильм на один раз. Моя оценка: 7 из 10 (половина из-за Чарли).
Kamil Tom
31 июл 2017 23:03
-1
"Почему?" Думаю точно держались SUCKER PUNCH, но забыли, что в нём причинная связь между сюжетной линией и сценами акшена отсутствует.
igor.konokh
29 июл 2017 18:37
-5
Фильм прекрасный: динамичный, с интригой, с выразительными персонажами. Замечательный саундтрек. Дублированная озвучка подкачала: приглушили фоновую музыку, голоса идиотские невыразительные, да и перевод неорганичный.
kosiktomas
29 июл 2017 17:32
-0
Динамично, зрелищно, красивешно и почти ни о чем, уж оченно сказочно, на один раз просмотра потянет, актеры красавы, музыка и впрямь отличная и на этом наверное все, ожидала большего от фильма Гая Ричи.
Amond
29 июл 2017 13:20
-2
Фильм понравился. Думаю, создатели хотели получить динамичный фильм с хорошими спецэффектами на основе истории и легенд, без претензий на строгое им соответствие - у них это точно получилось! И действительно, как сказано ниже, если бы фильм шел + еще 2 часа - просмотр не надоел бы ни в коей мере! Очень порадовало музыкальное сопровождение, полностью соответствующее картинке на экране - это сейчас не всегда удается (видимо, мало обращают на это внимания). И, конечно, очень удачный подбор актеров.
vit_1985
29 июл 2017 12:11
-3
Фильм 10 из 10! Побольше таких фильмов.
zymosis
29 июл 2017 10:21
-6
Кто-то съел много огурцов помидоров и выпил скисшего молока, а потом высрал этот фильм. Бред полнейший.
vit_1985
29 июл 2017 12:09
-4
Твою единственную извилину, которая уши держит не впечатлил фильм? Да ладно, мы как то переживем.
evgeniy111
29 июл 2017 13:09
-0
Зато человечество не переживет такой стремительной деградации. :)
shnaps7
29 июл 2017 10:20
-2
Пересмотрел в хорошем качестве ещё раз - в обоих случаях... Однозначно - фильм стоит вашего внимания, хорошие спецэффекты, довольно оригинальный сюжет и музыка Даниэля Пембертона, как-то в общем делает этот фильм,вполне ещё одной достойной версией о короле Артуре.
santabomj
28 июл 2017 23:12
-4
Плохо что такие фильмы быстро заканчиваютса, я хотел бы смотреть еще 2 часа! И я рад что потратил этих 2 часа на этот фильм, он достоин положительных отзывов! Фильм шикарный. Рекомендую посмотреть! Всем приятного просмотра!!
Кнопоська
28 июл 2017 17:01
-2
Фильм супер! Безумно понравилось музыкальное сопровождение, которое было всегда в цвет (за что можно поставить отдельные 10/10). Этот фильм очень отличается от предыдущих экранизаций, и не только историей, так еще и постоянно сопровождающей нас жестокостью и брутальностью. И это - совсем не плохо. Великолепная прорисовка мира, интересный сюжет, с хорошо продуманным главным смыслом. Итог - отличный фантастический боевичок, без всяких соплей (Аля "Все ради нее одной, моей любимой...". Смотреть рекомендую. От себя - 9/10 (немного подкачал финальный бой - слишком как-то это компьютерно выглядело).
Francuz21000
28 июл 2017 16:12
-2
Фильм достоин внимания, советую уделить время этому, на работу чуть не опаздал.
naguela
28 июл 2017 14:34
-2
Фильм отличный! Мне понравилась и игра актеров и музыка и спецэффекты!.. но, как по мне историю можно было бы представить в нескольких фильмах или в виде сериала. Уверена как сериал эта картина имела бы успех!
Kamil Tom
28 июл 2017 12:36
-1
Мне фильм очень понравился как боевик, но и так у меня сильное чувство, что невероятный потенциал вышел в пустую. Думаю надо подчеркнуть три дела.
Дело первое: ну да я согласен с тем что это не документальна, но и так если используется название Король Артур надо содержание основных принципов, героев и взаимоотношений между ними, в этом смысле "переписывать" канонический средневековый роман Le Morte D'Arthur (by Sir Thomas Malory) не нужно. Но если это сделано, выходит это почти всегда, как усилие безвкусно использовать очень славное название.
Дело второе: связать динамику, историческую достоверность и мистику уже хорошо удалось несколько раз в этой теме, и из за этого будут все нормальные зрители всегда сравнивать с прежними успешными адаптациями этой истории =например Еxcalibur (1981), Merlin (1998). Из за этого абсолютная ставка только на динамику никогда не сможет предстигнуть и превзойти лучше сбалансированные прежние фильмы - в них например пафос и королевское достоинство не выгладят как глупость.
Дело третье: Хотя промо рассказывало о абсолютно новом захватывающем приступе к теме, надо сказать, что для меня фильм в области использованных средств "рассказывания" являлся почти точной копией - мужским вариантом культового фильма Sucker Punch (2011).Не только сходство хореографии боевых сцен, прыжки между планированием и реалом, но тоже ускорение и замедление темпа всё очень похоже на S. P.
konyaeva.lika
28 июл 2017 12:30
-2
Мне фильм очень понравился! Добротные спецэффекты, фильм смотрела не отрываясь! Музыка подобрана шикарно и актеры в том числе! Супер, я осталась довольна просмотром.)
Looker1
28 июл 2017 11:40
-4
Попробую коротко описать фильм.
Пафосный трэш с недоведённым до ума сценарием но с годной картинкой!
... Ах да! Идиотизмы естественно присутствуют, даже учитывая то что это сказка.
beckinsalenikki
28 июл 2017 02:35
-0
Хорошая сказка (если убрать некотоыре нюансы нашего времени - наподобие темнокожих при Короле Артуре). НО! Давайте на чистоту.
bratsasha
28 июл 2017 01:05
-2
Мне понравилось. Смотриться на одном дыхании 10 балов музыка сюжет графика всё как я люблю, спасибо.)
RedKomisar
27 июл 2017 13:17
-5
Фильм так себе! Пересматривать бы не стал!
evgeniy111
27 июл 2017 13:15
-7
Фильм конечно по сравнению с предидущими работами - полное говно! Даже 2-й раз пересматривать не тянет и после просмотра ничего не остается кроме разочарования! Даже не помогли достойные актеры и неплохие спецэфекты, фильм какой то пустой и скушный, главный герой очередной соплежуй (сейчас модно их таковыми делать, людишкам такое нравится) который большую часть фильма тупо моризится и пускает сопли и слюни: мне не нужна эта сила. Я не готов к ней... и подобный шлак! Нах вообще снимать кино о таких соплежуйских героях, которым нужно не только сверхспособности или оружие вручить, но еще и заставить стать героем - что за нах! Нах вообще о таких нытиках фильмы снимать, что у нас всем нравится смотреть на педиков и соплежуев? Не ожидал Я такого кала от когда то хорошего режисера... :(
valentina.dogova.99
27 июл 2017 12:48
-3
Фильм очень понравился. Напряжённый, динамичный, переживаешь судьбу героев. Есть моменты, которые затронут душу, даже всплакнула. Режиссёр показал то, как выживали в то время, да, в то время было много барделей, на этом женщины зарабатывали, а куда было деваться? Как выживали мальчишки и юноши, оставшиеся без родителей и семьи... Как главному герою (Артуру) было трудно: убили родителей, Люси, ту, которая его приютила и за ним всегда присматривала, в фильме было видно как он ей благодарен, также режиссёр показал дружбу, как ему помогали друзья, их верность, смелость и отвага, что никто никого не бросит умирать, что никто никого не предаст (не считая того светленького, которого поймали и пытали в темнице). Режиссёр просто решил пофантазировать, а не идти на поводу мифов, это было бы банальщиной, что вот Артура отдали на воспитание Мерлину, то было бы скучно смотреть на его взросление, потом ещё совать фею Моргану, там тогда надо было ещё бы показывать ненависть и битвы Мерлина и Морганы друг против друга, тогда бы каша вообще получилась и лишняя трата времени и денег. А тут да, доплыла лодка до Италии (Рим), упоминался ещё Неаполь, ну и что, что решил сразу назвать страну Англией, во всяком случае это не ошибка. Говоря о спецэффектах, то это просто не что и то, дело не в анимации и графике. Те люди, которые говорят об этом фильме отрицательно, то сели смотреть на спецэффекты или ещё что, просто не поняли его суть и вместо того чтобы так говорить, лучше бы глубоко погрузились в этот фильм и смотрели внимательно, представляя себя на месте героев. Актёры подобраны очень хорошо, приятно смотреть на Чарли Ханнэма и Эрика Бана, игра Джуд Лоу вообще нравится, в каких фильмах бы не снимался, не вижу ничего такого, что в фильме присутствуют чернокожие, они тоже люди. И этот фильм не детский сад, во-первых, это кельтская мифология, а в ней присутствует магия везде: Мерлин, Владычица озера, Мордред, Маг, Экскалибур, Тёмные земли. Во-вторых, это не сказка, почему-то, когда выходят фильмы о древнегреческих богах (титаны, боги, пегасы), тоже много спецэффектов и магии, то сразу "Вау, круто" ну это тоже же мифология, только греческая. Допустим фильм "Властелин колец", там вообще всё чохом перемешано, там и греческая, и германо-скандинавская мифология, и кельтская (образ Гендельфа) и всем почему-то этот фильм нравится, а я не любитель этой эпопеи и фильма, много раз пересматривала, чтобы погрузиться и понять, но поняла, что это не моё. Так вот, не надо делать поспешных выводов, надо пересмотреть много раз, чтобы понять всю суть, но некоторые всё понимают сразу, но по-разному, и не стоит кидаться на режиссёра и на снятый фильм отрицательными отзывами, возможно кто-то не согласиться с моим мнением, т.к. на вкус и цвет товарищей нет.)
anatol.tutor
27 июл 2017 10:12
-4
Чем большей массе зрителей -это нравится-тем проще этими марамоями управлять! Удачи тем кому понравился этот высер. Удача не нужна тем - кому это не понравилось - удача у них уже есть.
anatol.tutor
27 июл 2017 10:01
-9
Гай Риччи опустился до уровня плинтуса детсада. Фильм для школоты и дураков. Фильм ни для души-ни для сердца - ни для... всего остального. Дурни рулят миром. Все восхищенные отзывы писали олени. Лично Я лучше посмотрю из английского эпоса про Робин Гуда с Кевином Кестнером... или Первый рыцарь... А Гей Ручка снял маразм полный - пусть сам смотрит вместе с долбонебами - сила Эскалибура... 1 балл из 100 из уважения к детскому саду. Фильм бомба -дураки будут смотреть - и радоваться. Жаль актеров снимавшихся в этом дерьме - не будет у них развития и предложений!
chydak90
27 июл 2017 22:46
-2
Маразм - твои высказывания людям!
chydak90
26 июл 2017 23:51
-4
Фильм просто бомба! Мне очень понравился. Я такого сюжета не ожидал, а спецэфекты тоже порадовали! К просмотру рекомендую однозначно!
Marcuscos
26 июл 2017 22:03
-3
Фильм воще крутяк, смотрел не отрываясь, сначала и до конца 100% напряжения, давно таких шикардосных фильмов не было, вообдщем в восторге на все 100.
kazulka ya
26 июл 2017 17:15
-1
Люблю фильмы Гая Ричи - динамичная картинка и музычка всегда отпадная, люблю английских актеров - потому, как красавчики и игра на уровне. СМОТРЕТЬ. Пы-сы: Джуд Лоу все так же прекрасен.
astrocat
26 июл 2017 14:56
-1
Ладно, ничего не скажу про хипстерскую укладочку и модную дубленочку Артура. Но что это? Бритоголоывые паркурщики в майках? Че, блять, серьезно?
andron14
26 июл 2017 13:49
-1
Динамично... Muzzon бодрящий... Короче-зырим. :)
vorovic
26 июл 2017 08:06
-0
Мне тоже довольно понравился фильм! Кстати со звукам все хорошо, видимо перезалили, но блин единственное что заставляло морщиться, так это строй рыцарей Камелота, они ведь самые тренированные и т.д., а в бой шли как стадо варваров!
100pudovskiy
26 июл 2017 07:13
-0
Фильм вполне смотрибельный на мой вкус...
timoneee
26 июл 2017 03:59
-0
Олежа это не сериал ваще, а фильм полнометражный.)
oleg.sharan
26 июл 2017 03:12
-4
Почему все возмущаются что есть негр рыцарь, хочется задать вопрос - (вы че д*б*ли, это Фантастикаи то что в то время был рыцарь негр это полная фигня, там еще Меч Магический, и слоны которыми управляет злой маг, это вобще наверно перебор да? Зачем обсирать фентези сериал потому что в то время не было негров рыцарей, идите Документалки смотреть тогда, там точно такого фейла нету...
snolann
25 июл 2017 22:37
-3
Фильм отличный. Легкий в просмотре. Динамичный сюжет, красиво снят и хорошие актеры. В своем жанре среди тех, что со знаком плюс. Буду пересматривать . Читала отзывы, каждый в чем-то прав, но это художественный фильм, не документальный. Чистое творчество и определенное видение создателей фильма. На фоне того,что сейчас снимают этот фильм крут.
anatol.tutor
22 июл 2017 02:48
-7
Закончил смотреть, как только увидел негра-прародителя бритов и кельтов и ещё многих народностей. Лишний раз убедился, что сценаристы берегов не видят... И с таким звуком и картинкой лучше не выкладывать.
artem.polyakov
20 июл 2017 18:18
-9
Чё? Африканец рыцарь? Серьёзно? Сразу стало не интересно, тогда даже и думать не думали что негры существуют, это перебор!
vorovic
26 июл 2017 07:52
-5
То есть магия это норм? А африканец рыцарь не то?
EfremSisko
19 июл 2017 22:37
-0
C таким звуком лучше даже не выкладывать!!!
batur
18 июл 2017 14:53
-4
Начало фильма заинтриговало, заставило посмотреть его до конца, а вот середина и конец разочаровали, кроме как на картинку посмотреть не на что, роль Бекхема гениальная, в самом фильме он пару слов скажет, нормально так пропиарили фильм. А в конце непонятная сцена с викингами была, просто ужасная, скандинавские народы явно не одобрили бы такую фигню, ну если вы снимаете фильм на основе английских летописей и сказок так снимайте всякую магическую чепуху, зачем унижать представителей других народов, я еще понимаю если бы та сцена дала толчок к продолжению истории, намекала на новую часть фильма, а так чисто унизили скандинавских людей.
ЦОКОТУХА
27 июл 2017 04:35
-2
Вообще то Британия подмяла практически пол Земного шара. И это при населении в несколько миллионов человек. Поэтому с ней до сих пор все считаются. И скандинавы тоже.
batur
30 июл 2017 00:07
-0
Общая площадь суши 148 939 063,133 кв. км., Британская империя в 1921 году занимала 36,6 млн кв. км.
ЦОКОТУХА
30 июл 2017 22:22
-2
А историю, кроме географии вы знаете? Слышали, может быть что нибудь о колониализме?
batur
31 июл 2017 13:17
-0
А вы читать, считать умеете? Даже с колониальной Индией, Австралией, Канадой и другими колониальными автономиями, Британская империя занимала 36,6 млн кв. км. И скандинавские страны никогда не входили в сферу влияния Британии.
ЦОКОТУХА
31 июл 2017 23:23
-2
Простите пожалуйста. Извините... Несразу заметила, что вы украинец.)
batur
1 авг 2017 11:25
-0
Во-первых во времена Артура Британская империя не существовала, во-вторых какое отношение имеет моя национальность к данному диалогу, мне кажется, что кто-то слишком глуп, чтобы адекватно аргументировать свои высказывания, по национальности я болгарин, по народности я татарин, и я очень люблю и уважаю украинский народ - русинов, а вот вы русские для меня как диагноз, кстати, вы своими высказываниями только подтверждаете мою теорию.
barabanz
18 июл 2017 11:15
-1
Люлю фильмы подобного жанра, но увы, этот я не рекомендовал бы к просмотру, нет фильм не плохой, но он и не хороший. Он впринципе ни о чем. В одной куче смешали просто десять куч и все получилось в кучу, в общем это что ни на есть куча...
igoralexeev.c2016
20 июл 2017 23:13
-0
Люлить никому не запретишь...
Eqzar
16 июл 2017 23:52
-2
Не перевариваю когда пытаются "осовременить" такие фильмы, антураж средневековой эпохи сводится на нет. Плевать кто режиссировал, я люблю традиционный формат. Если альтернативная современность - значит современный стиль и музыка и что в голову взбредет; если средневековье или исторический фильм - то и снимать его следует соответственно. Гай Ричи полез туда, где не имеет опыта и пытается экспериментировать.
Это очень субъективное мнение, но фильм, по моему мнению отвратительный.
Тем кто не так предвзято относиться к картинам этого жанра, вполне может понравится.
vindzor
15 июл 2017 23:31
-4
Не понравился, посмотрел полчаса, на большее меня не хватило, сколько можно разыгрывать тему мальчика спасшегося на лодке и .т.д. Это в других фильмах есть. Плагиат. А Эскалибур подарила Артуру Фея Озера, когда меч добытый из камня сломался. Неплохо бы режиссеру почитать исторические книги, а не выдумывать Бог знает что. Плюсы. Батальные сцены на высоте, спецэффекты тоже.
PRO+
denisglaz93
16 июл 2017 22:36
-2
1. Есть несколько версий легенд и это одна из них. И вообще это фильм, авторы что хотят, то и сделают. 2. И не фея озера, а владычица. 3. Почитать исторические книги? Это легенда без исторических подтверждений. Не подтверждено даже существование такого короля, как Артур в принципе. И ты хочешь чтобы фантастическую легендуснимали достоверно? Одним словом высер, а не комментарий.)
vindzor
19 июл 2017 21:57
-0
Владычица озера Нинев подарила Артуру знаменитый меч Экскалибур. Фея так прорвалось.
elek3k
13 июл 2017 22:04
-0
Фильм хорош, звук ужасный...
rumpel11
10 июл 2017 01:42
-1
Радует то, что это не последний фильм об Артуре. На походе ещё пара хочется эпической истории! МОЩНО, ярко и по возможности детализировано с легендами и эпосом и всеми делами.
taurus0580
6 июл 2017 17:47
-1
Звук TS... Такое ощущение, что звук на 3310 записывали!
Подождем лучшего звука!
acer1571
6 июл 2017 11:32
-2
В последние годы фильмы по историческим событиям набирают популярности. Может быть именно потому, что спрос рождает предложение, кинематографисты всех стран решили уделить особое внимание истории своих и чужих стран. "Рыцари круглого стола: король Артур" так же основывается на английской истории. В целом получился довольно интересный пересказ событий объединения страны, в центре которой, как и раньше, легендарный Эскалибур. На мой взгляд, сценарист слишком быстро слишком быстро превратил Артура из головореза в короля-героя, но с точки зрения динамичности фильм только выиграл. Как минимум раз посмотреть стоит.
Ina_Mihailova
4 июл 2017 20:51
-0
Мне понравился, даже очень. Вполне в стиле Гая Ричи, легкий, хулиганский,стильный может немного гламурненький, такой Король Артур ХХI века.
srgdz
4 июл 2017 11:55
-0
Перед тем как смотреть фильм, ребята, нужно хотя бы поверхностно ознакомится с циклом легенд о Короле Артуре и рыцарях Круглого стола. Неплохо было бы знать, что отец Артура - Утер Пендрагон - очень интересный товарищ, а история его отношений с женой Игрэйн - матерью Артура - не менее интересна. Неплохо было бы знать историю взаимоотношений (в т.ч. интимных) Короля Артура со своими сводными сестрами, а так же то, кто такая Фея Моргана. Неплохо было бы знать, что в одних рассказах Экскалибур и меч, который Артур достал из камня - это два разных меча. При этом в рассказах других авторов это один и тот же меч. И стоит заметить, что всего этого нет в фильме. Если хоть немного углубиться во весь этот эпос, то можно понять, что Гай Ричи снял фильм на основе кучи легенд по своему усмотрению в его фирменном стиле и вышло это у него отлично. Удивляют люди, которые заикаются здесь о исторической достоверности... Это просто... Без комментариев, короче говоря. "Рыцари Круглого стола: Король Артур" - отличная фэнтези-история, снятая на основе британского эпоса - не более. И если ставить в этом жанре "Властелину колец" 10 балов, то этот фильм - твёрдая 8 по моему мнению. P.S. А еще неплохо было бы послушать альбом ''Excalibur'' группы Grave Digger - зачётная вещь!
raziel101
3 июл 2017 23:53
-0
Как по мне то фильм очень даже хорош! Графика круто, и удачный ракурс камеры во время спецэффектов. Редко бывают такие фильмы, которые хочется второй раз посмотреть, когда будет хорошие качество, этот обязательно пересмотрю.)
addyod
2 июл 2017 03:13
-7
Хуже видел только "300 спартанцев". Хотя... на каждый продукт есть потребитель. Видимо - не моё. (
a-kiki
1 июл 2017 23:35
-1
Конечно, на полном серьезе этот фильм обсуждать нельзя, не для этого Гай Ричи всех красавчиков "до кучи" собрал, включая Девида Бекхема, от чего я вообще обалдела. Люську - проститутку, подружку Артурчика жалко. Мужчины красивые, картинка красивая, фильм снят как серия анонсов и флешбеков. Хотелось бы продолжения после первой части "Артур-содержатель притона" например "Артур против наркокартеля" или "Артур-карты, деньги, два ствола".
талула
1 июл 2017 08:33
-1
Для любителей фентези, очень даже... 7/10, цепляет, интересная история (уж не знаю как в легендах было), единственный минус, это отсутствие любовной линии, но все равно хорош, нужно же где то смотреть на красивых, сильных, благородных мужиков...)
druid25
1 июл 2017 09:15
-0
Вряд ли у них что-то получилось с девушкой-магом. А вобще, не припоминаю в фильмах Гая Ричи цветочки и конфетки. Все серьезно - крутые мужики надирают *адницы другим крутым мужикам! Ждем Аладдина! Режиссер рулит!
hazkant
30 июн 2017 21:44
-2
Когда они впихают негров в средневековье........
draiton
5 июл 2017 20:44
-1
Ну, а как же Коптская Православная Церковь, кстати одна из старейших христианских? Ну а как же сам Святой Маврикий, бывший в свое время командиром легиона? Ну, а как же Дом Черноголовых в Риге, построенный в начале 14 века? Негры в средневековье тоже разные были.
NATA1974
30 июн 2017 02:51
-13
А можно, отзыв по поводу коментов, все таки живем в РОССИИ, почему на украинском, неуважение к Стране (Лично Мое мнение, не относящиеся к фильму). А по поводу фильма... говорят, что хорош.
druid25
29 июн 2017 21:51
-0
Ну, а я уже второй раз его смотрю с TS звуком здесь. Я в восторге! Я даже не знаю, что тут может не понравится. Неповторимый стиль режиссера, диалоги, присущие только английскому кино и крутой симбиоз жанров. Жаль, что в мире премьера провалилась. Но я свою порцию удовольствия получу и в третий раз с нормальным звуком! Все узнали Дэвида Бекхэма? )
талула
1 июл 2017 08:37
-0
Сначала, глазам своим не поверила.
Zoorgun
28 июн 2017 16:49
-0
Картинка сочная, экшен резвый, обажаю всякую мифологию с древними чудищами и Гайричевские фильмы. Всё по отдельности я б смотрел с запоем,а объединив эту кучу в одном фильми, получили какаю то блювотину, сорян, но нет, не зашёл. Нестоит Гаю, снимать сказки.
vor7ex
28 июн 2017 13:24
-0
Мне понравился, но фильм на 1 раз. Реклама казино777 и другие, для вас уже отдельный котёл в аду поставили.
rumpel11
28 июн 2017 13:02
-2
Плохой фильм! У меня всё...
Romanchenko_lp
28 июн 2017 11:19
-1
Мне понравился фильм, очень хороший!
azad26
28 июн 2017 05:48
-2
Смотрится от первой минуты на одном дыхании. Прекрасная реализация графики, сценария, актёрской игры. Фильм 10 из 10.
azad26
28 июн 2017 05:58
-3
Но все это меркнет пред российским хф "Викинг", с Данилой Козловским которого во все дыры пихают. С миллиардным попиздженым бюджетом, и тремя избами реквизита. Зато нету негров рыцарей.
malkevich
28 июн 2017 01:18
-0
Ух, аж до мурашек пробрало!
ukrop
27 июн 2017 23:46
-8
Непоганий фільм, але не більше. Гай Річі явно грав не на своєму полі, і бандитська романтика виявилась цілком зайвою у фільмі про легендарних чаклунів і королів Британії. Найкраще, як на мене, що є в цьому фільмі - музичний супровід. Судячи з касових зборів, не кажучи вже про усім знайомий сюжет, має бути продовження. 6/10.
Більше про фільм:


ЛИЦАРІ-РОЗБІЙНИКИ

Гай Річі продовжує свої феєричні знущання над британською класикою, які він розпочав ще з "Шерлоком Голмсом". Втім, цього разу, у "Королі Артурі" вийшло і близько не так блискуче, хоч публіці і сподобалось, а збори у прокаті виявились непоганими.

Сюжет фільму являє собою сильно перекручену класичну історію про Артура і Ко, хоча якихось принципових змін з повним перекиданням історії з ніг на голову теж немає. Фільм має багато гарних рис. Зокрема, у ньому чудова музика, операторська робота, цікаві рішення з костюмами, декораціями і графікою. Актори теж старались. Різного роду чортівня теж дуже своєрідна. Чого, наприклад, варта Сирена. Дуже сподобалось рішення з Ескаліюуром у камені та чарівними властивостями клинка. Та й Гай Річі явно старався з усіх сил, намагаючись зробити з багато разів опрацьованої історії щось нове. Та, як на мене, екранізація королівських легенд з усіма властивими для неї мечами, чарами і лицарями - явно не його. Стилістика залишилась схожою на попередні фільми Гая Річі про всіляку босоту. Артур і його зграя більш схожа на гопоту, аніж на короля і його лицарів. Можливо, це пов'язане з тим, що виконавець ролі Артура Чарлі Ханнам зробив собі кар'єру, знімаючись багато років у ролі лідера байкерської банди. І цього не відмити. Тож у цьому фільмі він, попри усі намагання, трохи не на своєму місці. Хоча жінкам і сподобався брутальний принц-ізгой. Окрім того, фільм знятий у цілком недоречній кліповій манері з її миготіннями кадрів і флешбеками. Це миготіння викликало у мене певну втому, яку посилило те, що фільм доволі довгий. До того ж, фільм якийсь сірий. "Король Артур" позбавлений яскравих кольорів. Уся ця чорнота і сірість, що постійно переходить у спалахи і миготіння, доволі швидко набридають і втомлюють. До того ж, мене прикро здивувала майже повна відсутність у фільмі Мерліна (замість нього є якась Маг) та коханої Артура. Король тут якийсь безстатевий. Взагалі, у фільмі сильно бракує сильного жіночого персонажу, який би трохи врівноважив чоловічий характер стрічки. Нової Ірен Адлер не знайшлось.

Все це сильно погіршує враження від побаченого. Загалом, Гай Річі зіграв не на своєму полі, та програв. Як на мене, то це найгірший його фільм з тих, які я бачив. За сюжетом явно має бути продовження з Мерліном, Ланселотом, Моргантою і Гвіневрою, але чи буде воно і чи потрібно його взагалі знімати, невідомо. Можливо, Річі врахує недоліки цього фільму і друга частина буде кращою.

Втім, все це суттєво не змінює того, що це непогане бойове фентезі, яке слід подивитись любителям жанру і просто тим, хто бажає провести вільний час не надто занурюючись у якісь глибини. Фільм не містить якогось бруду, тож його можна дивитись з дітьми.

6/10.
Мистер Кот
28 июн 2017 13:03
-3
Вообще не справедливо что ему ставят минусы, только за то, что пишет он на украинском. Чуваки, не уподобляйтесь быдлу. Много что по делу.
azad26
28 июн 2017 06:07
-2
"Сюжет фільму являє собою сильно перекручену класичну історію про Артура"- историю про Артура. Ты не заметил что це художественный фильм-фэнтэзи = сказка с кучей магии. Да, фильм и вправду не точен исторически.)
kokoss
27 июн 2017 23:20
-0
Да. Бред полнейший, такую версию короля Артура, я ещё не видел и надеюсь не увижу.