Призрак в доспехах, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Призрак в доспехах - трейлер

Призрак в доспехах

Ghost in the Shell
4K UHD 2160
Примерно к 2030-му году люди существуют с вживленными в тело нейронными имплантатами. Компьютерные сети, кибер-технологии проникли всюду, в том числе, в организмы. Конечно, в этом кроется опасность: теперь возможен «взлом мозга», а также другие преступления аналогичной природы.
Хакер по прозвищу Кукловод управляет как частными умами, так и большой политикой. Чтобы остановить его преступную деятельность, привлечен 9-й Отдел Бюро Безопасности Общества, в который входят высокопрофессиональные полицейские, имеющие в своем распоряжении последние достижения техники и технологий. Лучшие умы из спецслужб и лучшее современное оснащение работы полиции – достаточно ли этого, чтобы вычислить и остановить Кукловода?
Больше
Название:Привид у броні
В ролях:Дануся Самал, Ласарус Ратуэре, Ютака Идзумихара, Таванда Маниймо
Сценарист: Джейми Мосс,  Уильям Уилер
Продюсер: Майкл Костиган,  Стивен Пол,  Рэй Анджелик
Художник: Ян Рулфс,  Мэтт Остин Саймон Брайт
Монтажер: Билли Рич,  Нил Смит
Оператор: Джесс Холл
Показ Мир: 16 марта 2017
Показ РФ: 30 марта 2017
Год:2017
Время:106 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Рейтинг

6.394

58188

6.4

131658

Оценки пользователей
73% 27%
2093 780
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Призрак в доспехах 199
Добавить отзыв
alexandr.boyko
8 дек 2017 16:23
-0
Я люблю фантастику, по мне фильм отличный.
raroia
27 ноя 2017 19:48
-0
Наверное самый неординарный и впечатляющий фильм последних лет в плане визуальной картинки и атмосферы, все таки оригинал обязывает. Но сюжет как-то пустоват и не играет на эмоциях.
Repoman
16 ноя 2017 17:12
-0
Фильм неплох, но оригинал в разы лучше.
ITP404
15 ноя 2017 12:17
-4
По моему мнению, этот "фильм" просто мусор.
Neess
15 ноя 2017 06:38
-3
Ну и шлак я только что просмотрела! Штамп на штампе, сам фильм реально не о чем. Сюжета нет, как такового. Актеры играют на "отвяжись!". Одни спецэффекты, экшен и Скарлетт Йо.
Lideralll
15 ноя 2017 00:16
-2
Киношка экшен не для плакс явно! Кино стоющее!
chetnik
14 ноя 2017 20:27
-1
Изумительная... дрянь!
hallbay13
14 окт 2017 22:28
-2
Я не часто хвалю фантастику, но, честно скажу, в этом фильме все на высшем уровне.Скарлетт Йоханссон конечно на высоте но и Такеши Китано не подкачал, хотя и сильно постарел. Смело говорю что фильм достоин вашего внимания и приятного вам просмотра.
julisan
12 окт 2017 11:34
-1
Можно посмотреть один раз. В принципе, мне понравилось.
Вишна
8 окт 2017 00:26
-1
Скарлет, как всегда на высоте!
vmagnolia
6 окт 2017 16:05
-2
Мне понравился. Считаю что, Скарлетт отыграла свою роль от начала и до конца достойно, как и другие актеры. Ставлю 10/10.
ivan.prip
30 сен 2017 20:32
-2
Что не говори, но сюжетная линия схожа с мультфильмом 1995 года, пусть не на 100% - это же Голливуд, а не японский кинематограф, в конце концов. А в остальном - добротный киберпанк с хорошими спецэффектами, драками и перестрелками. 8 из 10.
buktop-ufa
29 сен 2017 20:28
-2
Со всем красноречием могу сказать только одно "Что за бред я только что видел?"
cvalentino
28 сен 2017 23:45
-0
Скарлетт в латекс какой-то замотали, а о голове забыли и еще и ходить заставили очень криво - не очень эстетично словом получилось. Немало ляпов, особенно с тем неуловимым хакером и стеклом перед будто убийством Майора. А самое главное, что призрак - здесь в значении души ну или духа хотя бы и так логичнее в плане сочетания человеческого и роботизированного. Как по мне название не хуже - Призрак в доспехах. Очень простенькая развязка, я почему-то на перевоплощение и вторую часть надеялась. Только вчера посмотрела - а уже забываю - 310.
Do6minika
23 сен 2017 21:58
-2
Ничего не ожидала от этого кино, решила посмотреть сугубо от избытка свободного времени и крайне отвратительной дождливой погоды.
Честно говоря, за последние 10 лет смотрела много фантастики с самыми разнообразными сюжетами и спецэффектами, поэтому удивить меня чем-то очень сложно. И вероятно, это можно сказать чуть ли не о каждом из нас. Да, действительно ничего нового, оригинального и исключительного в фильме не было. "Матрица" в 2001 меня поражала, "Звездные войны" в 2005 заставляли подскакивать в кресле, а фильм "Начало" в 2010 просто вгонял транс, а вот "Призрак в доспехах" просто-напросто обычный и ничем не выдающийся фильм, который можно посмотреть и забыть как сон весенней ночи. Предполагаю, о времени на просмотр вы не пожалеете, как не жалеете о времени потраченном на сон, однако очень быстро все впечатления сольются в аморфную серую массу и исчезнут как утренний туман. Лично я оцениваю кино на 6 из 10. И думаю, это даже хорошая оценка в такое бешеное и технологическое время.
Kisa55667788
2 окт 2017 20:01
-0
Да, посылы посмотреть фильм были анологичны, но тем неменее как говориться ннадо смотреть в "корень". С незапамятных времён челоек старался контролировать человека и изходя из ситуации и ставя себя на место героини, боролись бы Вы? Или сдались бы как он? Конечно не "Титаник", но зрелищно, актриса известная, игра хорошая, ляпы как будто не замечаем. Для субботнего вечера вполне. :)
Srat
23 сен 2017 21:06
-2
Мне понравился. Вполне годный фильм. Рекомендую.
Lideralll
22 сен 2017 00:14
-1
Вполне хороший фильм! Лучше уже не снимают!
germangott
16 сен 2017 22:18
-0
Анимешная телка-РОБОКОП.
izhacken.krotvich
11 сен 2017 23:25
-0
Годный фильм, Скарлетт лапочка.
PRO+
gaaranosabaku
9 сен 2017 18:47
-5
Аниме не смотрел. Как отдельный фильм, здесь годная только игра актеров и графоний. Сюжет предсказуем, а количество клише зашкаливает. Особенно в бою с танком, где вместо казни Хидео начал стрелять по ГГ. Отрывание люка очень бредово смотрится, с таким подходом этот суперпродвинутый механизм советсткий Т34 разнесет.
PRO
dima.tumanoff
8 окт 2017 10:10
-0
Аниме не смотрел. А вы посмотрите оригинальное аниме и поймете что эта сцена с танком - дань уважения ему.
andrey.kozyrev
20 сен 2017 23:03
-0
Еще один новый элемент-графоний.
novatorr
8 сен 2017 22:21
-1
Не покидает чувство будто актеры пришли на полчасика, снятся по быстренькому и бежать дальше по своим делам. Вроде бы в этом фильме все есть, но в тоже время чего то не хватает. Я думаю не хватает атмосферности, истории предметов, значимости деталей. Это порок большинства фильмов последних лет.
daemond
4 сен 2017 16:58
-0
Не получилось посмотреть, японский я не знаю, а субтитров нет, зачем такое заливать вообще?
Antok
27 авг 2017 19:47
-1
Неплохой фильм, особенно порадовали сцены из аниме (отрывание люка танка вместе с рукой, прыжки со здания и т.д.). Только не понятно зачем было строить сюжет на фальшивых воспоминаниях Мотоко и давать ей вымышленное имя, в аниме ничего подобного не было. Также не хватает раскрытия других персонажей-сотрудников 9 отдела (Саито, Пазу, Бома, Тогуса).
PRO
dima.tumanoff
8 окт 2017 10:11
-0
Сайто в конце появился с снайперкойна пару секунд.
galina86
19 авг 2017 15:33
-2
Не понравился фильм. Ни о чем. Чего-то большего я от него ждала наверное.
vivapelican
11 авг 2017 06:22
-1
Слабый кинчик довольно нудный мало динамики, но снято красочно с коларитом. Думаю оригинал конечно будет получше.
abaza_09
31 июл 2017 05:04
-5
Фильм не очень, но стало интересно, как она такую жопу в штаны засовывает.
kazulka ya
26 июл 2017 23:24
-3
Аниме не смотрела. Это вообще особенный жанр. И да простят меня фанаты аниме, мне фильм понравился очень. и Скарлетт хороша, и картинка вполне "погружает". И Такеши был к месту-суров, как 100 самураев. Смотреть.
FoX911
27 июл 2017 02:30
-0
Посмотрите аниме, восторга еще больше получите, это вообще 100%.
Кнопоська
21 июл 2017 21:07
-1
А мне не понравился. Аниме не смотрела, поэтому могу рассматривать фильм лишь как простой... не интересный фильм. Не люблю Скарлет, как по мне она всегда "одинаковая". Смотреть было порой интересно, но только в начале и то моментами. Мало смысла, много лишних слов и все та же "одинаковая скарлет". Смотреть не советовала бы. Хотя, может на раз и подойдет, для расширения кругозора кинематографии. 4/10 (+ лишь за качественную съемку). Жаль.
TarryPost
21 июл 2017 12:19
-1
Мне фильм понравился, смотрел с восторгом. Да, сюжет банальный и догадываешься о нем еще во время просмотра трейлера, но стиль какой. Я такого стильного кино давно не смотрел. Картинка очень органичная, киберпанковый город выглядит очень достоверно, воксельные голограммы (старее с низким разрешением, новые - с большим) Бато вообще 100% попадание в образ.

Советую к просмотру.
lima
18 июл 2017 21:20
-0
Сколько раз смотрела аниме... На мой взгляд, Йоханссон не очень подходит, в моем представлении, к этой роли (но это мое личное восприятие). + не умеют американцы такое снимать, у них все одинаковое выходит - яркие спецэффекты, динамика, а самобытность и дух анимахи утерян. Аниме и манга воспринимаются, как то отдельно от этого фильма, хотя вроде не сильно отошли от сценария.
gmc
18 июл 2017 17:08
-2
Я смотрел аниме сериал ПРИЗРАК В ДОСПЕХАХ и есть различия между аниме сериалом и фильмом. А так в принципи фильм хороший прикольно увидеть, как все выглядит ну "практически" в живую. Только у меня один вопрос к режисеру и сценаристу ГДЕ МАТЬ ВАШУ ТАТИКОМЫ ПОЧЕИУ ИХ НЕТ.
cosmiksoul
20 июл 2017 22:54
-0
Потому что они были в сериале, а фильм снят по полнометражному аниме Призрак в Доспехах.
koradji
16 июл 2017 02:35
-1
"COPY - PASTE". Именно так выглядит этот фильм. Они практически без изменений перевели аниме в кинематограф. Полностью скопировали и отсняли многие сцены и кадры из аниме. Практически точь в точь. Но чего-то не хватает. Когда начинаешь смотреть аниме по манге, то оно тебя полностью погружает в себя и знакомит с миром киберпанка. Именно это аниме и сама манга приходят на ум, когда нужно озвучить ассоциации с киберпанком. В голове просто появляется знак равенства между этим произведением и термином. Фильм отснят шикарно. Краски, спецэффекты, город. Но нет масштаба. Неправильные масштабы. Город не кажется таким большим и мрачным как в аниме. Логово "кукловода" (террориста в фильме) не выглядит таким же архаичным и угнетающим как в аниме. Вроде все то-же самое, но по другому. Фильм не смог передать главную мысль манги. Он не смог погрузить в то самое отчаяние и апатию, которые вызывает аниме. Он не заставил задуматься. Почему "Призрак в доспехах"? Почему не "киберкоп" или "СОБР в броне"? Да потому что "призрак" - это собирательный термин в самой манге. Призрак - эта грань, которая разделяет искусственный интеллект от человеческого в мире кибернетики и гуманоидов. Призрак - это сознание, душа. Это - "Я", которое не может осознать кем оно является и что делает в искусственном теле, мозге. Главная героиня является уникальным гибридом с телом робота и сознанием человека. Махинации с её памятью стерли черты её характера, её личность. Она пытается найти себя. Понять кто или что она. Найти золотую середину между роботом и человеком. Найти человечность в мире единиц и нулей ибо человечество перестало быть таковым. Доброта, сострадание, жалость, любовь и другие чувства, что делают людей гуманными, делают их людьми, ушли на второй план. В манге до нас пытаются донести мысль, что человечество потеряло себя в погоне за технологиями, интернетом и улучшениями. Автор манги Масамунэ Сиро уже в конце 80-ых предсказал глобальное погружение человечества в интернет и виртуальную реальность. Анимэ смогло передать этот посыл, а фильм - нет.
Kamil Tom
16 июл 2017 15:39
-0
Думаю тоже можно сказать, что когда вышла манга, её послание было предупреждением, которое могло спасти людей, но во время премьеры фильма внимание и душе молодых людей уже давно потеряны, почти у всех молодых людей западного мира патологическая зависимость на интернете... У всех хотя и короткий момент оф-лине значит изменение психического состояния. И это значит, время вышло, нет кого предупреждать, мысль фильма уже никто не поймёт.
roxyna
13 июл 2017 13:25
-0
Фильм на раз глянуть для галочки. С технической точки зрения продвинутый фильм, яркий местами даже слишком, ну это как кому нравиться. Скарлетт Йоханссон красивая девушка, но только девушка, но актриса... В каждой картине она играет сама себя не обыгрывает свой персонаж, как то пусто после просмотра каждый раз.(имхо) Может режиссер делает упор на спец эффекты лишь бы кино продавалось, и сюжет какой то пластиковый яркий, гнется. но холодный. Очень порадовало присутствие Такеши Китано в киноленте.
John T.
13 июл 2017 01:36
-3
Скучно, пресно, не интересно. Первую половину фильма пытался найти что-то цепляющее, последнюю досматривал на перемотке. Банальный сюжет, унылые персонажи. Надеялся увидеть хотя бы красивый футуристический мир - но, честно говоря, более аляповатого и безвкусного сеттинга я ещё не видел. Жаль потраченного времени.
Kamil Tom
12 июл 2017 15:44
-2
Ну да мне очень понравилось. Интересная история в которой девушка (?) хочет найти тайну своего происхождения и настоящих друзей. Хотя сначала кажется что верить нельзя никому она справляется с этой задачей постоянно и терпеливо, ни шагу назад или в сторону. Хотя можно найти параллели с ROBOCOP, я бы сравнил это тожес фильмом BLADE RUNNER. (А если кому то понравилось, можно тоже глянут на Город будущего - Natural City.)
2009gav
15 июл 2017 06:29
-0
А мне "Эквилибриум" напомнило...
Kamil Tom
15 июл 2017 15:27
-0
Да, согласен, вы прав, это хорошее предложение, здесь можно найти многие похожие дела, например, кто то ещё не научился, как проявлять чувства в умелом роботическом теле, кто то пробует избегать их проявлению.
yanaist
12 июл 2017 09:03
-1
Нет, не смогла досмотреть, как не старалась. Скукота.
banderas87
11 июл 2017 11:09
-1
Довольно таки долго не решался его посмотреть, читал по коментам (никому в основном не нравится этот фильм)... но тут решил всетаки посмотреть и вы знаете фильм отличный. Смотреть можно, мне он понравился, все довольно таки интересно и красочно, так что смотрите, явно уж не пожалеете.
Kamil Tom
12 июл 2017 15:27
-0
Согласен! А если вам понравился, можно тоже глянут на Город будущего - Natural City, в котором очень романтичная основа истории, но тоже серёзные футуристические вопросы о сосуществовании человеческой и искусственной интеллигенции.
banderas87
12 июл 2017 20:07
-0
Понял, спасибо обязательно посмотрю.
Grand_ua
10 июл 2017 23:25
-1
Отличный фильм, мне нравится последние фильмы с ее участием. Ждем еще один футуристический фильм "Бегущий по лезвию".
john.rambo
8 июл 2017 16:07
-0
Ребят, ну не знаю, просмотрел 50 минут и мне стало грустно, грустно от того, что еще через час фильм закончится. Люблю фантастику и считаю себя искушенным зрителем и эта картина с первых минут подкупила, своим саундтреком, картинкой и атмосферой. Не являюсь фанатом аниме и с оригиналом знаком поверхностно, поклонники "госта" в большинстве своем негодуют и наверно имеют полное право, но если не проводить параллели с мангой, то считаю, что голливуд вполне достойно справился со своей задачей и даже не очень любимая мной Скарлетт довольно органично сюда вписалась.
pann1k
7 июл 2017 19:09
-3
Фильм не плох! Идея конечно напоминает "Робокоп"а, но в женском обличи.
Mikkelo
7 июл 2017 14:57
-2
Мне о показался так сказать пустым, просто фильм. Аниме намного сильнее притягивает, в нем более глубокий смысл. На фильм яркая, красивая и качественно снятая картинка. В целом фильм понравился, но к сожалению не стоит и рядом с оригинальным аниме.(
Serpa
7 июл 2017 11:03
-1
Фильм не понравился. Не то что бы совсем плохой, но как-то скучноват и мелковат. Неплохо передана атмосфера будущего в стиле киберпанк, но тот же древний Джонни Мнемоник явно выигрывает по сравнению с этим фильмом. Йохансон не понравилась, но она мне вообще не нравится, ни как актриса, ни как баба, так что в этом плане фильм для меня был ещё печальней.
nadir.babaxanov
4 июл 2017 21:13
-5
Я конечно видел кино как гавно, но вот это редкостное гавно! Оно ни о чем! А хотя нет. Оно о том, как потратить ваше время в пустую.
Lijon
29 июн 2017 21:07
-3
Хороший фантастический боивичек, и Такеши все ещё в обойме, молодец.
oxi123
29 июн 2017 19:29
-3
Призрак в доспехах (2017) Ghost in the Shell.

Смотрела в кинотеатре. Это был долгожданный для многих поклонников аниме "художественный фильм Руперта Сандерса в жанре научной фантастики, основанный на одноимённой манге Масамунэ Сиро 1992 года". Хотя я не являюсь особым фанатом аниме в частности и пошла смотреть за компанию, однако ПОНРАВИЛОСЬ мне КИНО по одной простой причине: хотелось чего-то яркого, красочного, чтоб глаз порадовать, и этот фильм целиком и полностью оправдал мои ожидания.

Вот этот фильм нужно обязательно смотреть в 3Д и на языке оригинала. Чтобы каждый кадр и звук были на месте. ШИКАРНЫЙ ВИЗУАЛЬНЫЙ РЯД, шикарное музыкальное сопровождение покрывают один явный недостаток - картонный сюжет, что без особой глубины, пафосных речей, без интриги, такой незатейливый. Для меня лично такая простота была на руку, поскольку не пришлось особо напрягаться и ловить каждое слово на английском, чтобы не упустить нить - что к чему и почему там происходит. Я даже не запомнила ни одного имени какого либо персонажа. Настолько они все как будто составляющая для общего фона, переключается кадр и ты сразу забываешь кто там был. Только эти кадры, детали, работа оператора, графика - это важно и оно стоит потраченного времени...

Я погрузилась в саму атмосферу, она завораживает. Так что фильм нужно смотреть исключительно из-за бомбической картинки. Он ни на каком уровне, ни школьном, ни другом, он сам по себе. В своем качестве - он развлекательный. Я свое удовольствие от просмотра получила, чего и всем от души желаю!
luthors
29 июн 2017 19:23
-3
Фильм снят на основе японской манги, потому для меня он был тяжел, как и все японское кино или фильмы, базирующиеся на японских творениях. Несмотря на это, отмечу, что снят он хорошо, потому оцениваю его на целых 6 баллов из 10. Жаль, лишь, что пока качественной картинки нет и особо не насладиться шикарной графикой.
P.S. Некоторые любители аниме не оценят фильм и здесь ничего не поделаешь, ведь и ценители книг редко понимают фильмы на основе книг.
siam
24 июн 2017 15:55
-3
Я наверно не первый кто пишет, что аниме лучше.
azad26
18 июн 2017 14:44
-7
Скарлетт Йоханссон способна удивить что она нескандинавская красотка, а еврейка со скандинавской внешностью и фамилией. А в остальном это опять Люси + Наташа РоманОфф. Эти роли где она с одним выражением лица пожрали ее. Смотришь и не переживаешь за ГГ, ведь она все равно хрен умрет. Но и не сочувствуешь ей. К тому же сюжет с полумашиной которая узнает что её пользует корпорация, и восстает против этого - далеко не нов и уже где то я это видел.
Buchin
18 июн 2017 11:23
-4
От этого фильма я ожидала меньшего. А фильм меня порадовал своей уникальностью и одновременно похожестью с другими картинами. Динамичный сюжет последовательно повествует о событиях, которые становятся понятнее и раскрываются к концу. Интрига сохраняется и держит в увлеченном напряжении, хотя и закрадываются подозрения с каждым кадром все больше. Дружба, поддержка и доверие занимают лидирующие позиции в морали фильма. За это отдельное спасибо! Захватывающий, неудержимый пульс событий и нравственность приводят зрителя в глубокие чувства. Смотреть интересно - нет разочарования сходства идей! Это что-то гениальное в оболочке идеи электронизации и механизации человеческих организмов.
danceua
16 июн 2017 15:46
-4
Отличный фильмец, интересная задумка 10 из 10!
iamlisa
15 июн 2017 00:40
-2
Чего греха таить, весьма понадеялась на то, что фильм окажется шедевром кинематографа. Снятый по знаменитой манге, мне хотелось посмотреть его в рядах самых первых зрителей. Однако, я пожалела потраченного драгоценного времени на просмотр кинофильма в кинотеатре. Однозначно того не стоит. По жанру не могу даже классифицировать просмотренное. Не говоря уже об убогости сюжета самого фильма. Напрочь пропитанный графикой, через чур яркими красками и неестественностью, вызывал только отвращение и недоумение. Режиссеры явно неумело в нем отобразили для зрителя происходящие события в манге и вообще всю идею сюжетной линии, что очень обидно. Актерский состав, даже в роли Скарлет Йохансон, не спас этот кинофильм. Да и сама она сыграла, как дилетантка. Не рекомендую к просмотру, бестолковые 2 часа.
dimonsar
14 июн 2017 22:06
-3
Мне напомнило какую то компьютерную игру, фантастика, спец эффекты, экшен. Я не жалею, что посмотрел это. Хотя и рекомендовать всем не стану.
SturmHocker
14 июн 2017 07:30
-4
О-о! Да! Люся Андерсонова уверенно вжилась в роль Люси Андерсоновой ещё фильмов... да сразу и вжилась. Великая актриса. Кто бы спорил. И да, относительно оригинала - жанр другой, (хотя, один и тот же, не беря технические различия) просто сценарий (база для обеих вещей) отадаптировали для американской аудитории по самые помидоры, чтобы везде, куда ни поцелуй, была розовая попка. Ну и сопельки, понятно, тоже. И, опять же, да! Сравнивать адаптацию с оригиналом, штамповку с ручным производством - не-а, не годится... Т.е. просто надо определиться - масс-продакшн, это гуано, или нет? Если не гуано - я зря вообще это начал. Если да - учиться верить своим ощущениям и не сса.. бояться выражать собственные мысли. Хотя пара моментов, связанных с Бато, мне понравились.)
antatrix
12 июн 2017 11:47
-1
Как-то не очень впечатлило. Картинка красивая и на этом, пожалуй, все. Осилила только со второго раза, ибо в первый через 20 мин уснула. Атмосфера призрака утеряна практически полностью. Сюжет вроде как сохранили, но не дарит картина настроение футуристического паропанка и позывов философски поразмышлять. Надеялась хоть на музыкальное сопровождение но, и тут облом, каждый раз когда начинали звучать знакомые уху мотивы, они растворялись в непонятной какофонии. Если уж не сравнивать с аниме, то... все равно фильм однодневка. Игра актеров не впечатлила, диалоги наигранные, характеры не раскрыты и на четверть.
Nitrinos
8 июн 2017 20:19
-1
Лучше б BLEACH сняли, фильмов 5.
vectra22222
6 июн 2017 22:36
-2
Одноразовый больше не чего придумать не смог про ето так называемое кино.
SergSmiths
5 июн 2017 10:25
-2
Мусор по сравнению с оригиналом, больше и говорить ничего не стоит. А такие знатоки которые не стали бы сравнивать фильм с аниме по которому снят фильм идиоты.
kiselius
29 мая 2017 23:10
-2
Ну все же посмотрел. Почитав многие отзывы готовился к худшему, однако не так уж и плохо. Скарлетт все же надо бы как то похудеть и под качаться что ли, если уж играть таких персонажей, а так нормальный фильм, не хит сезона конечно, но смотреть можно. Правда я не смотрел оригинал и вообще аниме не смотрю, пробовал когда то, но это как то не по мне.
virraelle.hades
29 мая 2017 20:59
-1
Не стала бы сравнивать фильм и оригинальное аниме, это все же очень разные не только по жанру, но и по композиции, направления видеоискусства. Сам по себе фильм не плох, есть и сюжет и развитие и логика действий, и актерский состав мне понравился. Скарлет не похожа на анимешную "Майора", но глупо было ожидать тут буквального сходства, как по мне так актриса с ролью хорошо справилась, вжилась так сказать. Но впрочем, сколько людей столько и мнений. Я смотрела оригинального "Призрака..." не раз, это прекрасная работа в жанре анимэ, этот фильм я не могу сравнивать с ним, потому что это вообще другой жанр. Фильм направлен на более широкую аудиторию, ради прибыли в первую очередь, так что смотрите и не сравнивайте, это другое кино.
ohotnik30
29 мая 2017 19:51
-4
Фильм хорош. Причем, как самостоятельное произведение, так и как экранизация одноименного аниме. Понравилось то, что авторы не стали следовать буквально сюжету оригинала (все же он несколько неспешен для западного зрителя), но и полную отсебятину не понесли, поднимая примерно те же вопросы, что и Мамору Осии. В техническом плане создатели тоже не подкачали (особенно там, где аниме цитировали буквально), игра актеров тоже неплоха. В общем - достойное переосмысление классики. 8 из 10.
pasha.platonov
27 мая 2017 18:58
-3
Хорошая фантастика, впрочем как и обычно. Отличная картинка, атмосфера. Есть мотив, есть цель и подоплека в действиях героев. Конечно фильм отличается от оригинала, но он и направлен на широкую массу, большинство из которых не видели оригинала. Фильм на 7,5/10. Интересно и красиво.
stalling
27 мая 2017 17:00
-5
Ну прям ничего так, добротная фантастика. И смысл, и драки и поставлено нормально. Рекомендую. 9/10.
syd2010
27 мая 2017 04:08
-4
Как уже говорил: аниме смотрел 2-3 раза и нихера не понял. Но посмотрев фильм, сразу все стало ясно, а Скарлетт, как всегда бесподобна в любой роли.
scetch
25 мая 2017 17:08
-7
Это просто одним словом гавно. Нет слов, дизлайк однозначно.
ilya.pesockiy
24 мая 2017 15:39
-4
Хотели как лучше, а получилось как всегда. Картина ушла далеко от оригинальной задумки, видимо для лучшего усвоения рядовым потребителем. В итоге история вышла просто ни о чём. Как выразился товарищ Bergion ниже: "Сопли и толерасня".
PRO+
rx3733vd
24 мая 2017 00:48
-3
Интересный фильм в стиле японских фантастических комиксов, постановка хорошая, немного не понравилась мрачная атмосфера, но посмотреть стоит, фильмец со смыслом, не много напоминает обитель зла.
avp
23 мая 2017 18:59
-2
Мне понравился, надо будет дождаться BDRip и еще раз глянуть, но на мое удивление я думал будет хуже.
ilya.malyshkov
23 мая 2017 13:38
-4
Это 1-й мой отзыв, фильм понравился! Хорошая фантастика, напоминает немного главная актриса и з компьютерной игры "Mirror's edge", с ней бы я глянул экранизацию по игре! Еще Понравился тип которого не перевели, правильно сделали - заслуженный батька года.
Forestlonghill
23 мая 2017 11:56
-3
Честно сел смотреть во второй раз, потому что не осилил с первого раза. К слову сказать я поклонник Маморовской версии этой истории. И для меня GItS полнометражка - была в свое время откровением. Так вот - не досмотрел. Уснул. Ужасно.
sanek.aleksandrov
22 мая 2017 22:34
-1
Со второго раза посмотрел. Вроде норм...
Kaskada
22 мая 2017 20:02
-0
Не понравился фильм, а так хотелось наоборот. И Йохансен на роль явно не подошла и походка у нее тут, как у амбала косолапого.
objection
22 мая 2017 21:42
-1
В том жанре, в котором ей место, походка не важна.
BioYa
22 мая 2017 11:17
-1
Эх "Майор" Кусанаги. Будем ждать качества. На данную дату, хоть и пишут HDTVRIP 1080, но на самом деле, это всё тот же WEDRip с рекламой на экране и Корейскими субтитрами. Ждём приблизительно Июля.
mixass
22 мая 2017 01:53
-2
Не спас фильм ни отличные актеры. Понравится тем кто хочет посмотреть на голую Скарлетт. Ах, да: картинка - красивая, спасибо.
alexxx360
20 мая 2017 22:14
-0
Что начну смотреть фильм так сразу засыпаю, втф или это фильм такой или просто что то пошло не так.)
syd2010
13 мая 2017 20:12
-11
Специально сначала решил аниме посмотреть и его не понял. Фильм буду смотреть только из-за Скарлетт, так как оно любую киноленту украсит своим присутствием.
Pate
21 мая 2017 23:32
-2
Я из за этой толстой, страшной шмары, свою любимую мангу посмотреть не могу.(
Kinominator
13 мая 2017 06:11
-2
6/10, что анимэ не зацепил что фильм.
irrd
11 мая 2017 20:09
-2
Зачем? Зачем было в киберпанк вносить все эти сюси-пуси с ути-путями? Зачем превратили притчу о взаимоотношениях разума искусственного с разумом человеческим в банальнейшую какую-то Трагическую Историю Любви (тм) с Простой Человеческой Трагедией (тм). Нафига? Аниме совсем не про то. В итоге, вместо глубокого осмысления проблемы взаимоотношений человека и технологий, проблемы заключения "призрака" в "доспех", нам предложили слюнявую пустышку.
И, конечно же, Скарлетт Йохансен - баба в пельмешке. Простите, не могу иначе обозначить ее образ в камуфляже.
Из плюсов отметил бы музыку. Не оригинал, но близко.
Видеоряд. Пейзажи хороши.
Атмосфера. Примерно так и должен выглядеть киберпанк. Мрачно и технологично. Понравилось.
И все плюсы резко перечеркивает полное искажениесмысла оригинала, и цитаты из него лишь раздражают.
Сцена с танком так и вовсе убила. В аниме, напомню, это была кульминация, сатори. И самая графически красивая сцена.
Здесь, напротив, подвела и графика, и сюжет, и смысл.
Нельзя, нельзя так издеваться над классикой.
Bergion
21 мая 2017 19:37
-2
Ранее я писал еще пол года назад что аниме это притча, а сам фильм будет сопли с толерасней. Тогда меня закидали камнями, а сейчас забавно читать. Крайне мало людей способных подать такую притчу качественно я думаю попал бы такой проект Нолану он бы бы екшон эпичным не оригинал но смотрительно. Так че народ фильм нравиться? Супер? Одна из самых неинтересных кино премьер этого года.
objection
13 мая 2017 17:27
-15
А про что тот хентай, который все тут обсуждают? Многие представители целевой аудитории вообще небыли в курсе существования мультфильма первоисточника, так что не вижу смысла так вот реагировать. Многие подобные проекты делаются не для фанатов, а в том числе и для фанатов. Так что давайте исходить из того, что мало кто знаком с епонской спецификой и если уж экранизировать хентай, то лучше пусть это делают епонцы у себя в епонии. Фанаты сами переведут и сами отдадут миллиарды долларов за просмотр, в этом деле барьеров практически нет. Епоноговорящих в россии много, так что искренне желаю, чтобы епонские блокбастеры снимали в епонии по епонским сценариям, а промошн и издательство пусть на себя берет Сони. Это мегакорпорация, которая может себе позволить сделать это и имеет достаточно ресурсов, чтобы локальное превратить во всемирное без особого участия каливудских талантов.
zadrali.sprashivat
17 мая 2017 19:44
-1
Интересно, с каких это пор призрак в доспехах стал хентаем?
ukrop
9 мая 2017 15:31
-15
Фільм цілком посередній, банальний і вторинний. Може бути цікавим хіба що фанам старого аніме. Єдине цікаве - Скарлет Йоганссон у білому трико і танк-краб. Найкумедніше у фільмі - події начебто відбуваються в Японії, а у кадрі, в основному, білі. Даремно витрачені гроші на зйомки.

3/10, дивитись не раджу.
Більше про фільм:


ІРЖАВА БРОНЯ

Оскільки я ніколи не дивився аніме "Привид у броні", то можу неупереджено оцінювати це кіно. Британець Руперт Сандерс у 2012 році зняв прекрасний казковий фільм "Білосніжка і Мисливець", і я сподівався, що після тривалої перерви він створить щось не менш якісне. Втім, мабуть, з вбогого сюжету про дівчину-кіборга не зміг нічого витиснути навіть він. Не він перший, не він останній, адже вдалих фільмів знятих за аніме майже не існує.Скоріше всього, Сандерсові просто гроші знадобились, а інших пропозицій режисури не було. Можливо, краще б "Привида у броні" знімав саме японець, який краще розуміє загадкову душу неповнолітнього робота-самурая з майбутнього у вигляді розкішної білої дами. Мабуть, єдине, на що сподівались творці фільму - натовпи шанувальників оригінального аніме. Я до них не належу, і тому відверто заявляю: вийшло паскудно. І навіть Скарлетт Йогансон у білому трико не врятувала цей фільм.

Фільм складається з набору безглуздь та кліше. Просто несмак після "Термінаторів, "Кіборга", "Джонні Мнемоніка", "Матриці", "Я - Робот", "Робокопів, "Екс Махіни", та інших фільмів про кіборгів/роботів знімати ще щось про страждання людини усередині робота, та про кібернетичні модифікації тіла та те, як вони впливають на особистість. Все це давно вже сто разів сказано, потяг вже пішов. І тут нам знову запропонували подивитись на страждання чергового Робокопа. Решта подробиць у фільмі взагалі викликають регіт. З якихось причин, хоч події відбуваються у Японії, майже всі головні герої фільму - білі. Виняток становить лише голова підрозділу, у якому служить Майор, старий Арамакі, якого зіграв Такеші Кітано. Він же тут єдиний, який розмволяє японською. Взагалі, зовсім незрозуміло, чому тіло для кіборга-поліцейського було виготовлене у вигляді білої жінки. Все це нагадує мені різного роду телевисери про Україну, де на всю передачу/серію запхають одного україномовного гостя/героя. Як на мене, Скарлетт Йогансон чудово усвідомлювала безглуздість того, що відбувається на екрані, та з тріском провалила цю роль. Решта сюжетних "знахідок" є приблизно на такому ж рівні. Тут маємо і жадібного голову корпорації, яка створила Майора (привіт "Робокопу"), і відважного напарника, і кібернетичне збільшення пам'яті ( "Джонні Мнемонік"), і кіборга-борця за свободу та за сумісництвом втрачене кохання головної героїні. А ще є роботи-убивці, та проникнення у їх пам'ять. Зустріч з мамою. Єдине, що справді сподобалось - танк у вигляді краба. Але і тут стався провал - над сучасна зброя так і не змогла як слід поцілити у головну героїню, яка буквально голими руками знищила броньоване чудовисько. Наприкінці трохи засмерділо "Бетменом" (чи то Карлсоном) на даху, який охороняє місто. Також явно відчувається бажання знімати другу частину, якої б краще не було. Сподіваюсь, фільм з тріском провалиться у прокаті, а вивільнені кошти підуть на щось трохи пристойніше.

Загалом, дуже слабкий фільм, який заслуговує на увагу хіба що завдяки Скарлетт у білому трико, крабові-танкові і Такеші Кітано.
Хоча, можливо, я просто вже старуватий для такого підліткового сміття. Не фанам аніме-першоджерела дивитись наполегливо не раджу.

3/10.
taravasya
11 мая 2017 20:40
-4
У японцев очень часто главные герои/героини не японцы и даже не восточного происхождения (во всяком случае чисто внешне). Думаю это от того, что они не колотят себя в грудь патриотизмом и не тратят время на просмотр тупых "телевысеров", в которых поливают их национальность... Они просто ощущают себя сообществом мирового масштаба, каковыми по сути и являются. Отмечу (чтоб тут не началось холиваров)... Я вообще-вообще не фанат анимешек. И я украинец. ;)
Хутпуй
18 мая 2017 12:53
-3
Ничего не понял... понял лишь что ты холивар.;)
objection
13 мая 2017 17:30
-6
Вы просто плохо знакомы с епонией и не видели епонского телевидения.
zadrali.sprashivat
17 мая 2017 19:46
-1
objection, где ж такая страна то находится и, что это за народ такой?
navigator
9 мая 2017 03:38
-3
Фильм впечатлил своей атмосферой, видом футуристических, высокотехнологических азиатских трущоб. Возможно мог бы даже понравиться, если бы не провальная ошибка с выбором главной героини. Хотя Скарлетт Йоханссон мне нравится, но в этом фильме она выглядела совсем уж глупо. Особенно огорчает, что авторы поглумились над главной героиней и кастрировали её, то есть, лишили того, что заметно у нормальных женщин даже через самый жёсткий лифчик.
uaMystiC
8 мая 2017 08:27
-1
Фильм сделан качественно, игра на высоте, единственное НО, что они создали альтернативную линию создания Матоки, по канону она с детсва пригает по кибер телам и у неё кибер мозг, как по мне именно это и не понравилось критикам, но кто я такой чтобы судить, фильм бомба, совету посмотреть... 4/5.
Serega63rus
7 мая 2017 21:41
-2
Качественная фантастика в стиле киберпанк получилась и я считаю этот фильм одним из лучших в своём роде.
barabanz
7 мая 2017 10:59
-0
Я немного расстроен если честно, трейлер был просто шикарным, ждал этот фильм как зеницу ока, люблю фантастику которой очень мало, особенно качественной. Слишком я наверное много хотел от фильма, посмотрел я с удовольствием, хотя и есть к чему придраться, но увы, этот фильм из тех разрядов, о которых посмотрел и забыл, ни пересматривать ни рекомендовать я его не буду.
rooough
7 мая 2017 00:08
-0
Фильм по сравнению с аниме 95-го, просто не о чем. Понабрали из оригинала сюжетных моментов, и напихала отсебятину, в итоге, слабый сюжет и тупой сценарий, рассчитанный на "тупых" америкосов. Сцена в конце убила, шеф спрашивает у подчиненного разрешение на казнь, на казнь Карл, Линч одобряет... Как этим рукожопам доверили Призрака, я просто в шоке... Могли бы просто взять мир Призрака, и добавить своих героев и оригинальный сюжет, но нет, мы же хитрые, получим больше шекелей от известного названия, уроды.
musicmission
6 мая 2017 17:24
-1
люблю такие фильмы за картинку, за технологии, там, всякие, киберпанк в целом. концовка как-то не очень, как по мне, слишком все просто. сам сюжет тоже как-то не дотягивает. В результате получаем достойную графическую работу, но со слабенькой сюжетной линией. На один раз пойдет посмотреть. Был смешной момент когда ей автомат выбило из рук а она продолжала нажимать на курок))
100pudovskiy
6 мая 2017 08:36
-0
Мне как то не особо понравился.
vecher797
8 мая 2017 12:59
-1
Слишком технологично, мне тож не зашел.
dmitriy.sazonov
5 мая 2017 19:32
-9
Отличный фильм! Недоумки критикующие его, - недоумки! Отличная коммерческая работа. Выбор актрисы на главную роль - тактическая ошибка! Ей надо длеревенскую бабу играть, а здесь нужен образ потоньше. Как в прорисовке. Советую посмотреть этот фильм несмотревшим, а также 49 серий аниме.
Yujii
7 мая 2017 22:44
-1
Критикующий критикующих - в первую очередь сам является объектом своей же критики. Смекаешь? :)
mutnij77
5 мая 2017 16:20
-0
Не сказать что супер фильм, но разок глянуть можно - я вот сюжет не помню аниме, а остальное всё из него - они вроде так и писали что не хотели делать сюжет как в аниме, но большинство сцен взяли оттуда.
eviluser
4 мая 2017 22:08
-4
Как я рад, что не сходил на это в кино. Если я правильно понял, фанаты манги плюются, потому, что все переврали, порезали и вообще все не так. А я вот не осилил данный шедевр как раз потому, что не смотрел мангу. Я вообще ничего не понял. Она вытаскивает какую то фиговину у себя из шеи. Что это? Зарядное устройство? USB? Бегает куда то. В кого то стреляет. Зачем? Почему? Она то видимая, то невидимая. Почему? Почему другие так не могут? Увидела какие то глюки в памяти гейши и уже знает куда ей надо бежать. Почему? Что в ней такого особенного если ее сделали на каком то конвеере? Вот что им мешает сделать еще одну такую же бабу, без сосков и пилотки? Какой то недоробокоп в юбке. После каждого сражения нуждается в капитальном ремонте. И самое смешное, что я не хочу получить ответы на все эти вопросы, потому, что персонажи не заинтересовали. Сюжет не зацепил. Мне совершенно не хочется знать, кто там прав, а кто виноват.
ilya.pesockiy
24 мая 2017 15:24
-0
Странно, что вы не поняли. Мне по ходу просмотра всё время казалось, что для такой не понимающей аудитории и перекрутили всю сюжетную линию. Не помогло видимо.
eviluser
25 мая 2017 11:23
-1
А что значит "не помащений"?
ilya.pesockiy
25 мая 2017 21:59
-0
Значит, что руки у меня растут не из плечей. Исправил.
eviluser
25 мая 2017 23:49
-1
Ну раз вы все исправили, то и я могу пояснить свою точку зрения. Я не понял фильм не потому, что я этот самый непонимающий, а потому, что фильм тупой. Понимать там нечего. Я незнаком с оригиналом. Может быть это самый оригинал, невероятно крут. Но тут зрителю просто показывают какой то бред.
ilya.pesockiy
26 мая 2017 01:15
-0
Не спорю, фильм так себе, но вы говорили о банальных вещах. Так или иначе понятных любителям научной фантастики. Не обессудьте, ничего личного.)
eviluser
26 мая 2017 21:34
-1
Ну я как раз и являюсь, этим самым любителем научной фантастики. Не факт, что то, что кажется вам банальным, действительно банально.
wioletta90
4 мая 2017 21:06
-6
"Мы так цепляемся за воспоминания, но они не важны, важно только, что мы делаем сейчас".
С хрена ли они не важны?! Воспоминания - это то, что мы есть. Они делают нас нами, и если их изменить то и мы станем другими. Из воспоминаний складывается наш характер, привычки, вкусы, потребности итд. Измени их изменится сама личность. Большую чушь в жизни не слышала. Такой бред могли придумать только американцы, пытаюшиеся переписать историю. Могла бы поспорить, что этой философии японцев научили американцы, чтобы те не вспоминали про брошенную на них американцами атомнык бомбы с веселыми названиями "малыш" и "толстяк".
Эмиссар
4 мая 2017 20:36
-4
Фигура у Йоханссон явно не подходит для подобной роли. Она хоть и не уродина, но воплощать на экране данного персонажа стоило кому-то другому - более стройному и изящному. Мне кажется, она внесла немалый вклад в провал фильма своим в нем участием.
galm11
10 мая 2017 02:26
-0
Извиняюсь, а если не ей-то кому на Ваш взгляд? Просто интересно.
Марленка
4 мая 2017 20:20
-3
В целом нормально, один раз посмотреть можно, понравился вид города, но неужели нельзя было найти актрису посимпатичнее на главную роль, от ужасной туши йохансон весь фильм воротило.(
kiselius
5 мая 2017 08:56
-0
Ммм... да. Ей 32 года, по Голливуду она просто еще девочка, а фигуру опоганила уже, но мне кажется СОЗНАТЕЛЬНО! Вспомните или гляньте "Побудь в моей шкуре" . Но есть у нее ведь отличные работы, "Дневник няни" к примеру, да и на ее тело тогда можно было смотреть с удовольствием. А в этом кино я полагаю мы видим "фотошоп", реальность мрачнее думаю. Хотя"на вкус и цвет товарищей нет" так кажется говорится.
fox77777
4 мая 2017 19:02
-0
И актеры отличные, и спецэффекты присутствуют но видно что снимали "на скорую руку", если бы постарались получился бы намного лучше. Сюжет конечно упростили до невозможности, фанам аниме я так понимаю лучше не смотреть, остальным на один раз. Из закладок выччеркиваем...)
Pate
4 мая 2017 16:30
-3
Осилил 20 минут, не ну какой мудила утвердил это на главную роль? Всю анимашку испохабили, кожаные ублюдки!
Djek80
4 мая 2017 14:14
-1
Фильм ну вообще не вставил, для подростков снят.
kasumi_kiyoko
4 мая 2017 11:43
-0
Не знаю на что в конкретике рассчитывали создатели данной картины но нервы фанатам оригинала они попортили изрядно. Нет ну серьезно оставить все от оригинала и просто сменить имя майору, так хоть бы меняли тогда конкретно а не в тех же инициалах. Фактически создатели рассказывают нам туже историю с теме же диалогами но про другого главного героя, но с тем же характером что у оригинального персонажа. Видимо они думали что так на них меньше говна сольют. В общем меня хватило только на час созерцания этого кинца для любителей спецэфффектов, и то эти самые эффекты могли бы быть и покруче. Если брать и оценивать данный фильм то это 2 или 3 из 10. И думаю многие с такой оценкой будут согласны.
kiselius
4 мая 2017 08:10
-0
Ну начало посмотрел. Как по мне возможно смотрибельно, но явно не 10/10 и наверное даже не 8/10. Ну правда я аниме вообще не смотрю (давно пытался в месте с сыном), но блин похоже этот жанр (аниме) не для средних умов да и то по большей части японских, но мой сын так не считает, хотя он точно не японец даже ни сколько. Подожду получше озвучки, ну и чтобы azino777 перед глазами не плавало и думаю кто не знаком с оригинальным анимешным произведением можно смело посмотреть.
olimpiy1
4 мая 2017 00:23
-5
Норм Фильм! Люди Падлы есть везде! А вот она даже в Искусственном теле, не захотела становится Падлой! Поучительно.
Asukayx
3 мая 2017 13:34
-4
Что касается собственно "Призрака", то он должен предваряться дисклэймером в духе: "Уважаемые зрители! Создатели фильма считают вас непроходимо тупыми людьми, которые лишь по невероятно счастливому стечению обстоятельств умудряются донести вилку до рта, не выколов себе при этом оба глаза. Поэтому наши специалисты по работе с умственно отсталыми детьми продюсеры несколько упростили сценарий оригинального "Призрака в доспехах", дабы ваш крохотный мозг не перегрелся. Приятного просмотра!"
Серьезно, под нож пустили практически все, что сделало GiTS культовой вещью, оставив убогий сюжет про злую корпорацию, угнетающую свободолюбивых детишек. Осталась только картинка да работа художников. Мотивация, логика персонажей - все выкинуто на мороз. Местные диалоги по градусу неадеквата могут переплюнуть только местные же монологи. Финальный монолог Майора, когда она стоит в пафосной позе на пафосном небоскребе и пафосно же вещает о том, что людьми нас делает наша гуманность (читай, человеколюбие), после чего ей приходит приказ в духе "Убить всех человеков в этом здании" и она, не медля ни секунды, прыгает вниз с целью всех этих человеков, собсна, поубивать, заставил меня уронить лицо в ладони и истерически захохотать.
Нет, такие ремейки нам не нужны.
fremorx.merkulov
26 апр 2017 23:46
-6
За это время я понял одно, когда-то у нас был один тип людей которые когда снимали фильм по игре или мультфильму кричали "Да они же все исковеркали, по истории было не так, зачем он это сделали?" после этого фильма появились другие. Которые кричат "о боже они сцены скопировали и не придумали нечего своего, оригинальности ноль" такое впечатление что им лишь быбез причинно похейтить. По фильмуГрафон крутой! Стилизация шикарная + очень много роботизированных частей без графики. Музыка очень стильная под киберпанк как будто Дафф ПанкСкарлет молодец, хоть все кричат что она не подходит но это не так имхо, якобы главная героиня азиатка а она европейской внешности, но тут как бы объяснили почему "перерождение" к примеру, а была она азиаткой до того. Я так понял историю 2 аниме перенесли в один фильм, как по мне стало довольно лучше чем в аниме так как там много затянутых моментов. Как по мне фильм на 8 из 10 экранизации по комиксам играм или аниме, пока что лучше не было нечего. Не кого не слушайте смотрите фильм сами, в хорошом качестве на большом экране и громко, все другое не считается. Жалко что фильм провалился в прокате, видно что ко всему отнеслись с уважением а тут провал.
VoorheesMC
3 мая 2017 17:30
-4
Фильм говно плюющее в саму суть аниме. Они не просто кастрировали оригинал, они сделали из него чучело. Эта анимеха на даже на момент своего выхода не блистала крутой рисовкой и супер футуристическими идеями она цепляла именно своим сюжетом, диалогами, в нем жила мысль о ценности души, о самой сути жизни. А что тут? Сняли очередной проходняк с красивой картинкой и сюжетом для дегенератов. Смысл то выше сказонного прост в цирке уродов и зрители такие же.
shaolin
4 мая 2017 00:52
-6
Говори за себя Дегенерат!!! Не нравится проходи мимо!!!
VoorheesMC
4 мая 2017 23:32
-2
Я и говорю за себя. Могу повторить ещё раз. Это проходняк с сюжетом для дегенератов. Ой! Я всё понял! Тебе это мыло понравилось... Ну прости, прости... Кто же виноват, что ты мой комментарий принял на личный счёт. Остынь и живи дальше.
beybik
4 мая 2017 01:59
-0
Вообще-то VoorheesMC прав! Если снимаешь подобный фильм так будь добр сделай Хороший фильм, а так это просто Херня которая просто использует данное название. .
Pokerman
26 апр 2017 09:52
-2
Признаюсь, что изначально предвзято отнесся к произведению. Я еще не начал просмотр, но уже был окутан смогом сомнений. Мое беспокойство полностью оправдалось не получился фильм. Да, есть добротная картинка, успешный подбор актеров, но дальше, наверное, энтузиазм исчерпался, потому что сюжет дал слабину. Здесь масса пустых моментов, а идея, преподносимая в аниме, тут почему-то испарилась остался только голливудский пафос. Смотреть ли? Один разок выдержать это произведение реально.