Убийство в Восточном экспрессе, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Убийство в Восточном экспрессе - трейлер

Убийство в Восточном экспрессе

Murder on the Orient Express
4K UHD 2160
События детективного фильма «Убийство в Восточном экспрессе» в одном из самых роскошных и комфортабельных поездов всей Европы. В центре сюжета находится опытный детектив Эркюль Пуаро. Ему необходимо срочно отправиться в Великобританию, но проблема в том, что все места уже заняты. Несмотря на это, директор компании, владеющей Экспрессом, едет в том же поезде, поэтому он любезно соглашается найти для детектива места.

Утром следующего дня главный герой замечает, что в вагоне находятся люди самых разных национальностей. И все они совершенно случайно сошлись в этом путешествии. Один из них, не самый приятный по общению человек, предлагает Пуаро стать его личным телохранителем. Он обещает высокую оплату, говоря о том, что ему угрожает смертельная опасность и вскоре его могут убить. Пуаро отказывается. На следующее утро находят его труп, а поезд из-за непогоды останавливается где-то в Югославии. Главный герой решает расследовать это дело и найти преступника.

Всем зрителям, любящим криминальные и драматические детективы, мы рекомендуем обязательно посмотреть фильм «Убийство в Восточном экспрессе» на нашем сайте онлайн.
Больше
Название:Вбивство у «Східному експресі»
Режиссер:
Сценарист: Агата Кристи
Продюсер: Уинстон Аццопарди,  Кеннет Брана Марк Гордон
Художник: Джим Клэй,  Эндрю Эклэнд-Сноу,  Уилл Кубро
Монтажер: Мик Одсли
Показ Мир: 03 ноября 2017
Показ РФ: 09 ноября 2017
Год:2017
Время:114 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:Под подозрением каждый
Рейтинг

6.691

69899

6.6

128522

Оценки пользователей
80% 20%
1609 411
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Убийство в Восточном экспрессе 159
Добавить отзыв
jummyvalentine
14 апр 2018 18:17
-0
Отличная экранизация! Достойна хорошей оценки. Я тут подметил, что Шерлок Холмс, тоже один раз простил убийцу. Не находите интересным, что даже гении понимают что система тоже дает сбой и правосудие, которое должно быть, творится местью.
RSStyle
13 апр 2018 22:38
-0
Духовный фильм, мне понравился. Дизлайки ставили наверноре далекие школьники. Так же рекомендую посмотреть фильм 74-го года. Там не та графика, но тронет каждого.
PRO+
vitalijs.n.
11 апр 2018 19:40
-0
Агата Кристи создала отличного сыщика Пуаро, Кеннет Брана собрал отличную команду актеров и таки сделал достойное кино! Посмотрел с удовольствием.
PRO+
lexa711
10 апр 2018 23:14
-0
Уже по афише почему то понимал что будет Пуаро, и все время откладывал на потом. Начав смотреть сразу удивила плеяда звезд. С таким составом не могло быть по другому. Фильм супер, рекомендую в копилку обязательных просмотров.
Novac
10 апр 2018 13:02
-0
Ни трейлера, ни книги в глаза не видел. А фильм... Идея замечательная, а вот как-то все быстро и слишком просто. Все почти сразу же признаются, карты раскрываются... Слишком просто. Смотреть можно.
PRO+
sLade312
7 апр 2018 13:14
-0
Где то это я уже видел.
victoriya
1 апр 2018 18:37
-0
Мне фильм очень понравился, со смыслом! Книгу не читала, трейлер не смотрела. Наверно поэтому просто наслаждалась фильмом, ничего не ожидая.
PRO+
hollyca
30 мар 2018 12:31
-1
Снято неплохо.
Но сценарий, божечки-кошечки, возможно я скажу заезженную фразу - но книга однозначно лучше. Фильм не выдерживает интриги, нам сразу раскрывают все карты. И это однозначно портит впечатление.
Rikki100
27 мар 2018 21:21
-0
Я в восторге от книги! Фильм такого впечатления не произвел, но все равно плюсую.
SpiriT30
27 мар 2018 20:15
-0
Отличный фильм. Рекомендую к просмотру.
benjik
24 мар 2018 23:22
-2
Кино хорошее, Актеры тоже. Жаль что роль у Деппа такая короткая. Фильм снят четко по Агате Кристи, Ничего лишнего, ничего ненужного.Сухо и четко, Сугубо "By the book". (Не надо искать ляпы, Сталина и тд...) Каких бы актеров не подобрали, они изначально ограничены рамками романа и соответствено сценарием. У Кристи есть один герой - Пуаро. И даже он не имеет права на чувства. Его дело - мыслить. 7/10 так же как и романам авторши.
aritenner
18 мар 2018 05:21
-5
Что за чушь. До конца 20х годов Истанбул назывался Константинополем всеми странами за исключением Турции. Греки до сих пор его называют Константинополем.
fox73881
26 мар 2018 09:19
-0
А разве там не 30-е?
DinaS1
21 мар 2018 18:08
-7
Вот потому и отгребают греки вместе с кремлем.
kochmar.hohloma
14 мар 2018 21:08
-1
Фильм снят и поставлен хорошо. Актёры играют замечательно. Однако сценарий подкачал и в итоге интрига заканчивается примерно на середине фильма. В этом отношении фильм 1974 г. смотрится гораздо интереснее.
(KiF
6 мар 2018 18:32
-3
Средний такой фильмец. Мне кажется слишком затянуты диалоги, нехватает какой то раскрутки что-ли... Временами интересно, а в некоторых моментах глаза закрываются. Актерский состав хороший. Дух того времени передан хорошо, и впринципе сюжет тоже.
oleg313
17 мар 2018 15:15
-0
Это Агата Кристи, у нее всегда так, шаблонный детектив, за это ее и не люблю.
lorka25
6 мар 2018 14:55
-1
А мне понравился.
scratz
1 мар 2018 07:30
-0
Интрига, просто не зашла...
svetlight08
28 фев 2018 21:15
-3
Полностью поддерживаю предыдущий отзыв. Актеров много, снято шикарно, атмосферно, но вот в целом - наивно и несовременно что-ли. В духе Пуаро.
fox73881
14 мар 2018 17:11
-0
Прикольно, когда о фильме про Пуаро говорят, что он в духе Пуаро...
svetlight08
15 мар 2018 20:03
-0
Это обозначено не как пример и сравнение с фильмами о Пуаро, а как сюжет по старому доброму и знакомому фильму. И что данный фильм полностью выдержан в этой стилистике.
fox73881
15 мар 2018 21:54
-0
Ну надо было уточнить. Но тогда возникает вопрос, как может быть фильм снятый по роману 1934 года быть "современным"?)
benjik
24 мар 2018 20:24
-0
Надо спросить у создателя "Шерлока Холмса: Игры зазума".
fox73881
24 мар 2018 22:06
-0
Это был Гай Ричи, у него даже Артур состоит в местной банде, крышующей проституток в средневековом Лондоне. Тут дело не в этом, Шерлок Гая Ричи не позиционировался как каноничный фильм про Холмса, а тут классика, про довоенную историю, она никак не может быть "современной"...
benjik
24 мар 2018 22:53
-0
Если Гай Ричи станет каноническим, то он перестанет быть Гаем Ричи. Рассказы о Холмсе написаны раньше 1934 года и как показал Гай Ричи, их можно ставить "по современному". А вот в экранизации романов Агаты Кристи пока прецедентов не было. Пока что... Просто динамика событий и персщнажей совершенно разная. Представить себе Пуаро бегающего по крышам...
fox73881
25 мар 2018 00:32
-0
Разговор идёт про то, что каноничный детектив ни как не может выглядеть по "современному", иначе он уже не каноничный, поэтому претензия абсурдна...
benjik
26 мар 2018 01:51
-0
Согласен. :)
ModeMo
25 фев 2018 15:04
-3
Картинка красивая. Актеры приятные.
На этом все.
Про игру актеров ничего не скажу, но вот персонажи, которых играли актеры, вышли куцыми. Интрига была первые 5 минут, а за дальнейшем развитием было скучно наблюдать. Ближе к концу мои догадки, по поводу того, кто убийца, почти подтвердились.
В общем, скажу, что фильм скучный, а дальше сами решайте, хотите вы смотреть бедную кальку с фильмов о Шерлоке или нет.
Sky8
25 фев 2018 00:42
-8
Хм, решил наконец посмотреть в украинском дубляже ради экспериментаи не пожалел. Некоторые слова конечно (с беларуским в сравнении) отличаются, но в контексте фраз в принципе все ясно. Я бы даже сказал, что украинский язык придает сюжету некий шарм. За качество дубляжа отдельный плюс. Порадовало, что прониклись и хорошо вложились в персонажей. Не без чувственный набор слов. До этого смотрел дискусы беларусов с украинцами на ютьюбе, каждый своей мовою без посредничества российской, 80% воспринималось без проблем. Возможно это помогло.Даже возникло желание посмотреть в польском или чешском дубляже.
olavyti
27 фев 2018 20:49
-5
Зачем нам вся эта информация? Думаю полиглотов тут мало...
zhenek7777
5 мар 2018 19:52
-3
Зачем нам знать, что полиглотов здесь мало, зачем ты здесь пишешь.
olavyti
5 мар 2018 20:17
-0
Вроде 84го года рождения, апо речи 2004го.)
julfy
3 мар 2018 21:10
-2
А зачем вообще отзывы? Или слово "украинский" так бесит?
olavyti
3 мар 2018 22:46
-3
Отзывы на что? На фильм? Или информация о том, что парень решил пересмотреть кино на всех языках мира и ему это было крайне интересно. Я сам с Одессы, так что слово "Украинский" меня не беспокоит. Однако в голову не придет пересматривать фильмы на укр озвучке. И тем более разводить демагогию о дискусах белорусов с украинцами...
ilya.pesockiy
6 мар 2018 02:54
-1
Человек дублёров укр. перевода хвалил. По сути отзыв о фильме. Что не так?
vadim.kuzmenko
24 фев 2018 22:07
-0
Далеко не идеальный детектив. Но посмотреть однозначно стоит. Да и в последнее время хороших детективов очень мало!
winchesterr
24 фев 2018 19:35
-1
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!!!
Я даж не знаю что сказать! Слишком много вопросов осталось, да и зачем было планировать всё это если один из них спокойно мог где угодно и когда угодно убить Ретчета! Их причина «мы все горюем из-за смерти Дэйзи» ОК!!! Нооооо почему в суде обвинили горничную? Ведь няня в ту ночь типа видела-не видела того кто украл Дэйзи! Не могла же горничная так ударить её! Ооооффф слишком много вопросов остались без ответа!
PRO+
gaaranosabaku
24 фев 2018 14:27
-4
До середины фильм интригует, но в конце появляется уйма вопросов почему столько ляпов и нелогичности, что даже хороший актерский состав, их игра, картинка и прочее не вытягивают фильм.
madmaximka
24 фев 2018 17:52
-0
Неужели вы раньше не видели этот фильм? Ведь была масса экранизаций.
iSeven
24 фев 2018 06:17
-2
Хорошее и красивое кино.
Albi
23 фев 2018 10:57
-0
Мне было интересно смотреть и актерский состав замечательный. :)
Slash_Slash
22 фев 2018 13:32
-2
Впечатления двойственные от просмотра фильма. С одной стороны вроде и какая-то загадка была, было интересно кто же все таки убийца. Но с другой стороны, фильм медленный, моментами скучноват, всё время отвлекаешься на что-то другое. Усы главного героя это вообще что? Выглядит нелепо и смешно. Финал понравился, ну и Джонни Депп красив.)
poluprovodnik
18 мар 2018 09:01
-0
Во времена "печати" усы были довольно популярным аксессуаром. Вы видели какие усы были у Ницше?)
3evs
18 фев 2018 07:34
-3
Скучно, типично, после причины убийства сразу понятно кто убил, да и причина ну... так себе.
lazyboy
18 фев 2018 04:49
-0
Понравился фильм. Получил удовольствие от просмотра!!!
HepB
17 фев 2018 19:27
-1
На**уй гранд казино, без него было бы лучше смотреть это кино. :)
natalya.yurovskaya
17 фев 2018 16:08
-0
Фильм не плох, но для меня лучшим Эркюлем Пуаро навсегда останется Дэвид Суше. :)
luminouses
16 фев 2018 22:05
-0
Читал до этого книгу, решил посмотреть фильм. Не понравилась игра актеров. Не понял зачем был момент со Сталином, если этого в книге не было. Если вы до этого не читали книгу, то стоит посомтреть фильм 1974. Для меня был скучноват. 5/10.
ELzak
19 фев 2018 17:40
-0
Я как раз пока смотрел, подумал о том, что как же хорошо что я не читал книгу. И раз настолько хорош фильм, то книга наверняка еще лучше, но в это то и весь смысл, для тех кто не знаком с подобной классикой, после будет вполне заинтересован.
serezhko.tkach
18 фев 2018 21:04
-0
Абсолютно солидарен, крайне скучен и без интриги фильм, и баллов я бы дал 4\10. Игра актёров совсем подкачала, лучше прочесть книгу!
nuihuli
13 фев 2018 21:48
-0
В сравнении с другими экранизациями, на мой взгляд, очень скомкано, атмосферу не прочувствуешь, главный герой больше напоминает шута, нежели гениального человека. Очень расстроила меня эта кинокартина, так как с детства люблю смотреть Пуаро, когда начала читать произведения Агаты Кристи стала фанаткой. Короче, фильм какашка.
PRO+
rx3733vd
13 фев 2018 01:34
-6
НАСТОЯЩИЙ ДЕТЕКТИВ, смотреть всем от 16 лет, режиссура на высоте.
benjik
24 мар 2018 22:55
-0
В смысле, True Detective? :)
RedKomisar
12 фев 2018 20:44
-9
Не самая худшая экранизация! Для ценителей жанра и для сравнения с другими экранизациями один раз глянуть стоит! Отметил бы хорошую операторскую работу и виды. Выдержана атмосфера начала 20 века. В целом не плохо.
jgtplfk11
12 фев 2018 14:25
-0
По моему половина серий Касл интереснее фильма.
kazibobik
12 фев 2018 00:03
-1
Покоробило от усов приклеены ужасно рекомендую смотреть в низком разрешении.Вцелом фильм не плох смотрится легко и актеры справились на 5 + ! Но до 20 мин я уже понял кто замочил .Для подтверждения перематал в перед и решил досмотреть сериал "Видоизмененный углерод"там сюжет позабористей.,.
PRO+
Lexraven
10 фев 2018 14:11
-4
Книгу не читал и ни одной предыдущей экранизации не видел, поэтому и смотрел, как чистый детектив. Ну конечно свою роль сыграл великолепный подбор актеров, что сам Брана, что Депп, что Пфайффер - весь экипаж вагона, отлично справился с фильмом. Потом прочитал правда, что немного изменили сюжет, но в целом картинка закрученного детектива - сложилась полностью, без косяков и провисонов. Отличный камерный детектив, с прекрасными актерами и классной интригой и твистами (если не читали) ну и как ниже заметили, идеально передана атмосфера. Твердая пятерка, в качестве смотреть обязательно, очень понравится старшему поколению.
demetragret
9 фев 2018 17:42
-2
А мне атмосфера понравилась.
stanislav.pervov
8 фев 2018 22:13
-2
Пример того, как нельзя снимать фильмы. Сравните с классической версией 1974 года, одобренной самой Агатой Кристи. Там рельефные персонажи, детальные характеры. А что в версии 2018 года? (1) Невнятные герои. Унылая конвергенция - актеров много, но все смешалось в какое-то серое пятно. (2) Плевок на Сталина вставлен - явный идеологический штамп. Кристи пишет про 1927-33 годы. У создателей фильма явно отсутствовало понимание духа времени.Короче, чтобы не стошнило от бездарной экранизации 2018 года, смотрите первую и лучшую версию Убийства в восточном эксперссе - версию 1974 года.
kazibobik
11 фев 2018 23:35
-0
А сталин тут причом...
stanislav.pervov
12 фев 2018 19:44
-1
Спроси у *бнутого режиссера, зачем он в фильм по Агате Кристи спор про Сталина вставил, если в оригинале этого нет и не могло быть.
spasichenko
8 фев 2018 16:32
-1
Гарно закручений сюжет, чудовий детектив.
kali.
7 фев 2018 21:31
-0
Как я вижу процесс создания этого. Итак! Собралась компашка знаменитых актеров, выпила крепко и тут их понесло: "а давайте-ка снимемся все в одно фильме!", над сценарием думать не пришлось - на книжной полке пылилась книга Кристи и ее быстренько перелистали накидав сценарий, а потом задумались - что будет изюминкой? И... ДА! А Брана, наверное, в этой компашке в карты проиграл на желание, потому усы достались ему. Хорошо, что проиграла не Пфайфер или Крус, пришлось бы переиначивать сценарий. Короче фильм никакой, будто в нем на спор снялись звезды. Фигня и усы, вот и все впечатления.
vadim.dyakonov
5 фев 2018 12:42
-1
Отвратительный фильм. Топовый актерский состав тут только для "галочки".
sda1974
4 фев 2018 23:49
-2
Вот должна, очень должна быть причина сделать именно такими усы... Ну не с бухты-барахты Кеннет это придумал? Так не бывает... А пусть у него будут такие длинные усы... Зачем? Ну, типа, ни у кого не было, а у нас будут... И? Ну... И на этом точка. Должна быть причина...
igor.shpak
7 фев 2018 20:16
-0
Очень хотел посмотреть этот фильм, даже начинал несколько раз! Но из-за этих долбаных усов, не могу смотреть и все! Неужели никто не подсказал, что это перебор. У французов наоборот были маленькие, тоненькие усы. Плюс еще актер ассоциируется с Гарри Поттером. Лучше пересмотреть старую версию 74-го.
EliseyZlou
10 фев 2018 00:20
-0
А при чем тут французы? Эркюль Пуаро - бельгиец.
igor.shpak
5 мар 2018 19:20
-0
Особой разницы не вижу.
virraelle.hades
5 фев 2018 18:41
-2
У меня впечатление, что такие усы нарушают законы анатомии, физики и здравого смысла. Я не специалист, конечно, но разве вообще ТАК растут усы? Мда, мне интересна причина - зачем Брана придумал эдакий нездравый внешний вид персонажа.
EliseyZlou
10 фев 2018 00:22
-1
Введите в гугле запрос "бельгийский конкурс усов".
edvard 11
4 фев 2018 23:23
-2
Это просто тихий ужас, как развидеть увиденное? Только за одни усы надо сжечь тех, кто снимал этот фильм.
vadim.dyakonov
5 фев 2018 12:38
-1
Согласен, очень плохой фильм.
Looker1
4 фев 2018 12:44
-0
Единственное, что достойно положительного отзыва в данном фильме так, это то что он снят по замечательному роману Агаты Кристи. На этом к сожалению всё!
ket1981
3 фев 2018 23:35
-2
Фильм очень даже не плох, главное не вспоминать, что это Агата Кристи и про Девида Суше в роли Пуаро. Я привыкла к тому, что Пуаро чистюля, мерзляк и педант, а этот... Повторяю - не вспоминаем про...
anton.vlasov
3 фев 2018 20:41
-1
Лучше актера Дэвид Суше, никто не исполнит роль Пуаро. Никто. Фильм снят хорошо, но не цепляет. Для меня проходной фильм с затянутым сюжетов и слабой игрой актера с ролью Пуаро, к другим актерам претензий нет.
dimonsar
3 фев 2018 20:39
-1
Какой то Пуаро получился напыщенный. А сам фильм скучноватый, так а сон и тянет.
shekh
3 фев 2018 16:52
-2
Замечательный фильм, посмотрел с удовольствием! Прекрасный актерский состав! Очень хороший фильм для просмотра в выходные, советую.)
Шахид666
1 фев 2018 21:26
-0
На один раз посмотреть 6 из 10 все настолько запутано.)
Rostock
30 янв 2018 21:24
-3
Хороший фильм получился, интересный! Хоть я и смотрел его три дня, постоянно до середины смотрел и засыпал, сегодня наконец-то досмотрел! Всё легко, томно и спокойно, без напряга. Мне понравился. :)
sorocx
30 янв 2018 09:17
-7
Фильм, полный восторг. Как мне, так эта версия снята лучше старой.
ITP404
29 янв 2018 18:28
-2
За 30 минут просмотра,я не увидел ничего что бы меня заинтересовало, кроме как того-же, педантичного, самовлюбленного Э.П которому по правде, хочется по роже заехать! Если в те годы это было абсолютно нормальным тоном, то сегодня такой педант больше вызывает неприязнь идико раздражает! Не знаю 30 минут мне не зашли, поставил дизу и отправился в поиск лучшего фильма!
ukrop
28 янв 2018 23:19
-3
Досить симпатичне кіно. Давно не дивився таких "класичних" детективів. Спокійних, без зайвої стрілянини, місцями смішних, з симпатичними акторами та духом часу. І Пуаро тут кумедний. Фільм 7 з 10.
maxik500
28 янв 2018 06:24
-1
Понравился фильм. Получил удовольствие от просмотра.
stefan_poppel
27 янв 2018 20:04
-6
"Кеннет, милорд! А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?" - Ой, что вы сударь, право! Было уже, было! И "Много шума из ничего" в 1993-м, и "Гамлет" в 1996-м, и "Макбет" в 2013-м! "А в главных ролях, кто снимался во всех этих ваших фильмах, простите, не припомню?" - Я! Ахахахахахаха! )
stefan_poppel
27 янв 2018 19:47
-7
Уважаемые мной, и не очень уважаемые, киноманы и просто хейтеры! Я спешу вас "порадовать" очередной новостью! Кеннет Брана объявил о съемках фильма по нетленному произведению Агаты Кристи "Смерть на Ниле" Ахахахаха! Сценарист тот же и в ролях, наверное, те же. Ху из двоих Пуаро так не нравится Кеннету? Питер Устинов или Девид Суше? Тhat is the question! Ну зачееем? Ну?
sha_na
28 янв 2018 00:14
-2
Да пусть переснимают какие угодно фильмы. Я лично только "ЗА". Но каждый зритель сам индивидуально решит за себя и сделает свой выбор версии фильма - старой версии или новой. Кому-то нравится Суше, кому то Устинов, кому-то понравилась новая версия фильма - замечательно что есть выбор на все вкусы. Я лично стала с удовольствием смотреть старые черно-белые фильмы прошлого века. А, простите, Звездные войны, Гарри Поттера - не смотрела и не буду смотреть, хоть как мне это переснимайте, и с какими угодно знаменитыми актерами. Но - "Игру престолов" обожаю, и если этот сериал назвать "жвачкой"... я тоже силь расстраиваюсь, когда слышу что этот шедевр мог кому-то не понравиться. Это просто ВАУ, я прочитала все книги взахлеб и отсмотрела и скачала все сезоны!!! Как блин не нравится!!! Но я же не считаю их дегенератами!!! Просто разные вкусы... и это замечательно. Главное - нельзя ничего запрещать, а то у нас вон "Смерть Сталина" запретили, испугались видно сильно чинуши...
Хутпуй
29 янв 2018 18:39
-0
Красиво ты всё по полочкам .... .)
Хутпуй
29 янв 2018 19:59
-0
Это сюда, это сюда, а это сюда. Красавица.)
KotBegemot
27 янв 2018 16:04
-1
Это настолько отвратительно, что даже писать не о чем. Нужно смотреть, на сколько сил хватит, как делать экранизацию классики нельзя. Как по мне Питер Устинов лучший из Пуаро, хоть и сыграл всего в шести фильмах.
Barny
27 янв 2018 13:52
-0
Выгоните своих перепаковщиков звука. Упражняются, кто сделает самую тихую звуковую дорожку.
PRO+
gaaranosabaku
27 янв 2018 15:56
-1
Выбери тонкомпенсацию в настройках звука windows.
Barny
27 янв 2018 17:54
-0
Вот, например, у меня нет его в настройках.
foxy342
26 янв 2018 18:01
-3
Отвратно. Как говорилось ниже - вестерн и полнейший бред. Никакой Англии, ничего тонкого. Америка во всей своей нынешней красе - ярко и ни о чем. Потеряна вся тонкость того момента, когда в самом конце Пуаро выбрасывает свои четки...
komilovskayaasya
26 янв 2018 17:55
-4
Мне понравился фильм. Получила удовольствие от созерцания красивой игры талантливых актёров.
elsever.aliyev
26 янв 2018 13:28
-5
Отличный актерский состав, интересный сюжет, отличный детектив и неожиданный конец.
grafoman
27 янв 2018 11:51
-5
До конца ещё не досмотрел, но на 20-й минуте прибалдел от атмосферности, прекрасно переданной.
gog77
26 янв 2018 13:03
-10
stefan_poppel, вот ты истеричка. Тогда попроси рашенкино в 3й раз перенять Командос (День Д), Рэмбо (Кремень-1), А зори здесь тихие, Кавказскую пленницу, Джентльмены удачи, Служебный роман, Экипаж, Побег, Шерлок Холмс, Три мушкетера и т.д и т.п.А ты взращивай и дальше в себе шовиниста и продолжай тявкать на пиндоссов за то, что они снимают лучше фильмы, делают лучше тачки, гаджеты, шмотки, мебель, дороги, живут лучше тебя,лучше играют в футбол и прочее.
alik.dexor
28 янв 2018 14:38
-1
Ты ж не жил в Америке, не знаешь как там. Нигеры вот в гетто чот неочень радуются жизни. Техас все никак отделится не может. С чего бы вдруг им там бастовать? Так-то везде заябись, где нас нет. Типичное школьное восприятие мира.
grafoman
27 янв 2018 10:17
-4
Если он (она) - истеричка, то кто ты? По ходу, такая же, необоснованно кидающаяся словами пустышка, ой нет, истеричка, ой всё,просто и т.д. и т.п. Живут лучше? Делают лучше? Всё делают в Китае, а в САСШ только жрут. И это нормально для империи. Особенно перед её концом.
13tiy
27 янв 2018 21:18
-3
О пукан бомбануло, ппц, там живут люди в 100 раз лучше, а у нас каменный век, людям жрать нечего, нищета и т.д., разуй глазоньки!! Насмотрятся тв и думают, что запад загнивает, выйди на улицу и посмотри вокруг!!!
grafoman
28 янв 2018 18:47
-1
Что значит в 100 раз лучше? Туалетная бумага со вкусом сала? Весь твой пост к этому свёлся, а речь шла о фильме. Мне западная жизнь не кажется верхом мечтаний. Каждому народу своя культура, и это основа выживания.
funja
26 янв 2018 04:06
-1
Ставлю плюс, но не пересмотрю и забуду через недельку . А с участием Суше раз 20 наверное пересмотрела и еще столько же пересмотрю. Всем приятного просмотра!!
stefan_poppel
25 янв 2018 17:30
-16
Сколько раз экранизировали Murder on the Orient Express Агаты Кристи? 50? 100? стопиццот? Римейкомания пиндосскино зашкаливает. Трёх мушкетеров переснимите еще разок, дебилы блть, или Шерлока Холмса. А! "Прибытие поезда" братьев Люмьер нужно срочно переснять! И все немые фильмы Чарли Чаплина! Отупели вкрай уже и ожирели мозгом. Ни одного оригинального и действительно интересного сценария за много лет. Марвелы хреновы.
grafoman
27 янв 2018 07:18
-1
Эмоционально, но бездоказательно. В промежуток - за много лет - попадают фильмы талантливых режиссёров, классиков современности. Не буду их перечислять. По- моему вы несколько подменили понятия. ПС - Не минусовал.ППС-а сколько раз ставили Чайку Чехова?
stefan_poppel
27 янв 2018 10:59
-4
Вы не путайте театральное искусство и кино. Вот есть жвачка Стиморол, к примеру (как я точно сравнение жвачки и кино подобрал!) За много лет менялись упаковки, добавлялись разные вкусы, но! Название осталось прежним и это по прежнему жевательная резинка. И всем пофиг. Потому что разницы для многих нет. Жвачка она и жвачка.
sha_na
27 янв 2018 12:55
-1
Про "жвачку"... можно "жевать" книги (не изобрели еще ничего лучше чтения), можно быть театралом, или смотреть фильмы. Самое массовое -это все-таки кино. Много мы ходим в театр, особенно если живем не в столицах и областных центрах? А кино смотрим каждый день. Это зависит отличного вкуса, все индивидуально. Не смотря на потрясающий актерский состав, этот фильм не произвел на меня особого впечатления. Это действительно жвачка, согласна с Вами. А приходить от жвачки в неописуемый восторг...
stefan_poppel
27 янв 2018 19:52
-3
Читайте мой новый коммент. Про Смерть на Ниле.)
grafoman
27 янв 2018 11:23
-3
Я прямо сейчас смотрю этот фильм, и все мои ожидания он (ну ладно-пока) оправдывает. ПС - Я не путаю кино с театром и жвачкой, а Вы? Не понял отсылки к стиморолу.К 25-й минуте просмотра никакого негатива,кроме заранее прочитанных комментов.А ведь зарекался...Депп-красавчик.Чем старше,тем круче.
grafoman
27 янв 2018 12:37
-1
40-я минута - я видел многое. За что вы минусуете и хейтите этот фильм? Проблема в вас. ПС - Я не про тебя Стефан.)
maksdvg
24 янв 2018 23:44
-2
Что за мода на фильмы без эмоций или это я стал слишком чёрствым. Посмотреть, скоротать время и забыть. 6/10.
socrat84
18 янв 2018 16:36
-5
Сначала написала негативный отзыв, но потом досмотрела до конца и мнение изменила. Фильм определённо хорош, за исключением начала в Иерусалиме. Если не сравнивать того Пуаро с этим, то вполне атмосферно. Я вообще, например, выбросила из головы, что это Пуаро.
grafoman
27 янв 2018 10:35
-1
Почему никто не сказал о смелости актёра, взявшегося играть после Суше, Устинова? А то, что он и режиссёр - только в плюс. И, да,о каком там самолюбовании идет речь? Это по поводу одного из комментов внизу.
lisionok1986
18 янв 2018 09:28
-2
А мне фильм очень понравился, актерский состав шикарен, картинка завораживает, все достойно.
grafoman
27 янв 2018 11:57
-2
Английская актерская школа, как и русская, лучшие в мире. А это фильм англичанина. Ну, ладно, британца.)
sha_na
18 янв 2018 15:03
-4
Актерский состав, конечно, шикарен. Кто спорит. Депп,Пфайффер, , Пенелопа Крус. Все мэтры. Поэтому все и смотрят и ожидаем чего-то большего.
kavkaz.elbrus
18 янв 2018 04:50
-3
Фильм не плохой, но не пересмотрю.
sha_na
17 янв 2018 21:08
-7
С Дэвидом Суше я "Восточный экспресс" смотрела раз 10 - не меньше. Это я вряд ли буду пересматривать. Даже с нормальным звуком.
kavkaz.elbrus
18 янв 2018 04:48
-2
На все 100% согласна. Суше это нечто.
Courti
17 янв 2018 20:59
-0
Негр полицейский в Иерусалиме в 30ых годах 20го века. А фильм - норм.
grafoman
27 янв 2018 10:18
-1
Посмотрите статью про эфиопских евреев.
Holigan
17 янв 2018 13:58
-1
С таким актерским составом ожидал от фильма большего, а получилось слабенько, затянули в многих моментах, да и выбор главного актера, как по мне не был угадан, концовку уже на перемотке смотрел, не зацепил фильм.
Neess
17 янв 2018 06:03
-2
Звук по-прежнему ужасен. Опять фоновая музыка заглушает дубляж (когда ж научатся нормально озвучивать??!) СтОит подождать реального качества.
Bergion
16 янв 2018 21:56
-6
А веть когда то Деп играл в Тайном Окне и Девятых Вратах... куда катиться актер.
grafoman
27 янв 2018 12:26
-1
Пра твая арфаграфия прамалщу. А вот куда катиться тебе, скажу-in anus.
Dawsen
16 янв 2018 21:43
-0
Пуаро вообще не соответствует классики - лучше Дэвида Суше никого нет! Фильм по режиссерской задумке - бездарность!!! Собрали всех в тоннеле за столами, чтоб выяснить правду - капец! Вагон с не закрытыми отсеками? Герои без пальто и шапок? Мега усища а-ля гусар 18й век? Негр доктор в 1934? Толерантность и вестерн взяли верх - фильм мега отстой, у Пуаро должна быть харизма и серые клеточки, а не бойцовская клюка!!! Минусую.
grafoman
27 янв 2018 10:40
-3
Никто не отменит авторское прочтение источника. Вы что-то там считаете, каким должен быть Пуаро? Проще простого, пишите сценарий, ищите продюсера, подбираете актёров, снимаете, и... ждёте ублюдочных мнений в сети. Вы же сможете так? Нет? Фак офф.
draiton
25 янв 2018 22:41
-1
Ну про негров, опять же, они все разные. Вон Святой Маврикий (негр), бывший командир римского легиона, которому посвящен Дом Черноголовых в Риге. В Риге, если не ошибаюсь, эта тема аж с.
draiton
25 янв 2018 22:45
-2
14 века. Правда в Северной Африке и на Аравийском полуострове в наше время эти люди имеют большие проблемы, особенно благодаря главному нагибатору (самый большой военный бюджет).
fox77777
16 янв 2018 20:27
-3
Набрать таких звездных актеров и взятьна роль Пуаро Буденного с его кавалерийскими усищами... Неужели Дэвид Суше не захотел сниматься? Смысл снимать новый фильм если он не лучше старого? Уж лучше глянуть фильм от 1974года или с Дэвидом Суше.
leviks
26 янв 2018 18:03
-1
Ты смотрел кто там режик? Он же и снял себя любимого, и сценарий "под себя" адаптировал... бездарь, этот Брана.
grafoman
27 янв 2018 10:41
-1
Всё что вам надо я написал чуть выше, не поленись прочесть.
ledi777
16 янв 2018 16:13
-2
Хороший фильм! Советую к просмотру. Интересный.
kenzomonster
16 янв 2018 04:46
-6
Не фанат Агаты Кристи, но фильм подтверждает правило - дай америкосам добрую, добротную классику, превратят в вестерн. Опять негры, перестрелки и еще множество чепухи...
stanislav.pervov
12 фев 2018 19:56
-0
Хорошо сказал. :)
draiton
15 янв 2018 21:24
-7
Не знаю, всем знакомым читающим из старшего поколения понравилось, говорят красиво и правильно, но я бы хотел, чтобы Пуаро сыграл Джонни Депп, ему по возрасту уже подходит.
zloi_kritikan
15 янв 2018 17:51
-3
Классика походу, но цинус в подобных произведениях, заключается в том, что ты не знаешь какой "Садовник-дворецкий" является убийцей, а эту историю - большинство помнит и знает.
deotor
15 янв 2018 17:45
-3
Что то отзывы все не очень, а лайков много. Походу у книголюбов бомбануло. А так фильм сойдет для одного просмотра. P.S. Просьба всем книголюбам идти и читать дальше, и не засорять комменты, чем то на подобие "В книге не так, обои не того цвета были"...
raskreya
15 янв 2018 00:56
-2
Даже своеобразная японская адаптация в разы лучше чем это.
elvi.ra
12 дек 2017 14:14
-1
Все заняты критикой фильма, но никто не написал о том, что эту пиратскую копию смотреть НЕВОЗМОЖНО! Ладно картинка размытая, но звук! Это что-то невозможное! И плюс реклама в течении всего фильма! Никто не знает, стоит ждать нормальной копии?
bars_15
16 янв 2018 15:37
-0
Он же вышел не так давно, на момент вашего комментария. В хорошем качестве в кино за денюжку, а здесь я думаю норма ждать месяца 2-3 кино такого уровня (в том плане, что это не местный фильм, а прокатываемый по всему миру). И да, на момент моего комментария хорошего звука до сих пор нет.
elvi.ra
16 янв 2018 17:41
-0
Я имела в виду, что не стоит сайту закачивать пиратские копии в таком качестве. Кто будет смотреть это безобразие? Уж лучше совсем ничего. Бум ждать нормальной копии.
bars_15
16 янв 2018 18:02
-0
Стыдно признаваться, но лично у меня иногда интерес к фильму берёт верх и я смотрю в ТАКОМ.)
elvi.ra
16 янв 2018 18:41
-0
Значит, Вы привыкли к помехам. У меня такой звук уши не выдерживают. И нервы.
Deletta123
6 дек 2017 09:47
-2
Фу! Отвратительно!! Хватило просмотра первых трех минут, чтоб выключить ЭТО. Те, кто читал книги Агаты Кристи, хорошо знают что Эркюль Пуаро это очень умный, наблюдательный человек, а не npидурoк с клоунскими усами и поведением заносчивого шизика. Смотреть противно. Весь фильм не выдержу.
alex1021
22 ноя 2017 16:00
-0
Мда, фильм сильно проигрывает версии 2010 года с Дэвидом Суше...
irina.i
12 ноя 2017 19:54
-4
Там Ридли Скотт в продюсерах, ну, вот ему-то не стыдно за такую туфту.(?)
a_kessler
12 ноя 2017 19:43
-2
Капитан Джек-Воробей, бандитка, Леди-Ястреб, надежда джедаев, М., неизвестный каратист и некто, выдающий себя за знаменитого бельгийского детектива с пышными усами и бородкой... Да, всё-таки Дэвид Суше - это Эркюль Пуаро на все времена. А фильм - скорее пародия на Агату Кристи...
irina.i
2 дек 2017 00:41
-3
"Неизвестный каратист" - на самом деле - офигенный танцовщик, украинский артист балета Полунин Сергей, видела его в Моск. муз. театре Станисл. И Нем-Данченко - классный. Балет - это , канеш, изыск, но на ютюбе -Тэйк ми ту чёч, например - ну, это стоит увидеть.
kekalka
12 ноя 2017 03:41
-4
Пытался до самого конца обойтись без спойлеров: Очень интересный фильм, подбор актеров их игра, учитывая то, что я не осведомлен с подобным произведением \ его экранизацией в многочисленных вариантах, используя дедукцию и рациональность в объятья моего разума закралось железобетонное основание спустя малую часть улик - Вещественное доказательство, выстроив закономерную цепь событий к которому пришел "Величайший Детектив" под самый конец фильма, однако до завершения киноленты подразумевал о том, что сценарист не станет трактовать данным методом действие убийцы, но другого варианта у меня увы не было, так же отчетливо осознавая исход до окончания фильма не желал его лицезреть, но увы к середине конца - действия, факты, улики твердили об обратном. Думаю те, кто не смотрел данную экранизацию смогут без проблем внемлить изначально то, кто стоит за убийством, но тот, кто совершил деяние станет известным под конец середины фильма коль включить мышление. (Отсутствующее у большинства индивидов). Приятного просмотра. Пытался до самого конца обойтись без спойлеров. :)
irina.i
12 ноя 2017 02:21
-1
Кеннет Брана слишком мелок и не слишком умён, роман явно не любит (просто-не читал его), дебильной графики напихал к месту - не к месту, чувак элементарно географии не знает (у него паром плывёт из Иерусалима! В Стамбул. Там и про Иерусалим, которого и в романе-то нет, такой х.рни навыдумывано...). Брана, как и обычно, занят самолюбованием, совершенно не замечая, что его "Пуаро" ведёт себя, как идиот припадочный. Говоря отстранённо - фильм отстой, что роману, впрочем, никак не повредило. У Браны блестящий английский колониальный полковник стал политкорректненько - негром (у Люмета (1974) его играл Шон Коннери). Трусоват он, Кеннет Брана, хоть и ирландец.
grafoman
27 янв 2018 12:52
-1
Брана как обычно-ты чё с ним лично знакома чё бы так базарить? Типо дочь прокурора включила, а сама ждёшь трамвая? Так вот же он, принимай, отстранённо как ты любишь, и в стамбул можно и в роттердам на пароме. Он же трус, а ты инкогнито.
MediaVlad
12 ноя 2017 02:02
-1
Я вообще думаю, что ремейки нужны: для читавших/видевших оригинал - это возможность еще раз освежить в памяти сюжет, а для остальных - насладиться свежим для них фильмом, который базируется на чем-то культовом и хорошо известном. Кроме того, каждый автор вправе привнести что-то свое, что будет интересным для обеих категорий зрителей. Получился хороший фильм. Может быть не хватало взглядов, полунамеков и прочих взаимоотношений между героями, которые бы создавали дополнительную интригу, но в целом атмосферно и рекомендуется смотреть.
dolf
10 ноя 2017 18:07
-0
Бред какой то. У тебя есть страхи? Собери банду единомышленников и поди убей, и страхов не будет. Дурдом.
meduza_2010
10 ноя 2017 14:03
-1
Это какая-то пародия на "Убийство в Восточном экспрессе"...(
marileo
10 ноя 2017 12:09
-1
Не ожидала, что такое напишу, но мне не понравилось совершенно.
banderas87
10 ноя 2017 08:44
-2
Отличный подбор актеров. Хотя и все давно известно фильм мне понравился.
jamesdean
10 ноя 2017 04:56
-2
Копия, конечно, пока кривая, но не сам фильм. Эта версия мне тоже понравилась, хотя и всё давно известно.
sha_na
14 сен 2017 22:26
-5
Будем ждать очередную версию фильма. Сюжет беспроигрышный в принципе... но трейлер пока не впечатлил... спецэффекты, конечно нужны, 21 век уже... теперича не то что давеча. В общем будем ждать, а потом выскажем свое мнение.