Отзывы на Фильм Коматозники 122

Я думал, что будет как в книге Бернара Вербера "Танатонавты".

Ну это как по мне не ужас, есть короткие визуализации и намеки на жанр но блин фильм скучноватый и как будто недоделанный, задумка прекрасная я знаю что это ремейк, сценарий начинался очень классно но потом все скатилось в баянистую классику но хоть закончилось хэппи эндом практически.

Загалом фільм непоганий, дивитись цікаво, картинка гарна, музика відповідна. Але перший фільм не маючи таких спецефектів всеодно зайшов краще. Дивитись рекомендую із-за нестандартного сюжету.

Смотрела обе версии этого фильма, прежняя 1990 года. Фильм хорошо сыгран, хорошо снят, 20-летние студенты-медики сознательно умирают на несколько минут, чтобы узнать на опыте, существует ли жизнь после смерти. Сначала было хорошо, адреналин, но потом стала сдвигаться крыша. В сравнении с предыдущим фильмом более современная медицинская техника. Каждому их «коматозников» опыт дает уникальное новое понимание вещей, напомним им грехи прошлого.

Посмотрела фильм "Коматозники", так как там играет Нина Добрев. Решила посмотреть фильм с её участием, после того как посмотрела "Дневники вампира". Интересный сюжет фильма, вот только студентов жалко. Нельзя познавать все неизвестное, когда это грозит тебе смертью. Студенты просто слишком умные, и им хочется стать первыми в эксперименте. Нина Добрев хорошо справилась со своей ролью.

Недавно посмотрела фильм Коматозники. Это римейк одноимённого триллера 1990 года. Фильм понравился. Сюжет практически такой же, как и в оригинале, но имеются и некоторые отличия. Оба фильма по-своему интересны. В данной картине меня очень впечатлили спецэффекты, а также музыкальное сопровождение. Игра актёров средняя. Пожалуй, я бы выделила Эллен Пейдж (Кортни), неплохо сыграла. В остальном этот триллер уступает оригиналу. Но для сравнения, конечно, стоит посмотреть оба фильма.

Прикольно было смотреть на студентов, которые вообще не парясь о последствиях и рискуя своей жизнью, отправляются в состояние комы. Для них это было так просто, как мне сходить выбросить мусор. Последствия таких путешествий для меня стали неожиданностью, вот что что, а таких побочных эффектов я точно не ожидал. Хотя все это мне показалось затянутым, но фильм хотя бы один раз посмотреть можно, но не ради научного интереса, а ради развлечения.

Оригинал заметно лучше, он более слаженно сделан, от него остался правдоподобный эффектный осадок всех событий, снят очень профессионально, да и актёры более правдоподобно отыграли. У этого ремейка есть свой маленький плюс, лишь визуальные спецэффекты с загробным миром сделаны более современно. Ужасами фильм не назовёшь, также, как и оригинал, научная фантастика и триллер больше подходит ему. Сценарий дублирует оригинал, только уже с мобильниками, ноутбуками и т.п, но всё равно реализован хуже, чем ожидал, смотрится от начала и до конца с умеренным скучным интересом, волнением и напряжением, ближе к концу было несколько не очень приятных моментов. Первые попсовые жутковатые побочные глюки начинаются с 63 минут. Режиссёр Нильс Арден Оплев снял фильм современно, достаточно качественно. Актёры отыграли немного как роботы, достаточно наиграно, слабовато короче. Саунды к фильму звучали как для драмы и фантастического триллера. Развязка немного с небольшими неожиданностями прошлого героев, и глюками загробного мира, всё равно никакого особого фурора не произвело отнюдь. Финал позитивный. Слабо оценю, без ужасов, но для разнообразия потянет на 5- из 10, и то на раз просмотра.

Вот насколько я первый фильм считаю шедевром, настолько же этот высер считаю полной бездарщиной, особенно что касается каста, сценария и режиссуры. 3/10.

Фильм немного странноват, но не плохой. На один раз пойдет.

Да нормальный ремейк. Осовременен, добавлен визуал, хороший молодой каст по времени, так и должно быть. Для видевших исходную ленту, конечно, интриги не будет, поэтому сюжет претерпел, некоторые, фантастические изменения. Первая половина фильма понравилась больше, во второй, малёк, напрягли мистические галлюцинации, по мне, переборчик с ними.

А почему Коматозники? Я конечно не медик, но герои фильма впадают в состояние клинической смерти, а не комы, это вроде разные понятия. Но все таки надеялся что это будет самостоятельный фильм, но увы это действительно ремейк 1990г, в нем даже Кифер Сазерленд засветился. В целом ничего такого плохого об этом фильме сказать не могу, он достоин своего жанра, атмосфера у фильма напряженная, пугающие моменты имеются, да и актерская работа заслуживает похвалы. Но и без минусов не обошлось, самый жирный это сюжет, нет-он интересный, но что в этом фильме, что в старом он крутиться на одном "пяточке", а хотелось бы какого нибудь развития, если один шаг сделал то делай и другой! Возникает резонный вопрос - а дальше там что? В свое время зачитывался книгой Рэймонда Моуди "Жизнь после смерти", и хотелось что бы сценаристы взяли что нибудь от туда, ведь эта тема интересная и плодотворная, можно хороший сюжет раскрутить. Но они просто пошли уже протоптанной дорожкой. Из за этого финал получился предсказуемый. И удивляет отношение героев к этой процедуре, пойдем коматозить, это как просто в кино сходить.

Нормальный фильм.

Навіщо, навіщо, навіщо? Навіщо вони чорт забирай кастрували сценарій? Якщо ви ще не дивилися це Г, НЕ ДИВІТЬСЯ! Подивіться справжнє кіно коматозники 1990, а потім можете подивитися це, просто, щоб зрозуміти, як з чудового оскароносного кіно, зробили лажу. Хотів би пояснити детально, але навіть порівнювати нема бажання, актори у 2017 році взагалі нікчемні, один лише Кифер Сазерленд дорався.