Голливудлэнд
Фильмы, которые носят биографический характер, по-разному воспринимаются зрителями. Хорошо, когда цель фильма действительно касается попытки расследовать смерть или поддержать светлую память погибшего. Но когда с помощью фильма пытаются добиться призов или привлечь внимание с помощью знаменитого лица, которое задействовано в фильме – это уже ширпотреб, очевидно носящий коммерческую нотку. Кроме того, сам фильм кажется затянутым. Хотя для детективного жанра, согласно которому главное значение...
Читать полностью
Фильмы, которые носят биографический характер, по-разному воспринимаются зрителями. Хорошо, когда цель фильма действительно касается попытки расследовать смерть или поддержать светлую память погибшего. Но когда с помощью фильма пытаются добиться призов или привлечь внимание с помощью знаменитого лица, которое задействовано в фильме – это уже ширпотреб, очевидно носящий коммерческую нотку. Кроме того, сам фильм кажется затянутым. Хотя для детективного жанра, согласно которому главное значение имеет распутывание дела, такое течение может показаться естественным.
Этот фильм представляет собой киноверсию о смерти знаменитого артиста, который сыграл Супермена – Джорджа Ривза. Легендарный фильм использовали для создания другого фильма. Если честно, в наше время, когда с помощью кинематографа можно добиваться невероятных чудес, от мысли о том, что кто-то пытается заработать на смерти, очень коробит. Кино смотреть неприятно. Не покидает ощущение, что его цель – просто прославиться за счёт погибшего артиста.
Мы знаем, что США – коммерческая страна и что здесь маму родную за деньги продают. Очевидно, в каких-то странах попытка получить призы и заработать с помощью таких фильмов, вполне приемлема. Нужно помнить, что точных сведений – точнее, чем были установлены – у создателей фильма быть не может. Учитывая, сколько информации изучил автор фильма, прежде чем приступить к работе, можно было бы отнести его к документальному, но автор все, же преследовал иную цель. Возможно, вокруг актёра пытаются создать некий ореол, какой был у Мэрилин Монро или Майкла Джексона – из-за него талант обычно отодвигается на задний план, людей пытаются убедить, что – вот она, правда об артистах.
Поэтому, если Вы не одобряете плагиата – не читайте эту рецензию. Шутка. Эта картина действительно раздражает дешёвым приёмом привлечь зрителей. Можно полюбоваться разве что искренней работой актёров. Это тем более сложно, учитывая, к примеру, возрастную разницу между тем, кому посвящён фильм, и тем, кто играл Джорджа Ривза.
Несмотря на то, что актёр любил выпускать о себе материалы и публикации, одной только этой информации недостаточно. Ведь уловить характер реально существовавшего человека не так-то просто. Артист Джордж Ривз умер при очень странных обстоятельствах. Принято считать, что он покончил с собой. Но поскольку свидетелей нет, то принимать такое решение за окончательное, никто не решится.
В фильме также не озвучена окончательная версия. Для картины такого потребительского уровня не имело смысла проводить настоящее расследование. Также фильм может понравиться тем, кто любит детективные истории. Нужно предупредить, что авторы пытаются заострить внимание на разных закулисных перипетиях. А эта ерунда не каждому может понравиться.
Закулисные дрязги скорее придутся по вкусу тем, у кого не болит голова от напыщенной атмосферы чувствительности и любителям страстей. Им же понравится изъятие из мира секретности неприятных семейных тайн, которые детектив-герой фильма выясняет в процессе работы.
Просмотр в зале
