Просмотр в зале
Чекист
DVDRip 480
В фильме описываются события страшных времен «красного террора». Те времена унесли из жизни миллионы людей, причем без проведения следствия и суда. Так кто же заводил машину адского действия? В центре имеется психологический портрет палача революции.
Больше
Режиссер:Александр Рогожкин
В ролях:Игорь Сергеев, Алексей Полуян, Михаил Вассербаум, Сергей Исавнин, Василий Домрачев, Александр Медведев, Александр Харашкевич, Игорь Головин, Нина Усатова, Виктор Хозяинов
Сценарист: Жак Бэнак, Владимир Зазубрин
Продюсер: Олег Коньков, Ги Селигман
Художник: Григорий Образцов
Монтажер: Тамара Денисова
Оператор: Валерий Мюльгаут
Жанр: Драмы,
Отечественные
Показ Мир: 16 сентября 1992
Год:1992
Время:93 мин.
Перевод:Оригинал
Слоган:«The face of death»
Рейтинг
Снято реалистично и брутально.
Людей проводят в подвал, заставляют раздеваться и пройти к двери, затем в них стреляют.
Это повторяется раз за разом. Бесполезно бежать, бесполезно умолять.
Спустились, разделись, расстрел.
Сбор трупов. Давай!
Чекистам уже надоедает судить. Надо расстрелять столько человек и выполнить норму. Расстрелять. Виновен. К расстрелу. Виновен. Собрать трупы. Давай!
Спуститься, раздеться, встать к двери.
Кто-то начинает сходить с ума от этого конвеера, начинаются мелкие проказы. Подложить досье коллеги и ржать, когда он же объявляет себе расстрел.
Раздеться и самому подбежать к двери, расстреляют или нет. Инфернальные шалости. Или попытка трусливо сбежать от этого безумия, смутно осознавая свою вину.
Снова расстрелы.
Снова раздеться, к двери, расстрелять.
Даваааай!
Это продолжается весь фильм, к концу становится безразлично и тяжело.
Постер хорошо отражает что происходит в фильме.
Практически Сало или 120 дней, только на реальной основе, впрочем Сало также имеет реальную основу.
Кто-то пишет, что такого не могло быть, кто-то что могло. Но это фильм, который мог быть только уже в 1992-м, пусть Покаяние Абуладзе примерно про то же, но более поэтическое и сильное вышло гораздо раньше.
Возможно Рогожкин эпатировал, или заскочил в конъюнктурный поезд, а может зная его поздние работы, таким образом решил романтизировать работу органов? Показать через насилие власть и тот соблазн? Мне кажется, он искренне показал, что хотел показать. То насилие, которое было, голое насилие, показать работу конвеера.
Да, может, тройки были другие. Да, может не было подвалов. Да, может люди не раздевались. Да, может к двери не вставали. И трупы не так собирали.
Только были и тройки, и списки, и суды на скорую руку, и расстрелы, и люди, сходившие с ума, и люди которых этот конвеер перемалывал, которые молили, умоляли.
Фильм не даёт моральной оценки, и предлагает совершить работу самому.
За кажущимся эпатажем, показано насколько возможно реалистично методичное и беспредельное насилие, которое так и осталось в недавней истории, и за которое никто не ответил, не покаялся, не осознал.
Возможно, ошибка Рогожкина, в методе, может быть стоило по-другому, но Чекист по-прежнему остается шокирующим, нигилистическим и практически запретным фильмом. Хочется рассмеяться, сказать, что этого не было.
Но фильм остается, память о жертвах остается. Если Вам смешно, или вы отмахиваетесь, значит фильм тоже выполнил свою работу, значит вы не на месте тех, кто в подвале.
Все почему то забывают, что у рабочих и крестьян были реальные, конкретные, настоящие причины ненавидеть аристократов, попов и их приспешников. На пустом месте революции не делаются. Фиг бы что у Ленина получилось, если бы царь и его приспешники не угнетали бы свой народ, а служили бы ему. И попов бы тоже никто бы не расстреливал, если бы они не поддерживали царя и его команду.
А чтоб оправдать себя вы делаете вид как будто не знаете, что фашизм это обобщенное понятие включающее в себя и шовинизм тоже. Я разве отрицаю, что вы шовинист и фашист одновременно? Нет, в этом я с вами абсолютно согласен.
А теперь уже вы заговорили о первоисточниках. Если честно я подозреваю, что вы и konvergo это один и тот же фашист, но мне по барабану. Мне понравилась ваша формулировка , что мол кто не понял, что революцию устроили евреи, тот нездравомыслящий человек. Вот только с первоисточниками вы не работали. Иначе поняли бы, что вы ошибаетесь. Вы работали с интерпретацией первоисточников известного экстремиста Григория Климова. И начитались бреда Арона Симановича. Оба они шарлатаны, фашисты и лжеученные.
Давайте поступим проще. Вот вам первоисточник! Первый СНК: Владимир Ульянов, Алексей Иванович Рыков, Владимир Павлович Милютин, Алексей Гаврилович Шляпников, Владимир Александрович Антонов, Николай Васильевич Крыленко, Павел Ефимович Дыбенко, Виктор Павлович Ногин, Анатолий Васильевич Луначарский, Иван Иванович Скворцов, Лев Давидович Троцкий, Георгий Ипполитович Оппоков, Иван Адольфович Теодорович, Николай Павлович Авилов, Иосиф Виссарионович Джигашвилли и Марк Тимофеевич Елизаров.
Ну и кто из них по вашему еврей? Удивите! Там 16 человек. По факту еврей только Троцкий. Один из 16ти это 6,25%. Маловато как то для смелого высказывания, что революцию устроили евреи.
Ваша аргументация на счет антисемитизма не менее забавна, чем все остальное, что вы пишите. По вашему получается, что если антисемитизм был на протяжении всей истории, то правы именно антисемиты, просто потому, что их больше.
Настоящие причины антисемитизма заключаются в том, что евреев мало, но они есть везде. Как правило на руководящих должностях и при деньгах. Связано это стем, что глупый еврей = мертвый еврей. Им просто завидуют. До недавних пор не было государства защищающего их интересы. А это значит, что на евреев можно было устраивать любые гонения без последствий. Зачем это нужно? Чтоб объединить собственный народ и отвлечь его от внутренних проблем. Еврей до сих пор идеальный козел отпущения.
Поддержку революции извне никто не отрицает. Вот только поддержка эта шла из Германии, чтоб вывести Россию из первой мировой. Одним военным противником меньше. И евреи тут не при чем. И в этом заключается еще один очень веселый момент в вашем странном мировозрении. Если исходить из того, что революцию в России устроили евреи, то вы должны быть им благодарны. Кем бы вы сейчас были без революции? Человеком второго или третьего сорта? Может четвертого? Утром чистили бы ботинки какому нибудь аристократу, затем гнули бы спину на того же самого аристократа. Потом радовались бы, что сегодня он не позабавился с вашей супругой, ему ведь весело и ничего за это не будет. Он аристократ, а вы простолюдин. Писали бы челобитные царю батюшке, которыми тот бы подтирался. И ходили бы в церковь выслушивать, что так оно и должно быть. Терпите оно вам в раю зачтется.
Только иностранец, не очень критически разбирающийся в русских источниках, может серьёзно сослаться на фантастическое в полном смысле этого слова воспоминание Симановича как на источник, которому можно доверять ( С.П.Мельгунов)
«Если отбросить домыслы лжеученых, умеющих находить еврейское происхождение у каждого революционера, то получится, что в первом составе Совета народных комиссаров (СНК) евреев было 7%: из 16 его членов евреем был только Лев Троцкий. В правительстве РСФСР 1917-1922гг. евреев было 12% (шесть человек из 50). Если не говорить только о правительстве, то в ЦК РСДРП(б) накануне октября 1917г. евреев было 20% (6 из 30), а в первом составе политбюро ЦК РКП(б) 40% (3 из 7)».(редакция газеты «Ведомости»)
От моего вопроса о мотивации вы как я и ожидал, просто уклонились. Что тоже о многом говорит. Вы просто самый обыкновенный фашист, вот и все. Вы формируете свое мнение на основе псевдонаучных фактов. Считаете шарлатанов первоисточниками и верите всяким глупостям про евреев, потому,что хотите верить в то, что в ваших проблемах виноват кто то другой.
1. В твоем дегенеративном понимании фашистом является не тот, кто творит геноцид мирного населения, а тот кто выступает против семитской тирании. Т.е. ты проводишь тождество антесимит=фашист, что говорит о не только твоем слабоумии в полноте, но и о полном незнании определений данных понятий.
2. Состав же евреев был представлен не Симановичем, а Григорием Климовым, и не по воспоминаниям, а на основе общедоступных государственных архивов СССР, что легко проверить. Поэтому твоя нелепая попытка смешать все в кучу "авось не заметят" еще раз говорят о твоей деменции головного мозга.
3. Утверждения же председателя ЦК трудовой народно-социалистической партии Мельгунова Сергея Петровича касаются лишь личного отношения к Троцкому, о чем он и пишет в книге "Судьба Николая 2 после отречения". Так что и здесь твоя попытка оправдать идеологию жидофашистов полностью провались, впрочем не удивительно, ведь такой бред что ты написал выше нормальный человек просто не выдаст даже пьяным.
4. О том что было написано тобой выше подробнее. Цитата из несвязной речи пациента: "Ну казнят красные: белых, аристократов и их приспешников. И что? ... Могли бы например вешать. ... Чекисты ведут себя прилично. Просто казнят преступников. И то что без суда тоже правильно. Вина то уже доказана и состоит как раз в том, что они белогвардейцы, попы, приспешники или аристократия."
Т.е. получается, что по мнению тебя слабоумного люди принадлежавшие к иной сословной категории априори являются преступниками, и то что за это их казнят нет ничего страшного. И более того оказывается их следовало бы вешать! За то что он дворянин, священнослужитель, не пролетарий ? Именно это и делали фашисты, выделяли людей по признаку, объявляли унтерменшами и истребляли.
И после этого очевидно, что фашист на все 100% как раз таки ты!
5. Красный террор и террор вообще во имя сионисткой идеи еврейского превосходства находит свое отражение и в современное время по отношению к палестинцам. Что в полноте раскрывает фильм оккупация 101.
6. Так что очередная твоя попытка оправдать еврейский фашизм и их кровавые преступления с треском провалилась, отчасти причина в том, что ты и сам фашист, да к тому же еще и слабоумный!
1. Тот кто убивает - убийца, а тот кто ненавидит нации и рассы - фашист. Убийца может быть фашистом, а фашист может быть убийцей, но это не одно и то же. И ваша псевдонаучная аргументация не является доказательством вины еврейского народа.
2. Вы якобы цитировали Троцкого. Как источник, в скобках вы указали "Воспоминания" псевдоисторика Арона Симановича. В ответ на это я вставил цитату настоящего ученного С.П.Мельгунова, который утверждает что произведение "Воспоминания" Арона Симановича относятся к жанру фэнтези.
Хотите еще? Вот пожалуйста:"Характерно, что эти насквозь лживые «воспоминания» А. Симановича, неоднократно переиздававшиеся в годы перестройки, послужили одним из основных источников для скандально известного романа В. Пикуля «У последней черты» и безпомощного «исследования» Л. Миллер «Царская Семья жертва тёмной силы»..." (С.В.Фомин).
Для опровержения лжи псевдоученного Григория Климова на счет колличества евреев в правительстве и т.д. и т.п. я в свою очередь сослался на редакцию газеты "Ведомости". То есть в отличии от вас, мой источник - профессионалы. А не хотите угадать, произведения какого автора занесены в федеральный список экстремистских материалов РФ? Подскажу. Начинается на "Григорий" и заканчивается на "Климов". То есть вы ссылаетесь на экстремиста.
3. Мне кажется, что цитата которую я предоставил вашему вниманию довольно однозначна. В ней нету никаких ограничений, что мол это касается исключительно Троцкого или какого то другого произведения. Это уже ваша личная интерпретация. Так что уважаемый konvergo, имеется в виду все произведение Симановича. А самое смешное, что если как вы утверждаете цитата С.П.Мельгунова касается исключительно Троцкого, и на сколько я понял в самой цитате вы не сомневаетесь, то выходит, что вы признаете, что предоставленная вами цитата - чушь. Вы же вроде как Троцкого цитировали? Длинющий текст написали там выше.
4. Вы уважаемый, путаете должность и национальность. Состоять в преступных организациях белогвардейцев, аристократов или попов, и т.д. и т.п. и совершать в их рядах преступленя против красноармейцев, рабочих и крестьян или нет, личный и сознательный выбор каждого человека. А вот быть или не быть евреем, человек не выбирает. Так вот я считаю, что за принадлежность к преступной организации казнить можно, а вот по национальному признаку, нельзя. Никто же не сомневается в том, что ССовцев надо было мочить. А чем белогвардейцы лучше? Фашисты убивали в первую очередь за национальность. Чекисты казнили за принадлежность к преступной организации. Это две совершенно разные вещи. Ну а расстрел, один из самых гуманных способов казни.
5. Да, фильм обязательно посмотрю. Времени не было.
6. А вы мне так и не ответили в чем же состоит мотивация евреев.Давно жду. Жизнь это не комиксы в которых злодеи творят зло, потому, что они злодеи. Нужна причина. Даже у немецких фашистов была причина. Даже несколько. А в чем же по вашему хитрый план евреев?
Конечно, таких конвейеров не было ни у большевиков, ни у немцев в 40-х. Разве что у красных кхмеров, да и то вряд ли.
Но людей действительно расстреливали по классовому признаку, не только как открытых врагов.
Нелюди уничтожали Людей.
И такие шизофреники - фанатики действительно существовали (Дзержинский, Щорс, Сиверс и т.д.). Как правило, их уничтожали свои же - очередная смена.
Эх и мутна же наша жизнь...
Фильм тяжёлый, на ночь не смотрите
10/10