Сталкер, 1979 Просмотр в зале

Сталкер

BDRip 1080
Действие фильма разворачиваются в загадочной Запретной зоне, где есть комната, в которой якобы исполняются самые заветные желания. Определенные цели и индивидуальный интерес направляют в это место двоих людей. Один из них – модный Писатель, второй – известный Профессор. В роли провожатого выступает некий Сталкер. Что же происходит там, можно узнать, посмотрев эту картину, снятую по мотивам повести братьев Стругацких «Пикник на обочине».
Больше
Сценарист: Борис Стругацкий, 
Художник: Александр Бойм,  Андрей Тарковский Шавкат Абдусаламов
Монтажер: Людмила Фейгинова
Оператор: Александр Княжинский Георгий Рерберг,  Леонид Калашников
Показ Мир: 17 апреля 1980
Страна:СССР
Год:1979
Время:163 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:12+
Рейтинг

8.087

155470

8.1

144095

Оценки пользователей
86% 14%
918 154
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Сталкер 68
Добавить отзыв
ankore6
ankore6
20 мар 2024 22:04
-0
Даа, после французского арт-хауза этот фильм воспринимается очень легко и доступно для понимания. Смысл фильма давольно прост.
PRO+
s1261
s1261
23 янв 2024 13:40
-2
В разные этапы жизни смотрю этот фильм в надежде что пойму эту парашу,но нет с каждым разом убеждаюсь что фильм полная параша. Просто в то время походу этого жанра не было.
Bamboozle
Bamboozle
17 янв 2024 21:59
-4
Советская классическая артхаусная научная фантастика с потрясающим саундтреком. Мне нравится Сталкер, то как он снят, актёры и конечно музыка Артемьева. Все эти разговоры, особенно истеричные эскапады героя Анатолия Солоницына сильно раздражают и отвлекают, мне кажется было бы лучше, если бы это происходило ещё тише. Замечательная роль Алисы Фрейндлих. Медитативное кино, которое позволяет погрузиться в мир, и подумать вместе с героями, какое бы желание ты загадал, и зачем вообще нужен этот странный поход. Я думаю метафорически, что Сталкер это сам Андрей Тарковский или художник вообще, а его спутники - зрители и коллеги. Наверное, тогда комната - это искусство, или катарсис. А девочка-телепат - новое поколение и новая культура, которые вырастают благодаря этому влиянию. Конечно, для обычных людей, они мутанты.
grimychka
grimychka
20 апр 2023 07:52
-1
Низнаю, как то все топорно. Есть о чем много и подумать, а есть и просто все. У каждого героя свой мотив и смысл прихода в зону. Тут все показано как сейчас устроен мир. Либо ты сам идешь к своему счастью.
grimychka
grimychka
20 апр 2023 07:55
-1
Либо тебя ведут к ниму другие, создавая такие условия (страхи) через которые не каждый сможет и проити. В общем фильм на 7, игра актеров на высоте. Каждый на своем месте...
ankore6
ankore6
9 апр 2023 02:50
-1
В общем пикник на обочине, дороги из желтого кирпича, ведущей к великому Гудвину, который исполняет любые желания.
vindzor
vindzor
5 сен 2022 18:32
-1
Не знаю почему все в восторге от Тарковского, как по мне его фильмы нудятина, впрочем о вкусах не судят. Читал эту книгу ещё в детстве и был в восторге совсем не так всё это представлял.
homsa
homsa
8 авг 2022 07:32
-1
Просто невероятно, как из одного из лучших произведений Стругацких можно сляпать такую ахинею! Фильм не просто плохой, он - никакой. Не буду даже говорить о том, что от оригинала не осталось почти ничего, что сталкер Кайдановского - не сталкер вовсе, а жалкий нытик... Но Тарковский верен себе: читаешь про Зону - и мороз по коже, а смотришь фильм - даже не смешно... Таких Зон вокруг каждого города тыщи. А снимать 10 минут лужу с мусором на дне - это полный отстой...
Oskvernitel
Oskvernitel
11 янв 2024 17:42
-0
Кинчь реально канализация... спасибо поблевал.
Lisa_Lena
Lisa_Lena
11 апр 2022 16:30
-6
Декорации невероятно реалистичные, если это были уже существующие руины, то они стоят идеально. Два клиента Сталкера олицетворяют собой рационализм сегодняшнего дня. Писатель просто не может поверить в существование комнаты, где исполняются желания, а Ученый видит в этом угрозу. Остаются вопросы, ответы на которые знал Тарковский, Стругацкие не при чем. Почему Сталкер псих, если уже в девятый раз ведет туристов в Зону? Почему он пытается помешать Ученому взорвать комнату, если верит, что комната - зло и может исполнять желания людей, даже аморальных? Недалекие люди спят во время просмотра, а потом зевают и требуют, чтобы им показали, что находится в комнате, или чтобы кто-то из туристов загадал желание в комнате, или чтобы это привело к какому-то значимому результату. Комната не разрушена, желание не загадано, и трое решили ничего не делать.
Alex369
Alex369
2 янв 2022 01:51
-1
Фильм дарит человеку интересные не обычные переживании, философские, хоть и в фильм может показаться фантастическим то на самом деле посмотрев его могу сказать что Сталкер сильно соприкасается с реальностью.
AnnaPa
AnnaPa
12 дек 2021 12:14
-1
Классно кино!. Это же снова Тарковский! Я помню, раньше, когда речь заходила о фильмах этого режиссера, это всегда означало некий ажиотаж. Даже билеты на сеансы не всегда свободно можно было купить. Для меня это фильм-интрига Немного жутковатый, немного непонятный, очень непростой. Кайдановский здорово сыграл свою роль, очень заметно. "Пикник на обочине" я читала позже, при этом проводника-сталкера представляла похожим на Кайдановского. Хотя совпадение произведения и кинофильма слабое.
maddesto
maddesto
1 ноя 2021 16:27
-3
Не мое кино, уныло, много слов, мало действий.
tkorum
tkorum
30 июн 2021 11:03
-3
Эту картину я пересматривал больше десяти раз, и каждый раз я открываю в ней что-то новое. Конечно с оригинальной книгой здесь мало общего, потому что фильм это квинтэссенция творчества режиссера, в который вложена вся палитра его философских взглядов о смысле существования человека, при том, что все еще это нужно было завуалировать, чтобы его пропустила советская цензура. Он конечно сложный в просмотре и может с первого раза не пойти, но если поймать волну, то можно получить эстетическое удовлетворение.
Mustafa_Ibragim
Mustafa_Ibragim
3 июн 2021 19:58
-2
Выражусь максимально корректно: книга "Пикник на обочине" просто гениальна, а фильм Тарковского - полное фуфло. Эдакий тягучий, совковый артхаус с претензией на скрытый смысл. Нудно и неинтересно после книги.
Я вообще удивлён братьям Стругацким, зачем они написали такой ничтожный сценарий для этого кино? Чтобы этим мутным кинОм изуродовать своё гениальное произведение?
Любители артхауса и "тонкие ценители" высокого искусства наверное со мной не согласятся. Но я это как-то переживу.
cosmospace
cosmospace
13 янв 2021 19:27
-2
Классика авторского кино! Образец стиля Андрея Тарковского. Фильм-медитация, фильм-притча. Просто кино глубиной с Чёрную дыру.
KOMYHICT
KOMYHICT
22 июл 2020 23:05
-14
Весь фильм один большой поток бессознательного в серых драматических тонах и депрессивной вымышленной реальности братьев Стругацких. Если по сути самой картины, то в ней сути, как таковой нет, просто поиск смысла в пустой комнате. А вообще чисто для меня просмотр этого "шедевра" это 2 часа убитой жизни. :)
grimmonehunter
grimmonehunter
9 июн 2020 17:15
-10
Чисто визуально интересно выглядит. От актеров не в восторге, но все сносно. Сюжет интересный, но не раскрыт.
foxy.fox1
foxy.fox1
21 мая 2020 14:19
-1
Шедевр с гениальной идеей в основе. Вокруг себя можно и позитивную зону создавать...
InsanIre
InsanIre
16 мар 2020 20:07
-9
Начал перематывать начало. Потом дальше. Чет не зашло.
bogdan.privarnikov
bogdan.privarnikov
6 янв 2020 18:16
-5
Сюрреалізм і в Африці сюрреалізм...
djoni3
djoni3
4 окт 2019 13:55
-0
С этого фильма началось мое серьезное знакомство с творчеством Андрея Тарковского.Первый раз я его посмотрел еще в студенческие годы,и откровенно говоря был в изумлении от происходящего.Я читал Пикник на обочине,и даже хорошо что фильм снят точно не по книге,наверно именно из за этого первая версия фильма была испорчена,Андрея не устраивал этот вариант,сценарий часто меняли,пока не появился окончательный вариант.Фильм тяжел к пониманию,как и все работы этого режиссера,тут каждый увидит свое,сокровенное,я сомневаюсь что можно посмотреть этот кино,и отойти от экрана ни с чем,все ровно какие то мысли и раздумья посетят.Фильм интересно начинается,в серых и мрачных тонах,но сама зона это цветущий сад,все красочно и зелено,и хочется похвалить работу звукооператора,действительно видно что это "мертвое"место,даже пения птиц не слышно,только ветер,шаги героев и звук текущей воды.В фильме много сильных моментов,финал-это отдельная история,но меня больше впечатлил эпизод,когда после "сухого"туннеля герои легли отдыхать,именно этот момент я и считаю отправной точкой фильма.Вроде бы ничего такого,герои разговаривают о своей жизни,пытаются понять тайну зоны,но как все мощно снято,очевидно что Тарковский пытался идеальным сделать каждый кадр,даже видно что предметы в воде расположены не просто так,и в этом есть свой смыл,и все это приправлено замечательной музыкой Артемьева.Актерская работа великолепна,Кайдановский,настоящий Сталкер,вне зоны его жизнь скучна и сера,полная безнадежность.Вся его жизнь связана с зоной,он живет по ее законам,уважает и любит ее,не представляет себя без нее,где то очень набожный человек.Писатель,опустошенный человек,потерял вдохновение и веру в себя,старается забыться спиртным,в тоже время очень умный и образованный человек,многие философские мысли мы слушаем как раз от него,наверно самая вдохновенная роль у Солоницына.Профессор,наверно самый неординарный персонаж,у него свои планы на комнату "желаний",никаких духовных и тайных желаний,все гораздо проще,поэтому своими взглядами он не состыкуется с другими персонажами.Для меня так осталось тайной,исполняет эта комната желания или нет,сам Сталкер на вопрос писателя-А вы там были?Ответил-мне и так хорошо!Странно,больная дочь,бедность-почему бы не воспользоваться,наверно он боялся,что комната просто так ничего не дает.Или комната исполняет только самые чистые и сокровенные желания,недаром путь в нее тяжел,человек должен туда прийти чистым,понять конкретно что он хочет.Именно поэтому герои поняли свои желания,перевернули свои взгляды.Трудно представить,что было,если эта комната работала,и туда входили люди с корыстными желаниями,это наверно и есть основная задача Сталкера,он заставляет людей понять кто они такие есть..счастье и удачу просто так на дороге не найти.Этот фильм не на один раз,с каждым просмотром открываешь для себя что то новое,делаешь для себя соответствующие выводы.Конечно это кино для зрителей которые любят по-философствовать перед экраном,но этот фильм надо однозначно смотреть,потому что он есть,и он такой.Железные 10 баллов.
Наверх