Отзывы на Фильм Спасти рядового Райана 173

Ukrotitel_kakzapov
Ukrotitel_kakzapov
15 окт 2020 02:17
-8
Замечательный фильм, давно уже в коллекции любимых, периодически пересматриваю! Фильм в бессильной злобе и зависти минусят набутылочные сколеновставальные алкопотомки дедываевалов?
semen.odessa
5 окт 2020 16:05
-3
Один из лучших америкосовских фильмов про вторую мировую! Какой подбор актёров - весь цвет кинематографа! Режиссура! Драма. Можно пересматривать много раз!
zstm
zstm
8 сен 2020 18:57
-0
Откуда дизлайки, один из лучших фильмов Спилберга!
Yurtyn
Yurtyn
8 сен 2020 19:01
-7
Очевидно же - от москалей! Извечный конфликт жизненных ценностей, моральных принципов и менталитета в целом. "Можем повторить..." против "Никогда больше!", "Бабы нарожают..." против "Даже жизнь одного солдата представляет ценность!" и т.д. и т.п..
RIP
RIP
4 сен 2020 12:37
-2
Фильм конечно интересный, и в своем жанре классический. Но вот, болезнь всех фильмов про II МВ, все немцы, тупые, слепые, глухие, и косые. Пулиметчики в танках спят, водители бестолковые, а наводчики и вовсе не стреляют, ибо сценарист запретил. А сами немцы, пачками бегут умирать, и с 10 метров, толпой мажут в одного янки. Это невероятно тупо, и портит весь сюжет фильма.
Rapto127
Rapto127
11 ноя 2020 10:08
-1
Полностью согласен.
zukertort
zukertort
2 сен 2020 06:23
-2
Классика кинематографа. Смотреть современным говнокиноделам и учиться, как нужно делать.
rikki.
rikki.
26 июн 2020 21:36
-3
Смотрю фильм в 2020 и понимаю, что он не уступает, новым "Хорошим фильмам про войну". Однозначно в ТОП-3.
PRO+
inqus
inqus
29 мая 2020 20:18
-18
Второй Фронт был открыт 6 июня 1944 года, спасибо конечно - но вы немного "опоздали". Фильм для своего времени хорош, но в 2к20 смотрится уже не очень...
zhovnir
zhovnir
22 фев 2022 23:14
-0
высадка в Италии в сентябре1943года, это не в счет ?
ilie.terinte
ilie.terinte
12 июл 2020 12:36
-0
Это классика жанра!
crumban13
crumban13
16 апр 2020 23:14
-1
Фильм высшего класса! Война в фильма как настоящая. Сюжет трогательный, не знаю насколько реальный, но слезу вышибает. Чувствуется мудрая рука Спилберга.
Rapto127
Rapto127
11 ноя 2020 10:11
-1
Тогда посмотри Братья по Оружию того же Спилберга. Вот там война максимально похожая на настоящую. Однозначно рекомендую к просмотру.
bitclubol
bitclubol
12 апр 2020 23:59
-0
Фильм на военную тематику, и подать эту тему красиво, конечно, невозможно. Зная это, Спилберг пытается поймать неуловимую грань между документальной и художественной правдой. Поэтому картина напоминает нечто среднее между рассказом очевидца и репортажной съемкой. Получилась отличная военная драма с множеством граней. Кому-то фильм покажется чрезмерно патриотичным, меня это не напрягало, да и акцента на этом я не увидел. Для меня это просто очень хорошее кино, с очень драматичной историей, поэтому за все время 2-3 раза точно его пересматривал. Конечно, особенно отличился здесь Том Хэнкс, но следует заметить, что даже эпизодические роли в этом эпическом фильме, тоже интересны.
planemo
planemo
6 дек 2019 22:24
-1
Фильм в целом клевый... но почему немцы в битве за мост показаны такие не профессиональными солдатами по сравнению с Америкосами? Огневые точки постоянны а они бегут на них как живые мишени... гранаты кидают не учитывая время... танк втупую поехал вперед зная что там засада... в этом вся тупость фильма, а так хороший.
gerres
gerres
14 фев 2022 16:21
-0
1. Отряд Хэнкса участвовал в разных битвах: сержант насобирал целую сумку доз с землей, снайпер - отличный дозорный, то есть это не первая их битва до высадки.
2. Огневая точка менялась+ правильно спрятан пулемет( сравните с городом, в котором убили Дизеля: ствол торчал полностью). Можно было бы показать заградогонь, чтоб пулеметчиков всех щебнем/штукатуркой посекло.
3. Гранаты. немецкую колотушку обязаны бросать сразу: после выдергивания шнура у вас времени только на бросок 4-4,5 сек, потом происходил взрыв. следует учитывать брак гранат: заключенные концлагерей приводили их в негодность, что те не срабатывали, или увеличивали время горения замедлителя. Что касается советских*(американских наверно тоже) гранат, то можно было выдернуть чеку и вставить её обратно, то есть было время прицелиться и позволить чуть помедлить. в фильме есть еще взрывное устройство с шнуром, когда солдат себя подорвал у танка: бикфордов шнур горит со скоростью 1 м на 85-95с, то есть10% разброс времени на м. а если учесть страну производителя, то время горения разное в России 85-95, в Германии 100-130 с, то становится логичным.
4. Танк: а что должен делать танк, зная, что там засада для пехоты? Летать? Танк встал: взрывом выбило бронестекло, а после того, как Хэнкс в водительскую щель очередь дал, то там даже капитана ранило. Не забывайте, пехота шла с/за танком, но её подорвали.
Итак, тупость не фильма, но вы всё равно хороший)))
Specter
Specter
25 окт 2019 00:20
-1
Якщо не зважати на абсурдну ідею порятунку рядового, все сподобалось. 9/10.
Yurtyn
Yurtyn
11 апр 2020 16:38
-1
Я думаю, что чтобы для вас идея спасения перестала быть абсурдной - вам нужно оказаться на месте родителей рядового Райана! Хотя, учитывая менталитет территорий на которых и вам, и мне посчастливилось родиться, рости и формироваться как личность (я имею в виду - бабы нарожают и все такое...), без критического мышления может таки и не хватить, ни сердца, ни тем более головы, дабы переосмыслить наличие или отсутствие абсурдности вситуации показанной в фильме.
amoaka.
amoaka.
19 июл 2019 13:33
-2
Хороший фильм.
pervokrat
pervokrat
18 июн 2019 22:05
-2
Не могу понять откуда дизлайки? На такой шедевр?! Я ХЕРЕЮ с людей ...зато эти же олени ставят лайки на всякую херню!
Yurtyn
Yurtyn
24 ноя 2019 21:13
-0
Ответ очевиден - москали...
thinktwice
thinktwice
26 июл 2018 02:39
-1
Хороший фильм. Но смотреть лучше в оригинале. Голоса и звуки имеют значение. По духу чем-то напомнило "На западном фронте без перемен" - то же кровавое месиво и неготовые, чуждые этому пиру смерти молодые мужчины заброшенные в это все.
ili7107
ili7107
27 июн 2018 13:12
-0
Хороший фильм.
Наверх