Бегущий по лезвию 2049, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Бегущий по лезвию 2049 - трейлер

Бегущий по лезвию 2049

Blade Runner 2049
4K UHD 2160
Начав просмотр фильма «Бегущий по лезвию 2049», зритель узнает о том, что Рик Декард долгое время пытался оставить свою работу ловца сбежавших андроидов. Надеясь уйти на заслуженный отпуск, он был вызван начальство, требующим отыскать репликантов, обладающих высоким уровнем интеллекта и самосознанием.

Получив в напарники типичного карьериста, он полагал, что эта миссия станет завершением его карьеры. Планируя отыскать и уничтожить бежавших репликантов, Рик и представить не мог, к чему его приведут поиски. Столкнувшись с уникальной ситуации, он понял, что для этого дела нужен особый подход.

Проходит несколько десятков лет и фигура Рика Декарда становится одной из самых обсуждаемых в кругах высокопоставленных людей. Никто не знает, что случилось с ним после выполнения задания и чем все закончилось. Куда он делся и почему не объявился? Жив ли он или пал смертью в борьбе с репликатами? На все эти вопросы предстоит ответить главному герою фильма «Бегущий по лезвию 2049», просмотр которого можно осуществить на нашем сайте в режиме онлайн, полицейскому Кею. Он должен найти пропавшего Рика и узнать все о его расследовании.
Больше
Название:Той, хто біжить по лезу 2049, Blade Runner 2049, Бегущий по лезвию 2049
Режиссер:
Сценарист: Филип К. Дик
Продюсер: Бродерик Джонсон,  Эндрю А. Косов,  Ридли Скотт
Художник: Деннис Гасснер,  Дэвид Доран,  Бенце Эрдейи
Монтажер: Джо Уокер
Оператор: Роджер Дикинс
Показ Мир: 04 октября 2017
Показ РФ: 05 октября 2017
Год:2017
Время:153 мин.
Перевод:Дублированный
Рейтинг

7.648

94287

8.1

284488

Оценки пользователей
66% 34%
1649 858
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Бегущий по лезвию 2049 257
Добавить отзыв
media08
7 апр 2018 18:00
-0
Однообразная игра главного героя немного скрашена сценами с участием старенького Гаррисона Форда. Домашний комп с визуализацией неплох и скоро будет реален!
koradji
31 мар 2018 22:41
-0
Он шикарен!
Я долго ждал, пока эта кинокартина появится в хорошем качестве.
Специально чтобы посмотреть от и до.
Начал с первой части, просмотрел три короткие истории (тизеры) перед просмотром 2049 и наконец второй фильм.
Все вместе они создают огромную интересную, захватывающую мрачную историю. Идеальный киберпанк!

Дени Вильнёв специально попросил именитых режиссёров снять небольшие предыстории к своему фильму, которые будут одновременно являться тизерами. Основным и главным приквелом из них является короткометражка в стиле аниме от легендарного Синъитиро Ватанабэ - "Blade Runner Black Out 2022" за которой следует короткий клип "2036: Nexus Dawn" и завершает "2048: Nowhere to Run".
В них идёт повествование о событиях произошедших за эти 30 лет, которые разделяют 1-ую и 2-ую части.

Когда смотрел 1-ый фильм, то не мог поверить в качество эффектов и деталей придуманного мира.
А картине скоро будет 40 лет! 40 лет, Карл! Многие современные "полуфабрикаты" для "попсового" поколения не просто нервно курят в сторонке, а вызывают желание блевать радугой.
Вторая часть снята настолько грамотно, что создаётся впечатление словно её снимал сам Ридли Скотт. Причём сразу же после 1-ой. Атмосфера, цвета, мир, герои почти как в первой части, но нет банального копирования в стиле римейков.
Видно развитие мира и наследие событий 30-летней давности. Дени Вильнёву действительно удалось снять продолжение истории полностью сохранив атмосферу.

Понравится всем, кто действительно знает, что такое киберпанк. В литературе и кинематографе. Этот жанр фантастики для гурманов. Это не "Звёздные врата", это не "Стар Трэк" и "Звёздные войны". Это дистопия.


9/10
darrk
30 мар 2018 13:10
-0
Забавно мнения в комментариях разделились. Вставлю свои 5 копеек, я кстати любитель подобного жанра, первую часть смотрел, для своего времени она была очень даже ничего так.
Новый фильм конечно добротно сделан, но я бы не ожидал от него слишком многого, как уже верно заметили, над сюжетом сценаристы не заморачивались особо. Повороты сюжета не то чтобы ожидаемы, но либо предсказуемы либо уже где-то подобное встречалось. Равно как не раскрыта полностью мотивация/характер персонажей, хотя фильм идет больше 2 часов. Возможно имело бы смысл сделать из него сериал, с лучшей проработкой сюжета.
Позитивных моментов тоже много, красивый визуальный ряд, отдельное спасибо за "голосовой помощник Alexa" из будущего, игра актеров по большему счету хороша.
В общем я бы не рассматривал этот фильм по критериям шедевр/отстой, если вам нравиться подобный жанр, то время вы вряд ли потратите напрасно, как минимум пара моментов вам понравиться.
Если же вы приемлите только сочетание непредсказуемого, хорошо проработанного сюжета с великолепной игрой актеров, то не рекомендую, вы найдете моменты которые вас разочаруют.
nuihuli
18 мар 2018 14:44
-1
Это были очень нудные 153 минуты, все очень предсказуемо, не захватывает сюжет, спецэффекты якобы одни из лучших, но этого не замечаешь, потому что все как в *опе, пыль и вода особо не впечатляют. Как по мне, так фильм хуже среднего, пожалела, что потратила 153 минуты своей драгоценной жизни на этот шлак. Для соплежуев и нытиков самое то.
Aljexey
9 мар 2018 21:47
-0
Классный фильм! Кто первый фильм смотрел,тому понравится. Всё просто так закрутили. Рейчел... Дочка... Жду продолжения! Через 36 лет! Джой ведь где то сохранилась? Не так ли?
dedmasters
7 мар 2018 08:43
-0
Никого не слушайте. Отличный фильм. Рекомендую. Не пожалеете, особенно если любите фантастику.
baby Butch
6 мар 2018 21:13
-2
Если просто смотреть картинки, то отличный фильм. Если начать задумываться над ходом расследования... то сценарист вообще не заморачивался над происходящим. И так сожрут...
evgeniy111
6 мар 2018 11:16
-0
Фильм оч хорош, как сценарием, актерами, так и визуалом - с последним вообще что то нереальное!!! Фанатам первого фильма просто снесет башню!!! Все остальные как всегда будут срать в коментах, потому что недоросли мозгами еще до таких фильмов! Р.Скотт похоже единственный режисер на сегодня способный выдавать такие шедевры!
vivapelican
5 мар 2018 04:03
-2
Блинеле досмотрел 153 мин. Можно было весь фильм за 90 минут впихнуть. Оккультный кинчик какой то получился.
nikgbor
28 фев 2018 21:56
-4
Скорее минус, чем плюс. Как фантастика, может и заслуживает внимания, но с кинематографической точки зрения полный провал. В таком, скудном на действие, фильме должны играть актеры привлекающие зрителя, умеющие своим действом передать смысл, создать атмосферу. Здесь же исполнение очень примитивно. Одно слово - роботы.
zerg2017
27 фев 2018 20:10
-0
Слушайте. Это просто шедевр. Не ожидал, что можно настолько сохранить атмосферу первого фильма. Как будто мне снова 14 лет и я сижу с открытым ртом в видеосалоне и смотрю первого "бегущего". Однозначно плюс. Специально для тех, кому фильм не понравился - "вы, новые, дерьмом довольствуетесь, потому что не видели чуда"...
vlad.shimansky
22 фев 2018 17:53
-4
Люблю Гослинга, но дойдя до появления не менее любимого Форда, выключил, это сказка про белого бычка. Нудно, скучно, не интересно. Если так случится в 2049 году, то жаль своих внуков и т.д. и т.п. Просто потерянного зря времени при просмотре этого чуда, не вернуть. А если подумать, что люди в кинотеатр ещё и деньги платили, то ваще, жесть. Ставлю 2 балла из-за уважения к вышеупомянутым артистам.
rooough
27 фев 2018 17:04
-1
В вашем комментарии нуль смысла. Форд никак не повлиял не ценность данной картины, и на том спасибо, все лучше чем его последняя роль в ЗВ. Фильм вовсе не обязан быть веселым и увлекательным. Дети сами разумеют что им смотреть. Жаль времени на фильм, потрать его на спорт или образование. Лучше не думай, это не твое, а еще лучше не пиши подобные бессмысленные отзывы.
vlad.shimansky
28 фев 2018 13:57
-0
Боже мой, сколько пафоса и чванства в вашем комментарии. На зеркало неча пенять. А высказываться, дорогой зануда, не укажете где и когда. Я за свою жизнь посмотрел столько, что тебе, дорогуша, ссать и ссать ещё до уровня верхней отметки и прежде чем писать свой менторский бред, оглянитесь, всё ли у вас в порядке с медицинскими показателями, чтобы учить совершенно незнакомых людей. А по поводу Г.Форда в 3В (?!) это его НЕ последняя роль, мой сказочный знаток кинематографа. И последнее. Пиши, умник головастый, СВОЁ мнение о фильмах, а не пытайся на чужом кую въехать в рай.
rooough
28 фев 2018 17:39
-0
К сожалению количество просмотренных фильмов, никоем образом не отразилось на отсутствии серого вещества в вашей голове. И да, я не имел ввиду, что ЗВ Пробуждение силы, последний фильм в вселенной ЗВ куда решат пригласить Форда. Мало ли сколько он еще проживет, и что взбредет в голову Диснеевским кинодельцам. Но вы решили придраться к "слову", хотя собственно к чему еще может придраться гуманитарий...
LuckyBoss
21 фев 2018 15:26
-0
Достойный сиквел. Посмотрел с удовольствием, странно что столько дизлайков. Логичное продолжение, сохранена атмосферность первой части. Кто то пишет что фильм скучный, так и первая часть отнюдь не была экшеном.
O_N_I_X
20 фев 2018 12:25
-4
Самый скучный фильм.
ENDY
16 фев 2018 21:52
-1
И только в украинском варианте перевели текст в самом начале фильма. Смотреть буду на русском, но все равно приятно.)
Mr. Las Vegas
15 фев 2018 21:33
-13
Главный актёр тупой... фильм тупой. Я ценитель фантастики... но это ДЕРЬМО... Правда фильм провалился официально... нудно... всё... Лично просто для меня... просто шлак... нечему восхещаться... Всё это пройденно... всё уже выжито...
rooough
27 фев 2018 16:54
-0
Вы наверно не не ценитель фантастики, а ценитель ярких и качественных спец-эффектов...
Mr. Las Vegas
27 фев 2018 19:41
-2
Я ценитель фантастики... но не ценитель соплей... и актёры в данном фильм - роль БРЕВНА.
rooough
28 фев 2018 17:43
-0
Я вас разочарую. Ценитель фантастики, наверное сможет нормально сформулировать парочку предложений, но вы на это не способны.
Mr. Las Vegas
28 фев 2018 20:30
-0
О печатался чуть.
rooough
15 фев 2018 12:07
-1
Фильм шикарен, визуальная и музыкальная часть отлично передают атмосферу (отдельный респект дизайнерам), и помогают сильней погрузится в этот не приветливый мир. Кино для тех кто пришел смотреть фильм, а не время скоротать. Мои мысли о фильме под спойлером.
Albi
14 фев 2018 22:37
-0
Нормальная фантастика, интересный сюжет, но как по мне, слишком растянут. Пришлось смотреть на 2 раза, в принципе через пол года, я этот фильм уже и не вспомню, так что для меня этот фильм на один раз.
fsclient
14 фев 2018 17:15
-0
Как по мне, это не хуже, а скорее лучше предыдущего фильма. Советую!
Iskander1982
11 фев 2018 21:52
-4
Как сказал Нагиев про РУДН в 2016м в Сочи: "Стильно, красиво, не смешно". Так и здесь. Графика класс. Сюжет не плохой. Актёры вывозят. Сцены в тему. Не вставляет.
Чувство нуара пропало. Операторы и декораторы что-то упустили. Даже на уровень первого Бегущего не вышли. Проходной блокбастер.
Lideralll
8 фев 2018 17:57
-3
Вполне достойный фильм!!! Тема весьма интересна (это типа того что роботы все равно захватят мир), так и в этом кино подобное... Репликанты рулят типа.)
leviks
3 фев 2018 01:16
-0
Прекрасный фильм с шикарным саундтреком и визуальной частью. Не столь эпохален, как первая часть, но также очень хорош.
taravasya
1 фев 2018 20:08
-1
Лично я остался от фильма в восторге! Очень надолго осталось приятное послевкусие. Многие сцены и цитаты со временем перевариваются во что-то новое.
В целом не мудрствуя лукаво, его сделали как продолжение истории первого фильма. На сколько это возможно, сохранили стилистику... Ну конечно, были новые ходы, или не до конца отработанные старые... Но так или иначе фильм смотрится. Не спешно. Размеренно. Солидно. Последняя сцена, как финальный аккорд в хорошей балладе... Вызывает много эмоций и даже какое-то смятение...
Обязательно буду пересматривать позже...
Как многие ниже отметили, это кино, не смотря на зрелищность, совсем не для развлечений. Имейте это ввиду, решив его посмотреть. 9/10.
s1r1n1ty
24 янв 2018 05:32
-0
Ждем режиссерскую версию фильма, где окажется, что райан гослинг тоже ребенок репликанта.
PRO+
rx3733vd
23 янв 2018 01:24
-0
Фильм в своей задумке и особенности снят хорошо, опять встреча мёртвого железа и живого человечества в фантастической интерпретации. Я бы дал ему другое название "Стремление к жизни".
Scintilla
21 янв 2018 20:22
-4
Классный киберпанк, завораживающий предчувствием. Возможно, так все и будет. Музыка, актеры, фон, (а где-то явно сепия, как... прошедшее)... - всё отлично подобрано. Спасибо всем за положительную оценку! Присоединяюсь.
galm11
22 янв 2018 22:44
-5
А мне больше симпатизирует оригинал этой истории, хотя и снят был очень давно, но всё же со вкусом. А это - обычная современная дешёвка, как и многие стереотипы созвучных ремейков, снятых за последнее время.
Scintilla
23 янв 2018 08:51
-3
Знаете, я не видела "оригинала", но теперь посмотрю непременно, чтобы сравнить. Насчет "дешёвки" категорически не согласна, здесь одна "картинка" по высшему классу, сама атмосфера, а дешевка - когда снимают наспех и как попало (как получится). Ну не важно, я не навязываю свое мнение, о вкусах же не спорят. )
denis.puliyan
21 янв 2018 09:16
-0
Шикарный фильм, не далёких людей не слушайте. Не зря ему 8,3 поставили.
Solomana
21 янв 2018 02:30
-2
Сюжет, да запутан, но о чем фильм, прям сбесило, 3 часа.
Шахид666
20 янв 2018 23:05
-0
Неплохо сюжет настолько запутан. 7 из 10.
link111
20 янв 2018 21:27
-1
Нудный растянутый... Один раз можно посмотреть и всё.
selivano11
20 янв 2018 09:59
-6
Да нет слов, одни пип пип негативные эмоции!!!
deniskino
18 янв 2018 22:34
-1
Необычное глубокое чувство осталось после фильма. Девчонка из эманатора просто прелесть.
sauronbaj
18 янв 2018 00:30
-1
Однозначно эталонное кино.
Looker1
17 янв 2018 22:22
-2
Детишки, проходите мимо! Это не Звёздные войны.
ledi777
16 янв 2018 09:32
-12
Кошмар!! Какой нудный фильм... Оочень затянутое повествование, очень медленная игра актеров. Я честно пыталась проникнуться атмосферой, и вроде на минутку это получилось, пыталась ощутить этот глубокий смысл, но нееет. После просмотра мне даже захотелось говорить какпри замедленной съёмки. Если вы не фанат старого "Бегущего по лезвию" и тем более если тот фильм не смотрели или не помните его, не советую смотреть этот. 2,5 часа потраченного времени.
Longin
16 янв 2018 06:19
-9
Фильм интересен и съёмки классные, но немного нудноват и затянут!
jim.cheria
14 янв 2018 00:38
-0
Наверное это лучший фильм 2017, но понравится точно не всем. Любителям марвел и прочего попкорна, точно незайдёт!
kirill_ne_kyril
16 янв 2018 08:04
-0
Я любитель марвел и мне зашло. Это рождение чуда.
TaHaT
14 янв 2018 10:26
-0
Не только лиш всем...
ike87
14 янв 2018 00:33
-0
У всех при просмотре на 760р мигает белая полоска сверху (браузер FireFox Quantum 57.0.4 (64-бит), HTML5)?
vremya_4
13 янв 2018 01:13
-2
Скажу только: хотелось бы мне это развидеть, чтоб увидеть вновь.
RedKomisar
13 янв 2018 00:33
-3
Великолепный фильм!
galm11
22 янв 2018 22:03
-1
Не верю, хотя и о вкусах не спорят, но почему так?
marinka.2503
12 янв 2018 23:38
-12
ОЧЕНЬ нудный!! Жаль потраченного времени...
Okihiko
11 янв 2018 23:17
-2
Если одним словом, то: "Непоняяяяяятно." Но за атмосферность лойс.
PRO+
Lexraven
10 янв 2018 23:05
-0
Сразу скажу - лютый фанат первой части, поэтому "2049" ждал, как незнамо что. Смотрел в кино два раза, притом повезло, через полчаса после начала фильма, из зала вышли практически все 15 человек, что там были кроме меня. Картинка просто невероятная, очень похожа на предыдущую, из Вильневского "Прибытия", вроде выцветшая и серая, но очень стильная и минималистичная. Музыкальные эмбиент-запилы Циммера тут так же к месту, как и пианино Вангелиса в первой части. Невозмутимый с виду Агент Кей, запредельной красоты и милоты Джой, броневая начальница и суровый Батиста - все на пять с плюсом отыграли. Это даже не фильм, а какой то аудио-визуальный экспириенс, смотрел, как завороженный. Киберпанк - каким он именно должен быть. Твердая 5+++.
mushroomhumanoid
14 янв 2018 18:08
-0
Спасибо за комментарий, заинтересовал. Посмотрю.
mushroomhumanoid
22 янв 2018 22:35
-3
UPD: посмотрел. В целом неплохо, если бы убрать лишнюю болтовню и пустые компьютерные "съемки", получился бы проходной фильм на 1,5 часа, но почти 3 часа это перебор - осилил за два дня. +/- ставить не буду, смотреть можно.
Emelman
11 янв 2018 16:13
-0
Согласен полностью! Жаль, но я не попал на фильм в кино, тк в начале прочитал противоречивые отзывы, потом долго никто из друзей не соглашался пойти, а потом отечественный прокатчик сказал свое "подвинься" и Бегущего выпилили из сеансов ради нашего фильма про космос. И вот итог - посмотрел дома и теперь жутко жалею что прошляпил свой шанс увидеть этот шедевр на большом экране. =(
olimpiy1
10 янв 2018 22:08
-9
Не знаю! Я вот Трейлер посмотрел! И скажду вам! Я там Никера не понял!! Хоть и видел первую часть 80х годов! Какой то не Информативный трейлер!! И те кто думает что это Римейк, то это не так Ребят! Это продолжение!! Но я пока повременю с просмотром данного фильма!! Аудитория поделилась! А это значит, что Фильм Слабенький вышел!!
frankenshpokel
9 янв 2018 21:20
-0
Фильм не ждал, поэтому завышенных ожиданий не имел. Картина понравилась c более чем очень. Сохранена атмосфера оригинального фильма, при этом добавлен стиль, вселенная начала обрастать собственным характером. Снято на отлично, отдельное спасибо оператору за красивые планы. К просмотру рекомендую хотя бы, чтоб составить собственное мнение. Отличная фантастика.
xkellee
9 янв 2018 20:47
-0
Странное чувство после просмотра. И даже не двоякое, а именно странное. Атмосфера, музыка, игра актеров и их подбор, а чего только стоит внимательность авторов к мелочам, таким банальным как багровеющие хлопья снега от крови, разводы на одежде от морской воды, следы на пыльном полу, и многим другим. Но при всем этом все как то скучно и уныло,но заставляет досмотреть до конца. По мне весь фильм можно было ужать, как минимум раза в полтора. Сугубо моя оценка твердая 8/10. Определенно достоин просмотра.
PRO
ujen777
9 янв 2018 09:21
-7
Мой единственный фильм в кино, на котором мне хотелось спать. Реально, вырубался...
pool666
9 янв 2018 20:33
-1
Тебе наверно еще нет 18.
redmug
8 янв 2018 18:05
-11
Хорошо, что в кино на этот фильм не пошел. Убийственно неинтересный фильм. Больше чем скучно.
desease87
8 янв 2018 13:42
-5
Нравятся мне фильмы по киберпанку, но чего-то нехватает в этом ремейке. 7/10.
Ha_Li
8 янв 2018 16:35
-1
Это продолжение того же фильма. Надо сначало смотрет которую был снят в 1982-ом году
axiscord
8 янв 2018 09:02
-1
А мне фильм очень понравился, очень атмосферно! Буду пересматривать!
Denverson
8 янв 2018 01:53
-4
Очень ждал и как всегда разочаровался - трейлер лучше самого фильма. Жалкое подобие сюжета и увы, но это факт. Что то отдаленно напоминающее по замыслу "Moon 2112", но не дотягивающее, нет изюминки, после которой захочется задуматься и сказать "ну ничего себе".
Jenia91
7 янв 2018 20:52
-0
Довольно атмосферно, интригующе, но вот то, что у меня остались несколько вопросов по фильму после его окончания, не позволяет поставить высший балл. 8 из 10.
kira.
7 янв 2018 16:11
-0
Впечатления противоречивые, и не плохо, ну и не хорошо. Средненько так. С первым фильмом не сравинить.
stefan_poppel
7 янв 2018 12:16
-6
Про картинку будущего (о котором не знает никто из нас): В своё время мир направили не по тому пути Гейтс, Джобс и прочие. Да так, что технический прогресс человечества практически застыл. Человечество двинулось по пути развития электроники, но не техники. Так, что про укрощение гравитации, летающие автомобили и скоростные перелёты в космосе на межгалактическом уровне можете забыть. Возможно навсегда. Кто то скажет: Без развитой электроники нет развитой техники. Да. Но развиваться нужно было параллельно, а не плясать вокруг компов и айфонов.
Bergion
8 янв 2018 18:36
-0
На щет Джобса согласен. Но вот без Гейтса у нас был сейчас был хаос среди ОС. (Я честно, боюсь писать данный комментарий, сейчас на меня налетят стадо диванных знатоков Ubuntu desktop и Linux desktop, а еще Мак Осники в общем все любители скрипто-костылей).
warbringer
8 янв 2018 01:59
-2
Ну, Илон Маск, компания бостон дайнэмикс и прочие с вами не согласятся. Другое дело что технический прогресс замедлен намеренно, чтобы мы и дальше были невежественны и ездили на жидких останках динозавров. А гравитацию укротить будет невозможно даже, тогда когда человечество сможет летать в другие звездные системы.
soviethz
7 янв 2018 12:58
-0
Разве в самом начале фильма не что то типа шаттла, или челнока показано? Летающего типа.
sanadan
7 янв 2018 11:46
-1
Фильм на один раз, но посмотреть стоит, хотя бы для того чтобы задуматься о бренности бытия. Особенно понравилась картинка будущего и музыка ее сопровождающая. Дедушке Форду пора на пенсию, остальные актеры играют средне. Вообщем чтобы скоротать вечер и пофилософствовать сойдет.
PRO+
v1rtus
7 янв 2018 04:49
-3
Жесть! Великолепная работа того, кто все это поставил чтобы передать своё видиние картинки. Это просто шедевр фантазии!! Круто очень! Остались вопросы, но и пусть они так остаются... Ана де Армас... прекрасна!
mutnij77
7 янв 2018 01:46
-3
Мне фильм понравился. Немного скучный да, но Я его весь посмотрел и идите да идите и смотрите.
Grand_ua
6 янв 2018 19:53
-0
Мне фильм больше не понравился чем понравился. Но это только мое мнение, да он красивый, футуристический и снят на уровне. Хочу себе такую прогу на смартфон.)
evgen86
6 янв 2018 13:23
-6
Очень качественное кино! Особо запомнились персонаж Гослинга, жена-голограмма и деваха-репликант (главный убийца в фильме). Очень атмосферный фильм, смотреть надо дома на домашнем кинотеатре.)
furlalai9
5 янв 2018 23:42
-3
Очень люблю книги и фильмы, которые заставляют задуматься о чем-то, что раньше просто не приходило в голову (несмотря на хорошее воображение и фантазию), либо взглянуть на "привычное" под "непривычным" углом.
Атмосфера созданная в фильме затягивает, погружает в происходящее в сюжете, воспринимается (на время просмотра фильма) как "реальность". Игра актеров великолепна.
НО! для меня это "НО!" заключается в том, что нет ни одной новой идеи, которая бы ранее не была обыграна в кинематографе. Для меня оказался будничным сам сюжет. Оторваться от просмотра не смогла, затянуло, но осталось разочарование, как от виденного множество раз сна.
sklyarich
5 янв 2018 20:34
-2
Музыка очень напрягает... Но фильм в целом нормальный.
sklyarich
5 янв 2018 20:32
-1
Музыка очень напрягает...
stefan_poppel
5 янв 2018 17:29
-9
В комментах сплошь хфилосАфы и "истЕнные цЫнитили киноискусства", над которыми стоит поглумиться. Ну сходили вы в кинотеатр. Заплатили бабло и... обломились! И вот решили компенсировать свой облом дифирамбами в адрес этого "шедевра". Первый фильм вышел провальным. Но там можно хоть было повосхищаться великолепнейшей графикой для того времени и несколькими моментами. Здесь что? Спецэффекты? Кого этим удивишь?! Держит в напряжении? Где?! Заложен глубокий смысл? Да идите вы накуй! 150 млн. на флегматичный отстой для нариков. Извольте, получите киношлак, о котором уже многие и забыли после выхода в мировой прокат. Дохлый фильм.
Denverson
8 янв 2018 01:55
-1
Красавчик, вот четко описал мои мысли после просмотра и перечитывания комментариев.)
DanRmt
6 янв 2018 09:59
-3
В первом фильме восхищались идеей и темой поднятых вопросов... а не графикой. Второй в этом плане вышел слабее, но однозначно в теме с первым."Дохлое" у вас мнение. Поскольку даже не знаете почеум нравится этот фильм "цЫнитИлям". А фильм смотреть всем тем кто смотрел 1ю часть. Детям до 25 не рекомендую.
stefan_poppel
6 янв 2018 17:58
-5
Не графикой, а идеей? Пхахахаха, цЫнитель и кинокритег, а ну ка, назови мне хоть одну премию или номинацию фильма 1982 года, где фигурировал бы сценарий или сценарист. Практически все номинации за визуальные эффекты, саундтрек и т.п. За подобными "идеями и темами поднятых вопросов" окунись лучше в знаменитые фант.фильмы 20-70-х годов. Откуда вас только берут, поверхностных и умеющих их восхищаться только тем, что модно.. Школота видимо. Лет через 20 заходи, когда мозги вырастут.
DanRmt
6 янв 2018 18:11
-2
stefan_poppel "Назови мне хоть одну премию или номинацию фильма 1982 года, где фигурировал бы сценарий или сценарист." - Я не слежу за всякими оскарами, там как правило мусор всякий оценивают. У меня есть субъективное мнение и только оно имеет для меня значение."Откуда вас только берут, поверхностных и умеющих их восхищаться только тем, что модно..." - понятия не имею что модно, из моих знакомых никого не знаю кто бы вообще видел первую или эту часть. Видимо я не модный." Школота видимо. Лет через 20 заходи, когда мозги вырастут" - очень осмотрительно пытаться через интернет оценивать чьи то умственные способности и уж тем более возраст. Лет через 20-ть с моими внуками спорить будете, хотя вряд ли, думаю мозги все таки вырастут...у вас.успехов, кинокритеГ!
Ha_Li
5 янв 2018 15:53
-5
Фильм реально шедевр. Чтобы понять, что как надо смотрет предидушию кинокартину. Дизлайки ставили только те кто не поняли смысл, кто то заснул кто то скучал. Ну фильм же не пострадает если кому то лень. Ето не боевик не сказка чтобы был интерес, а то что создает емоции при просмотра. Нет слов. 10 из 10.
warvalol
5 янв 2018 01:21
-2
Жалею, что не ходил на этот фильм в кинотеатр. До этого смотрел 1ю часть 82 года, и только после просмотра продолжения, я понял, что это лучшее, что я видел из фантастики, вообще. Однозначно "Бегущий по лезвию" не для любителей супер-героев в разноцветных трико. Поэтому так много желчных коментариев... Очень многое в этой части переплитается с первой... Даже игра света в помещениях... Фильм погружает полностью в атмосферу этого мира... Тестовые вопросы действительно вызывают чувства, емоции и ассоциации, которые нужно было прятать киборгам в себе...
Красиво снято, хорошая графика, музыка в стиле 1й части, философские вопросы и много человечности.
borisbob
4 янв 2018 21:56
-0
Ну, нет, такие кино надо в наилучшем качестве смотреть с 8-ми канальным звуком и 3DD картинкой, разумеется, полулёжа у себя ДОМА!!
100pudovskiy
4 янв 2018 18:39
-0
Я как и многие к середине уснул, но потом проснулся перемотал назад, взял себя в руки и досмотрел до конца. Пересматривать вряд ли захочется, но разок для общего развития глянуть можно.)
Hawok
4 янв 2018 18:04
-6
Я старался! Старался как мог! Не знаю кем надо быть, что бы не уснуть при просмотре этого говна. Куча, нихера не обясняющих, пусных сцен, до боли затянутых! Унылый сюжет, из которого пытаються сделать что-то невероятное и грандиозное, путем чистой гиперболы. У меня нет словарного запаса, что бы вылить весь гнев, по поводу фильма, я засыпал 4 раза... в итоге не досмотрел 30 мин фильма, и знаете? Не жалею! Не думаю, что этот остаток изменит мое мнение! ЭТО НЕ УРОВЕНЬ 2017 ГОДА! Картине присущи все самые херовые стороны фильмов 70-80. Скукота, однообразие, скудность, жуткая затянутость, топтание на месте, придавание невообразимого смысла сюжету и действиям героев, он трахнул ротоба и робота галаграмму одновременно, о боже!! Какой смысл! Давайте затянем сцену на 20 минут, ведь это тааааак эмоционально для главного героя! 3/10.
MuTpa
5 янв 2018 14:32
-3
Батенька - трансформеры и прочие винегреты это для Вас.
dimonsar
4 янв 2018 03:54
-3
Я разочарован, сон нападал, я сопротивлялся, сопротивлялся,сопротивлялся. Досмотрел и понял что зря не заснул.А я его так ждал. Думал ух хороший кинчик посмотрю. Облом.
aazzlll
4 янв 2018 03:34
-3
Етот фильм нельзя воспринимать буквально. Потому как в нем много философии. Потому кто то его поймет а кто то нет. И только просмотрев его каждый решит для себя стоило оно того или нет.
Hawok
4 янв 2018 18:07
-8
Тебе в глаза нассали, какая тут философия?
aazzlll
5 янв 2018 00:05
-1
Ну, судя по твоей манере общаться, складывается впечатление, что тебе в рот насрали.
Hawok
7 янв 2018 10:05
-2
Да я Авторов фильма имею ввиду. До неприличия жаль, что их картину *хавает* масса как шедевр. Если народ приучится к такому, то прощай годный кинематограф.(
galloz
3 янв 2018 19:17
-2
Надо очень полюбить этот фильм, чтобы не заснуть или не выключить. 4\10.
albamouse
3 янв 2018 17:15
-3
Отлично продолжение, смотрите также первый фильм, кто не видел...
MuTpa
3 янв 2018 14:54
-2
Картина однозначно не для любителей быстрого перепихона. Кто ждал качественной, атмосферной фантастики - тот дождался. Плавная до медлительности раскрутка сюжета с огромным кол-вом "пустых" антуражных сцен - реально погружает в себя. Манера съемки напоминает призрака в доспехах. Такое азиатское "продавливание" атмосферы картины на уровне подсознания, минуя анализатор.
Hawok
7 янв 2018 10:06
-1
*Картина однозначно не для любителей быстрого перепихона.* - Ну даа, секс с роботом, и галлаграммой на 20 мин - это вышка.. топичь... огромный смысл в себе несет...*с огромным кол-вом "пустых" антуражных сцен* - Вся суть фильма.
DanRmt
3 янв 2018 22:13
-0
Да как бы 1я так же погружает, а это как ни крути ДО "азиатское "продавливание" атмосферы картины на уровне подсознания, минуя анализатор". :)
MuTpa
4 янв 2018 15:26
-0
Из западных режиссеров Линч разве что пользуется такими же приемами. Может еще кто - но я навскидку не вспомню. Последний ТвинПикс порадовал, хотя местами на грани артхауса - но Линч мастер.
DanRmt
4 янв 2018 18:43
-0
Кубрик например... Из новых никто кроме азиатов действительно на сегодня не погружает, на западе нынче за "картинку" платят, а не за смысл и эмоции... к сожалению.
kekalka
3 янв 2018 11:19
-3
Долго ждал хорошего качества, даже решил посмотреть первую часть 82-го года. В картине хороший визуал, сцены продолжительные что добавляет атмосферу, не плохая игра актеров, на этом плюсы картины заканчиваются, коль отбросить предрассудки и мыслить здраво - вырисовывается такова пьеса (Без спойлеров) . Главный антагонист чья роль заключается в трактовке бытия совершенного вида человека, ""эпогей сущего"" появляется в картине несколько раз, говоря притянутую за уши чушь, кинолента должна показывать нам все безумие в виденье" антагониста" то, что человеческая жизнь ничего не стоит, возвышение морали и взглядов, но нет, этого и близко нет. Сюжет - его как такового нет, нынче появляются хорошо заснятые фильмы, без сюжета, и зритель думает Ммм... Не плохо и молвит "Фильм не окупился, люди не понимают подобные картины". Так то я не удивлён почему не собрал кассу, ибо под конец становиться известно о недостатке как минимум 2-х часов хронометража. А если вдуматься в подачу сюжета, то можно понять 3-ю часть даже и не думали создавать. Фильм хорошо заснят, но нет сюжета, морали. Если не совсем понятно о чем я говорю, приблизить к моему суждению поможет произведение "Евангелион". Не стану оценивать, оставлю на ваш выбор.
stalling
3 янв 2018 07:14
-5
Не пойму честно говоря отчего столько восторгов. Ждал качественного римейка, в результате какой то нудный треш. Первый фильм, уж на что бестолковый и то лучше. 5/10.
rur82
3 янв 2018 03:11
-1
Наверное лучший фильм данного направления... И однозначно смотреть его буду не один раз... Да и так же присоединяюсь к мнению что для любителей МаРвЕл это - яд, лучше не смотрите. )
ukrop
2 янв 2018 23:03
-2
Чудовий фільм. Вражаючі декорації, постійне відчуття порожнечі й самотності в переповненому байдужими людьми світі. Гарне продовження першої історії із кінцівкою, що нічого не пояснює й залишає дуже багато питань без відповідей. На жаль, фільм не став прибутковим, воно й не дивно, в світі безмозких фанатів марвел і дісікомікс такий фільм був приречений на невдачу. Утім, шанувальники жанру оцінять. Хоча б маштаб і підтекст. Репліканти виявляють більше людяності й людських емоцій, ніж люди й це показово.
DinaS1
3 янв 2018 00:18
-1
12 млн. за премьеру - не став прибутковим... :)
zloi_kritikan
3 янв 2018 03:08
-2
Можно вспомнить, что первая часть вообще была провальным фильмом на премьере, да вот только не помешало ему стать культовым и просматриваемым до сих пор. А вот А-Ля Трансформеры, Форсажи - всегда бьют рекорды по сборамтак что циферки премьерные - тут мало о чём говорят! Вернее говорят, но не о фильме, а о хавающем пипле!
DinaS1
3 янв 2018 03:28
-1
На 1982 за первый $40 млн это хорошо - за 2017 $300 еще лучше.
zloi_kritikan
3 янв 2018 14:10
-0
Премьера первого полностью провалилась, а прокатчики даже потеряли на премьерных показах.
DinaS1
4 янв 2018 00:33
-1
Ну это если верить тебе. Я не нашла этому подтверждения.
zloi_kritikan
4 янв 2018 18:27
-0
Мне верить совершенно не обязательно - я тогда даже в проекте не находился, а вот практически все известные кинопорталы - об этом пишут, и эта история давно стала удивительным фактом, как в будущем культовый фильм, совершенно провалился и в прокате и даже у критиков. И даже в ВИКИ это упоминается, и на Кинопоиске, ну и соответственно в самой большой базе Internet Movie Database.
ukrop
2 янв 2018 22:55
-0
Гра Гослінга неперевершена... Чудове продовження стрічки 1982 року.
freelancerx
2 янв 2018 22:10
-1
Шикарный фильм! Актёры все молодцы!
filx
2 янв 2018 21:01
-3
Самый томный фильм в моей жизни. Для фантастики очень нудный 1,5 часа из всего фильма смотришь, как герои смотрят в одну точку.
kekalka
2 янв 2018 20:38
-2
Долго ждал хорошего качества, даже решил посмотреть первую часть 82-го года. В картине хороший визуал, сцены продолжительные что добавляет атмосферу, не плохая игра актеров, на этом плюсы картины заканчиваются, коль отбросить предрассудки и мыслить здраво - вырисовывается такова пьеса (Без спойлеров). Главный антагонист чья роль заключается втрактовке бытия совершенного вида человека, ""эпогей сущего"" появляется в картине несколько раз, говоря притянутую за уши чушь, кинолента должна показывать нам все безумие ввиденье"антогониста" то, что человеческая жизнь ничего не стоит, возвышение морали и взглядов, но нет, этого и близко нет. Сюжет - его как такового нет, нынче появляются хорошо заснятые фильмы, без сюжета, и зритель думает Ммм... Не плохо и молвит "Фильм не окупился, люди не понимают подобные картины". Так то я не удивлён почему не собрал кассу, ибо под конец становиться известно о недостатке как минимум 2-х часов хронометража. А если вдуматься в подачу сюжета, то можно понять 3-ю часть даже и не думали создавать. Фильм хорошо заснят, но нет сюжета, мораль. Если не совсем понятно о чем я говорю, приблизить к моему суждению поможет произведение "Евангелион". Не стану оценивать, оставлю на ваш выбор.
novatorr
2 янв 2018 19:14
-1
Действительно Фантастика! Хоть и не много, но все же настоящая. Наконец то новые технологии. Я думаю стоило сделать больший акцент на науке и загадке, нежели на триллере с погоней, но тогда бы это был совсем другой фильм. Продолжительность почти 3 часа нисколько не напрягает.
HOMEBOY
2 янв 2018 18:04
-2
Замечательное продолжение. Жаль, что такие фильмы еле еле окупаются, а значит такого качественного кино с каждым годом будет только меньше. Давно для себя понял, что в кинотеатрах мне уже делать нечего.
Pate
2 янв 2018 12:56
-3
Достойное продолжение, саунд на высоте... вообщем что ожидал, то и получил, десяточка!
pr3tor
2 янв 2018 12:30
-9
Имхо, но фильму больше "6" ставить не могу... Затянутый, нудный, скучный, не интересный!! Это все про данный фильм... актриса удивила лишь одна, ana de armas, она просто горяча!!! ОГОНЬ!
DXaoc
2 янв 2018 04:57
-6
Сюжета на пол часа, а фильм идет почти 3. Ну такое если честно p.s. ana de armas богиня.
pr3tor
5 янв 2018 21:46
-0
Сэр вы правы, абсолютно!! В точку!
luthors
31 дек 2017 15:48
-6
Мрачный гнетущий фильм. События развиваются очень медленно. Скука, потому ставлю минус.
w8forme
30 дек 2017 10:26
-2
Переживал за компьютерную жену и их отношения больше, чем за всех персонажей вместе взятых.
oleg.ushakov
28 дек 2017 20:13
-3
Такой себе смотрительный фильмец.
Xenon
28 дек 2017 12:56
-7
Ну чё там детё нашли, а то я уснул
pressanykey
30 дек 2017 05:47
-5
"Найди ребёнка, найди мальчика, найди девочку" - это уже какой-то шаблонный шизоблок: вот, только что посмотрел, ребёнка искали в сериалах про Дирка Джентли, Хеппи (Happy), "Очень странные дела", "Падающая вода" - это из последних. Кино, сериалы, массмедиа настойчивозапугивают зрителя сюжетамис поисками ребёнка, который потерялся. Надо сказать, страшно бытьродителемвмире, где пропадают по 2000 детей ежедневно (или 730 тысяч ежегодно). В связи с вышесказанным 25 мая отмечается Международный день пропавших детей (International MissingChildrenDay). Более 15 тысяч детей, якобы, пропадают ежегодно в России. В Украине за период с января по август 2017 года полиция приняла 5075 заявлений о пропаже детей. Xenon беспокоился, чё там с дитём. Можно сказать, что ничё: и дитё нашли, и его папу,
olpomi
27 дек 2017 03:49
-5
Атмосферный фильмец. Хотя я не верю что к 2049 году человечество научится делать свою реплику, да ещё усовершенствованную. Может к 2249 или 2449 году...
druid25
2 янв 2018 18:26
-0
Мы уже живем в эпоху четвертой промышленной (технической) революции, одним из результатов которой будет симбиоз искусственного интеллекта и человека. По времени не подскажу, но один из первых прототипов - робот София от hanson robotics уже покоряет мир!
zloi_kritikan
28 дек 2017 19:21
-1
Первый фильм вообще был как бы про наши дни, а этих репликов и сейчас нет, зато например видеотелефон в той части - выглядел просто смешной архаикой, по сравнению с любым сегодняшним Вьетнамским смартиком! А уж сколько терминаторов и нашествий инопланетян, гиперкотастроф и прочего должно, согласно фильмам, произойти - ан нет, Кино - это кино, а жизнь - своим чередом!!!
viktor.suprun
27 дек 2017 02:31
-4
Посмотрел фильм. Да в нем мало экшна, но картина получилась годной. Получил удовольствие от просмотра.
pressanykey
27 дек 2017 01:33
-1
Как по мне, то всё интересно, снято так, что погружаешься вокружающую мрачную атмосферу. И, поддерживаю предыдущий комментарий от wioletta90: светлое будущее не настолько светлое, как хотелось бы. За что, так сказать, боремся?! (Риторический вопрос). Перечитал всё, что переведено, написанное Филиппом Диком, его предвидение многих моментов будущей жизни уникально, но сейчас многое кажется"чернухой", пожалуй, грузит стареющий мозг, слишком депрессивно выглядят такие пророчества.
zloi_kritikan
28 дек 2017 19:27
-1
Ну надо просто соблюдать дозировку мрачного с позитивным, как в фильмах - так и в книжках с музыкой!!! Иной раз и "Пятый элемент", можно пересмотреть для позитивчика, после мрачного зрелища! (Хотя тут не настолько прям и мрачный кин вышел - бывает и поаппатичней.)
wioletta90
26 дек 2017 19:01
-4
Я столько ждала нормального качества этого фильма, и вот наконец посмотрев его, возник один вопрос: на фига? Сама атмосфера фильма и его растянутость ввергла меня в депрессию. А когда наконец фильм закончился, я была в таком плохом настроении и в недоумении, что до следующего дня не могла прийти в нормальное состояние. Такое ощущение, что фильм закончился в середине. Самое плохое в этом фильме, это гнетущая атмосфера. Если не хотите до конца дня ходить в мрачном настроении, не рекомендую смотреть данный непонятный фильм.
zloi_kritikan
28 дек 2017 19:32
-2
Если получаешь до следующего дня эмоции от фильма (и не важно какие) - то это уже более чем качественное кино, а вот если забываешь через через минуту - другую, это уже шлак. Так вот тут качество, и по моему, в нём вполне законченная мысль.
lisionok1986
26 дек 2017 10:24
-3
А мне понравился фильм, с глубоким смыслом. Все привыкли к спецэффектам, бомбежке и если фильм другого формата, то сразу превращается в нудятину.
zloi_kritikan
26 дек 2017 03:32
-4
Однозначно - это не Трансформеры, а событие в кинематографе.
Беовульф
25 дек 2017 23:35
-0
Забыли главную фичу прошлого фильма, где роботы жили несколько лет всего, в остальном по моему скромному мнению считаю вполне сносным продолжением фильма ридли, мне очень даже понравилось.
-kadyshev vitek-
25 дек 2017 21:01
-0
Фильм просто бомбезный... прежде чем смотреть, советую пересмотреть первую часть... и настраивайтесь на долгий и вялотекущий сюжет.
Эмиссар
25 дек 2017 17:08
-2
К визуальной части фильма претензий нет и не может быть в принципе. Некоторые моменты завораживают и их хочется (что я и делал) пересмотреть еще раз. Или даже несколько раз. А сюжет... Сюжет остается на совести создателей. Его не хочется даже анализировать. Возможно, этот тот случай, когда стоит просто смотреть, а не придираться к каким-либо деталям того, что нам преподносит автор.
zloi_kritikan
26 дек 2017 03:14
-1
По моему, тут и сюжет соответствует мысли и картинке.
dreamerua
25 дек 2017 15:58
-3
57 минут, больше не выдержал, фильм на любителя (наверно).
zloi_kritikan
26 дек 2017 03:17
-2
Это точно - фильм на любителей фильмов, а то что это не блокбастер про Пиф-Паф, где мы всех победили и рассмешили. Так данный фильм и не про это.