Конг: Остров черепа, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Конг: Остров черепа - трейлер
Конг: Остров черепа
Kong: Skull Island
WEB-DLRip 1080
70-е годы 20-го столетия. В центре сюжета экспедиция к Острову Черепа. Организует миссию главный герой, преследующий цель найти брата и еще одну загадочную субстанцию. Остров, объятый туманами, известен как родина некогда пойманного Кинг-Конга. Путешественники на жуткой островной территории столкнутся с целым миром монстров…
Больше
Название:Конг: Острів черепа
В ролях:Цзин Тянь, Кори Хоукинс, Джейсон Митчелл, 
Сценарист: Дэн Гилрой,  Макс Боренштейн,  Дерек Коннолли
Продюсер: Дэбби Босси,  Edward Cheng,  Jennifer Conroy
Художник: Стефан Дешан,  Джон Лорд Бут III,  Билл Бут
Монтажер: Ричард Пирсон
Оператор: Ларри Фон
Показ Мир: 28 февраля 2017
Показ РФ: 09 марта 2017
Страна:США
Год:2017
Время:118 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:Пробуждение Кинг-Конга
Рейтинг
6.432
40673
6.8
123940
Оценки пользователей
89% 11%
2910 373
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
load...

Фильм Конг: Остров черепа смотреть онлайн

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Конг: Остров черепа 170
Добавить отзыв
Denverson
13 авг 2017 23:31
-0
Ожидал, что то подобное на "Парк юрского периода" или старого "Кинг-конг", смотрел от нечего делать, но... фильм удивил в хорошем смысле слова. Стоит посмотреть, хорош.
virraelle.hades
8 авг 2017 19:36
-0
Я не являюсь поклонником фильмов про зверей-гигантов, но этот фильм мне понравился. И картинка качественная и сюжет, и более-менее правдоподобно происходящее (ну с точки зрения сюжета про гигантскую гориллу) на экране. Наверное на большом экране в кинотеатре смотрится вообще эпично. В общем качественное кино, интересное. А еще не пожалейте пару минут досмотреть титры, и после титров некая интрига ждет терпеливых зрителей.
thepluha
26 июл 2017 02:30
-0
Ребята... Я в восторге! Очень жалею что не был в кинотеатре, я даже не знал что будет новый фильм про конга, только недавно увидел. Всем советую и только в наилучшем качестве! Хочется еще раз.(
thepluha
26 июл 2017 02:33
-0
Я помню мне и прошлая часть Питера Джексона понравилась, но эта просто что-то с чем-то, более правильная что-ли. Саундтрек здесь тоже что надо. В общем я под впечатлением.)
Кнопоська
24 июл 2017 12:07
-0
Удивлена... Но мне понравилось! Смотрела от начала и до конца на одном дыхании. Несмотря на некоторую жестокость, фильм оказался добрым и порой даже веселым. Актеры сыграли очень достойно, сама картинка - просто великолепна (действительно постарались прорисовать), да и сюжет раскрыт полностью. Смотреть советую однозначно! От себя - 9/10.
deadthroke
23 июл 2017 14:53
-0
Очень захватывающий фильм про Конга, лучше части Питера Джексона, все в этом фильме есть даже недостаток, а именно не логичные поступки персонажей, но все таки это очень хорошое кино. Моя оценка 9,5 из 10.
SaShA20
20 июл 2017 03:53
-0
Сцена после титров прикольная.)
mixajuba
19 июл 2017 16:45
-0
Фільм дуже класний. Цікавий.
Lideralll
18 июл 2017 00:10
-0
Смотрел еще в кинотеатре! Так еще даже и понравился! Попробую еще разок посмотреть.)
vindzor
15 июл 2017 23:38
-0
Понравился, советую к просмотру.
oksanka1900
15 июл 2017 23:00
-0
На эту киноленту я хотела попасть в кинотеатр, но к сожалению не получилось, по этому с большим не терпением я ждала когда этот фильм появится в хорошем качестве. И вот мы дождались его появления, начав просмотр я опять же расстроилась что не попала в кинотеатр ведь в этой киноленте много спецэффектов, фильм получился очень правдоподобным, хорошо постарались с графикой. Вся живность этого фильма была увеличена до огромных размеров, чем и передавал особую жуть картины. По началу я поддерживала военных которых отправили уничтожить Кинг-Конга, но чуть дальше узнав полную историю этого таинственного острова я изменила свое мнение, ведь тут обитает еще масса чудовищ которые действительно опасны, а этот Кинг-Конг охраняет свой остров в котором он живет, соответственно и людей. Невероятно как человек смог выжить в таких опасных джунглях, да и что там выжить он жил там более 20 лет с большой надеждой что вернется домой к жене и своему сыну. Что все таки его там дома ждут.
Kamil Tom
12 июл 2017 18:36
-0
Ну что сказать, как картинка море, буре, природы острова и странных животных фильм невероятный класс! Но я был очень разочарован потерянным потенциалом прежде всего во второй половине фильма, когда современно с потерянным смыслом диалогов исчезало тоже и напряжение, логичность... в конце я думал, ну теперь уже все понимают из за чего ушли из вьетнамских джунглей, Вьетнамцы молодцы.
banderas87
12 июл 2017 15:20
-0
Ну что сказать красивая картинка, уже из-за нее стоит смотреть фильм, ну и так как боевик пройдет, так что смотреть стоит как по мне.
navarra26
12 июл 2017 00:18
-0
Хороший фильм. Из разряда: А что бы такое посмотреть интересное? Это кино в самый раз. Есть конечно ляпы и не логические поступки, но на фоне пейзажей забывается быстро. Короче для просмотра сойдет.
sunshine1911
1 июл 2017 22:14
-0
Люблю такие фильмы. Соглашусь с предыдущим комментарием, что это не самый лучший фильм про Конга, но весьма зрелищный. Пожалуй, я еще не раз его пересмотрю.
svetlight08
1 июл 2017 10:49
-0
Из фильмов про Конга - явно не лучший!
Да, спецэффекты, зрелищность - +, но вот в остальном - сказочно и слабовато для 2017.
zendin
10 июл 2017 17:28
-0
Мой избалованный зритель 2к17ого. Не впечатлило его. Фильмец на один разок. Давай не будем закрывать глаза на то, что киноделы не перестают штамповать говно. Фильм более чем, не фанат... чтоб не было "защищаешь фильм".
mixl520
30 июн 2017 19:15
-0
Фильм - бомба! Мне вот не очень все фильмы про обезьян. Но фишка этого фильма в том, что показаны гигантские существа. Жаль, что коротковато! Высший балл.
dimonsar
27 июн 2017 22:50
-1
То ли он коротковат, то ли герои не полностью раскрыты. А в остальном всё на высшем уровне, особенно спецэффекты. Фильм бомба 9/10.
andrey.alexeev
27 июн 2017 07:54
-0
Потрясающий фильм, с первых минут просмотра увлекает. Актеры играя роли с настроением и я бы сказал энтузиазмом воплощают в жизнь сюжет картины. Смотреть его легко и интересно, доставляет удовольствие, удобно расположившись в кресле я не заметил, как пролетело время. Искренне советую к просмотру этот фильм.
eldaraslan
25 июн 2017 23:27
-0
Смотриться, и с эффектами они достигли вышшего пилотажа для Конга. Понравилось.
numinex_777
25 июн 2017 22:05
-0
Хороший фильм с явным намеком на продолжение после титров.
arthur.saar
23 июн 2017 21:57
-2
Это не кино, а скорее компьютерная игра с убогим сюжетом.
Но идеально для детей от 3 до 11 лет: есть вертолётики и бабайки.
krol1k
22 июн 2017 20:14
-0
Смотрел 2 месяца назад в кино. Фильм понравился, неплохая картинка и графика, неплохая игра актёров, неплохой римейк сценария, но не более того. На один раз. :(
oxi123
22 июн 2017 18:29
-0
Конг: Остров черепа (2017) Kong: Skull Island

Мне фильм очень понравился. Ожидаемо было, что это будет крутой экшен по спецэффектам с хорошей компьютерной графикой. Я смотрела дома вместе с мужем, на большом таком экране при выключенном свете, и все эти финтиклясы с чудовищами заставили меня попереживать, конечно. Я всё уточняла, точно компьютерное? Ну прям смотри же, ну вот что за кадр? Ай-я-яй... А муж тихо ржал и смотрел дальше. Ух умеют же они там в Голливуде такое кино снимать. Пошла расписывать плюсы.

Первое. Конг - красавец в этой части. Прям защитник всего живого. И когда на Остров Черепа прилетели вертолеты и начали "замерять" глубины под землей на свой манер, я прям сразу стала на сторону обезьяны, которая в этом случае олицетворяла природу. Ниче се, пришли такие тараканы в хату, портят тут всё живое, бо им надо! В общем-то на этом моменте вся драматическая составляющая и заканчивается. Не перемудрили. Главные акценты в этом кино расставлены там, где нужно - приключения, потрясные виды, пусть и компьютерные, хорошая динамика в развитии сюжета.

Второе. Отдельное спасибо за юмор. В фильме полно интересных фразочек, которые очень удачно воспринимаются на волне куража и общей напряженности. "Правильно, зачем вам слушать мое мнение, я ведь всего лишь 30 лет живу на этом острове и всё тут знаю", "Как ты любишь свою маму?", " - Как ты можешь есть, когда тут такое происходит? - Чтобы выжить, нужно питаться. Да мы тут такое, да тут чудовища, да ты видел, как ты ешь? - Ага, неудачно встреча прошла, да". А вот этот момент, кто-то заметил, смешно было слышать из уст мужика, который три фильма играл обезьяну в "Платене обезьян" Тоби Кеббелл (там по технологии вся мимика его), такой первый взгляд на Конга из вертолета: "Это что обезьяна?". Мне кажется какой-то тонкий стеб со стороны режиссера в этой реплике есть. А еще возможно в этом фильме именно он занимался мимикой Конга. Кто-нибудь в курсе момента? Ну в Планете Обезьян у него хорошо получилось, почему бы сюда его не позвать, правильно? Судя по этой мелкой роли, что ему отвели, так и есть.

Третье. Актерский состав. Это же просто букет из нужных цветов! Каждый в своей роли органичен.

В общем фильм круть, господа, смотрите с удовольствием!
Andastria
22 июн 2017 17:53
-0
Единственный из всех "Конгов" более-менее адекватный и смотрибельный. Жаль что в кино не сходила на него.
pipkaaaaa
26 июн 2017 19:10
-0
А вы смотрели Кинг Конг (2005)? Неужели этот лучше, что то я сомневаюсь в этом, хотя еще и не смотрел.
Do6minika
22 июн 2017 07:55
-0
Смотрела первый раз фильм на большом экране, очень понравился. Сейчас пересмотрела на компьютере дома, хочу сказать, что полные впечатления от этого кино можно получить только на большом экране. Но, вот не покидает мысль, что фильм какой-то не завершенный, или же это режиссерский замысел на продолжение...
Удивительно качественное кино как на фильм о гигантских чудовищах. Особенно понравился Конг.
Также понравился в фильме Сэмюэль Л. Джексон - очень безумная роль, и затерянный на острове ветеран тоже ничего.
Нужно заметить, что техническое обеспечение (в смысле все эти монстры, спецэффекты и т.д.) на высшем уровне, твердая 9/10. Посмотреть стоит.
OXIJEN
22 июн 2017 14:44
-0
После титров есть проброс на продолжения. Я так углядела годзиллу и даже змея-горыныча. Кто-то высказывался про режиссерский стёб. Да, похоже на то.)
RedKomisar
21 июн 2017 13:54
-4
Шикарный фильм! Не зря ждал качества!)
andron14
21 июн 2017 13:33
-0
Дождался качества. Просто позырил. Больше боевика, чем остального. Дубина - всему голова, вентиль из той же оперы... Позырить разрешается. :)
djade36
21 июн 2017 04:41
-5
Фильм просто зашкаливает по тупости! Возмите начало они сквозь туман и бурю летят на верталетах? Кто мешает им высадится на лодках? Дальше просто хуже, военные профисионалы настолько тупые?
serezha.severov
15 июн 2017 17:40
-0
Кто может сказать, когда на этот сайт добавят в нормальном качестве и без добавления корейских субтитров?
Kladproraba
19 июн 2017 21:52
-0
На всех сайтах одинаковое качество с рекламой, зато - бесплатно. :)
Sasha_Verner
18 мая 2017 11:46
-3
Сюжет фильма уже заезжен настолько, что кажется ничего экстра-необычного из него выжать не получится. Однако фильм не смотрится скучным ремейком, и более того, он вышел не только интересным, но и отчасти даже оригинальным. Здесь настолько шаблонны и проблемы наших героев, и их диалоги и всё остальное, что фильм даже приобретает легкий оттенок какого-то, если хотите, авторского стёба. По-моему, режиссер просто решил не грузить ни себя ни зрителя излишней драматургией и просто хорошо провести время на съемочной площадке. Ну, а что до спецэффектов, то тут претензий практически нет, наверное, ради зрелища всё и затевалось. Все-таки это кино скорее развлекательное, а не психологическая драма.
zloi_kritikan
2 июн 2017 00:02
-0
Понятно, что это развлечение на большом экране и Голливуду это опять удалось.
objection
26 мая 2017 12:44
-0
Если это так, то развлечение должно задевать, а не вызывать зевоту. Просто все ходы и сюжетные повороты уже были, все до усталости знакомо, предсказуемо и понятно.
А когда фильм задевает хотябы своей картинкой, когда художник необычно подает какую нибудь экшн сцену, то тогда даже фильм со слабым сценарием трудно назвать нудным. Тут же постановщик не справился со всем, что от него требовалось. Изюма нет в фильме, он стандартный, слишком.
zloi_kritikan
2 июн 2017 00:09
-0
Делов то - не пересматривай и всё. Но у меня он зевоту не вызвал, хоть я и не поклонник всяких Годзил с Конгами (собственно это первый фильм подобного жанра, который я посмотрел целиком). А то что тут нелепые и даже стандартные наивные моменты - так это такой жанр развлекательного кино, где имеет место быть и такое.
objection
2 июн 2017 09:37
-0
А я и не пересматриваю, и уж тем более не плачу за такое. Так что если новинка не зашла, и пришлось проматывать весь фильм, то блюрей уж точно отпадает. И дело не в жанре, дело в занудности. Можно снять и комедию, от которой зевать начнешь.
Timas Lucky
18 мая 2017 03:42
-2
Лучше режиссера Питера Джексона про Кинг Конга и остров черепа еще никто не снял... Начало было хорошее в этой версии, интригующее, но потом вся атмосфера и интрига резко улетучиваются превратив приключенческий фильм в посредственный боевик. Бесит дурацкая игра некоторых актеров (особенно баба и негр полковник бесили). Сценарий посредственный, режиссура средненькая, картинка хороша конечно, но Питер Джексон лучше срежиссировал и снял чем это (имхо)...
rfgtw3
14 мая 2017 08:35
-2
Давно уже не смотрел такого красочного и наполненного динамикой фильма. Хоть это и очередная экранизация смотреть было не скучно. В киноленте снялись популярные и модные в последнее время актеры, которые придали фильму свежести, сделали его запоминающимся. После просмотра трейлера ждал премьеры с нетерпением. Рекомендую киноленту к просмотру всем, особенно в кинотеатрах с хорошим качеством изображения и звука.
Э м и л и
13 мая 2017 14:37
-2
Не ожидала, но очень понравился фильм. Жалка в кино не пошла.
objection
11 мая 2017 11:20
-6
Давно мне так скучно при просмотре не было.
Людям необразованным и не знающим определенных тонкостей, бытующих в окружающей действительности, будет интересно и фантастично сие непотребство. Аттракцион для не грузящих свой мозг знаниями людей. Лучше Риддика пересмотреть. Или фильм 2005 года, в котором более глубже прописана вселенная фильма, где на острове есть уникальная экосистема, где обезьяна 12метровая не единственный представитель своего вида в принципе, а представитель вымирающего вида, оставшийся в одиночестве.
Люди, не будьте глупыми, читайте книги, становитесь умнее, не кормите грабителей ваших кровно заработанных денег.
aleksk
10 мая 2017 23:55
-3
Мне фильм очень понравился! Смотрели дома, если есть возможность посмотреть в кинотеатре, еще лучше! Сюжет запутали, добавили кучу фантастических тварей и захватывающих пейзажей. Я смотрела не отрываясь, как большой любитель фэнтези. Наивысший бал!
Жнец
8 мая 2017 21:32
-3
Вау это очень круто Конг здесь просто бог.
fowler74
8 мая 2017 00:55
-3
Фантастика, которая больше похожа на шоу, а не на художественный фильм. Но не простое шоу, а дорогое и профессиональное. Очередная история про исполинского Конга снова поражает красочными спецэффектами и банально простеньким сценарием. Причем, в отличии от предыдущих фильмов, режиссер наделил Конга более благородной миссией. Да вот только солдаты вывели его из равновесия, за что логично и поплатились. Понравился же больше всех актер Сэмюэл Л. Джексон. Как он смотрит в глаза великану - такое ощущение, что готов сражаться с ним в рукопашную один на один. Вроде и негативный персонаж, а вызывает уважение. Ну, а лучший эпизод в киноленте - вертолетная атака на монстра, вот где красотища. А вот новых видов монстров не так уж и много оказалось. Кино стоит смотреть, уверенные 8 из 10.
vmagnolia
7 мая 2017 23:25
-3
Смотрите его отлючив мозги. Интересный фильм, полная фантастика. Раслабтесь и получайте удовольствие!
MegaKent777
26 апр 2017 18:02
-1
Нормальный фильм. Посмотреть вполне можно, и интересно. Но фильм 2005 года все равно будет. И останется шедевром.
syd2010
26 апр 2017 06:29
-3
Бекезавр, арохнозавр и хренозавр прикольные ублюдки. Ну и кингозавр тоже хорош! А фильм очень крутой!
PRO+
rx3733vd
25 апр 2017 22:53
-5
Думаю самый интересный фильм про Кинг конг.
fox73881
30 апр 2017 21:49
-1
Кинг Конг от Питера Джексона получше будет. Но да, не плох фильмец. Для тех, кто любит приключенческие фильмы, смотреть обязательно.
Singl_wild
25 апр 2017 15:43
-2
Зачетные драки, да этот фильм лучше смотреть на большом экране.
lifecooper
25 апр 2017 08:32
-2
Хороший фильм, графика не высоте. В общем понравился.
evilhomer
24 апр 2017 23:56
-1
Хочу заметить, что этот фильм исключительно для больших экранов! В этом я убедился, т.к. смотрел его сперва в Кино в 3Д и потом пересмотрел дома на компе. Отдельный плюс от меня за подборку музыки!
ivan.zudin
24 апр 2017 21:35
-1
Крутой фильм. Всем советую. Мне понравился, жалко только парня который себя гранатами взорвал, и для чего спрашивается.
kcukr.net
24 апр 2017 18:07
-1
Умиляют меня придирки к реальности в таком фильме. Ржунимагу! Давайте сказки тоже все на реальность разберем. Когда бревно в глазу не видят, а здесь ищут реальности - мне очень смешно. И печально. Екшн реально смотриться на одном дыхании. А если у вас претензии к тому, что обезьян сбивает руками вертолеты, и бросает через бедро ящера двуногого - смотрите мелодрамы. Там все-все правда.
ilya.adamov
24 апр 2017 13:20
-1
Ну не знаю. Для меня это получился стандартный приключенческий фильм с огромным количеством спецэффектов, графики, масштабности и неплохого юмора. В фильме есть некоторые поучительные моменты. Стандартный американский фильм-аттракцион. Не скажу, что всё плохо или наоборот мега-шедевр, но и не лажа полная. На большом экране, в хорошем качестве - отличный фильм выходного дня под пиццу с пивом (или соком). Отличный каст, приятное музыкальное сопровождение. Вердикт таков - обычный помпезный голливудский фильм-аттракцион, где вместо супергероев на экране мы видим Конга и прочих тварей. Пы. Сы. Тварей напихали столько, что можно ещё фильмов 10 снять
kcukr.net
24 апр 2017 17:57
-0
Чего только стоит БЫК. КрасавчеГ! Жаль мало его было в фильме. Думал ему выделят больше времени. Но бык - красавец!!
denis.yastenko
24 апр 2017 12:57
-0
Есть книга называется Плутония 1924 года издания идея практически один в один есть повод задуматься.
Логан
24 апр 2017 10:39
-1
Конг против некроморфов из "Dead Space", Метан который взрывается исключительно от конкретной зажигалки и магического бычка, а вспышка ламповая фотоаппарата и огнестрельное оружие да что уж там огнестрельное оружие огнемет не способен заставить взорваться метан, и никто ж в голивуде или их амрекосовские зрители даже и не заметят такого киноЛяпа хотя скорее даже ляпише который сам конг и выляпил.
kcukr.net
24 апр 2017 18:03
-1
Вот не надо было в школе физику/химию прогуливать. Тогда и не было таких коментов. Метан - выделяли кости. И вблизи от костей газ и взрывался. Если бы его было так, как ты хочешь - они бы задохнулись и не было бы что обсуждать. Все остальное про метан ищи в гугле. И тогда может не будет так нелепо все. Нашел где по-умничать - в мультике! Зато, сцуко, "Выживший" - все на реальных событиях! Надо ему "Оскара" дать!)
renja
22 апр 2017 23:03
-12
Давно такой фигни я не смотрел. Если вы в раздумьях смотреть или нет, то я с уверенностью могу рекомендовать проходить стороной мимо этого высера.Вердикт: " Категорично не смотреть"!
srgdz
22 апр 2017 16:45
-3
Берегите природу - Мать вашу! Таким мне видится основной посыл этого фильма. И фильм мне понравился! С другой стороны я прекрасно понимаю болванов, которые пишут, что фильм - фигня. Вы уже настолько разбалованы спецэффектами, компьютерной графикой, высоким разрешением и экшеном, что вас трудно чем-то удивить. Это развлекательная фантастика - продукт массового потребления с минимальным содержанием смысла - все как вы любите. Смотреть этот фильм нужно на большом экране. Естественно "кинокритик" посмотревший кинцо на 15-ти дюймовом мониторе ноутбука вечером под пивасик найдет к чему придраться. Но как можно придираться к развлекательному жанру? Подобные фильмы создаются для того, чтоб человек вышел после просмотра с кинотеатра и сказал: "Вау! Это было неплохо!" и пошел дальше вкалывать в своем офисе. Возможно некоторые запомнят из фильма пару фраз типа "теория полой Земли" или "геологические бомбы" и нагуглят что-то интересное для себя о том, что они до сих пор не знали. Вот пожалуй и вся польза от этого фильма. Но основной посыл повторюсь - берегите природу! Природа наш дом, мать, храм и бог одновременно. И когда ты испражняешься в доме, травишь газами мать и оскверняешь храм появляется бог и вламывает тебе "неиллюзорных"! И поверьте "неиллюзорные" уже очень близко.
Leulique
23 апр 2017 00:44
-0
Это просто новое кино!
kcukr.net
17 апр 2017 22:43
-1
Прикольный фильм вышел. Офигенные чудики. Такого наворотили в фильме. Не ожидал такой интерпретации. Казалось бы, ну что можно еще снять про Конга... Но новые персонажи все спасли. Кто так и не понял фильм, напомню - это фантастика, умники! Хотите реалий - смотрите документалку!!
Vogest
24 апр 2017 15:31
-1
Поддерживаю! Фильм смотрится на одном дыхании, на ляпы даже не обращал внимания. Это выдуманная история, все законы физики в топку. Это красочная фантастика. Кто любит реалии смотрите National Geographic.
Leulique
22 апр 2017 02:29
-1
В вашем комменте всё портит слово "чудики". Может Моргунов-Вицын-Никулин и были чудиками, но никак не спецназ, прошедший Вьетнамскую войну.
kcukr.net
22 апр 2017 18:15
-1
Не надо трактовать мои слова. Чудики - монстры которых впихнули в фильм. Причем тут спецназ? Ящер прошел спецназ?)
Leulique
23 апр 2017 00:35
-0
Почему ж я не могу "трактовать" Ваши слова, тем более они находятся в публичном доступе?
Leulique
17 апр 2017 02:47
-1
Окей, ребята, мы многого достигли! Тот трек , что врубает на своем маге этот парень (странно, что батарейки не сели) - это всего лишь Ziggy Stardust Дэвида Боуи. К своему стыду, я забыл про этот залихватский проигрыш.
aid
16 апр 2017 15:59
-5
Ну если честно, то полная фигня.
Leulique
17 апр 2017 02:55
-1
Мы рассматриваем это, как элемент культуры. А вы?
andron14
14 апр 2017 09:47
-1
Буду ждать качественного видео...
arrow_85
12 апр 2017 00:56
-7
Могу с полной уверенностью сказать что потратил два часа в пустую, это просто жалкая пародия на всеми любимый и проверенный временем фильм «Кинг Конг» 2005 года, если вам дорого ваше время, и не хотите тратить его в пустую, советую обойти мимо, и не смотреть этот фильм, компьютерная графика хуже чем в 90-х, в фильме «Кинг Конг» графика в сотни раз лучше чем тут, чего только стоила сцена где Конг сражался с Динозавром, моя оценка 6 из 10.
Leulique
22 апр 2017 02:23
-2
2005 проверен не временем, а маразмом нового, импотентного поколения (в России по крайней мере).
Leulique
16 апр 2017 17:16
-0
Было два более-менее современных Конга. Вам понравился видимо тот, где Джек Блэк в роли режиссера. Но то, что Конг растет как на дрожжах от фильма к фильму отрицать не приходится. И "подращивают" его именно для дружеских объятий с Годзиллой.
arrow_85
16 апр 2017 18:37
-2
Да я про него и говорил, фильм Кинг Конг с участием Джека Блэка вышел в 2005 году, остальные верисии фильма я даже и не хочу смотреть полная фигня.
Leulique
17 апр 2017 01:31
-0
Тойсть версии, где Конг помещается в трюм сухогруза, фигня? Просто спросил.
Leulique
22 апр 2017 02:16
-0
Был еще Конг с актрисой Джессикой Лэнг (1976) - этот лучше всех динозавров вместе взятых.
tal9nti
11 апр 2017 21:33
-4
Люди почему вы не можете посмотреть фильм, почему вы постоянно критикуете, сами вы, я уверен работаете на нищебродой работе и жалуетесь на свою жизнь, почему просто не посмотреть фильм и сказать спасибо, постоянно вы ищете киноляпы и тому подобное, да в любом фильме они есть, любой фильм не соответсвтует правде (процентов 90), а жанр фантастика то а не основано на реальноых событиях и то на реальных событиях там тоже еще хуже, у вас даже и 10 минута фильма не получиться придумать (каждую деталь, что бы без киноляпов).
Leulique
22 апр 2017 02:37
-1
Лично я не ищу киноляпов, они сами меня находят. А насчет неудачников сходи на кладбище, везунчиков там отродясь не водилось, и фотки у всех на месте, в отличие от тебя.
kcukr.net
17 апр 2017 22:41
-1
Почему? Все просто. Неудачники всегда критикуют все вокруг. У них нет хороших фильмов или ситуаций. Потому что если вокруг все дерьмо - их дерьмовое положение уже не выглядит таким убогим. Если все в дерьме, то они как-бы не таки убогие. Есть такой класс комментаторов. Смирись. Забей. Фильм реально прикольный - таких чудиков давно не видел. Звери что надо!! Для такого фильма нормально.
v_dee
15 апр 2017 23:38
-1
+100 полностью согласен.
stas.yeremenko
15 апр 2017 22:28
-1
Согласен полностью!)
olimpiy1
11 апр 2017 00:44
-7
Хороший фильм, поучительный! Нехрен лезть со свое Демократией, там где ей не место. :)
galm11
10 апр 2017 20:43
-2
Смешались в кучу Конги, люди, ещё и динозавры. А что это было вообще: "Парк Кинг-Конговского периода"? Насмеялся я вдоволь со всего этого дебилизма. Ну зачем снимать такую хрень вообще? Неужели фантазия закончилась или может мозги высохли у нынешних киношников? Я смотрел в 90-х годах Кинг-Конга, тогда это было круто, но только не сейчас. А это уродство назвать фильмом у меня язык не поворачивается.
slonua
10 апр 2017 00:37
-1
А чому такі серйозні коментарі у всіх? Хіба цей фільм не є пародією? Я думав, що це комедія.(
kokoss
10 апр 2017 00:16
-4
Очень даже не плохой фильм с хорошим сюжетом, правда не похожим на все предыдущие части. Локи как всегда хорош!
eviluser
9 апр 2017 23:13
-11
Очередной шедевр, который может понравиться только если перед просмотром отключить мозг. Желательно парой бутылок пива. Ну чтоб каждый раз не задаваться вопросом: Как это так, гигантский монстр в очередной раз совершенно бесшумно подкрался к герою? Или почему напалм обезьяне по барабану? Почему вертолеты летают так близко к обезьяне, что Конг может дотянуться до них лапами? Или солдаты хотели забросать его пулеметами, а не расстрелять с приличной дистанции? А еще у них там бомбы какие то были. Набрать высоту и забросать его ими не судьба? Откуда динозавры знают, что такое гранаты? И почему им всем огонь из крупнокалиберных пулеметов по барабану? Это очень глупо. Почему аборигены уже давным давно сами не извели всех тварей, которые мешают им жить? Ловушками, огнем или ядом каким нибудь.
deus ex
9 апр 2017 12:31
-3
Хрень полная. Куча ляпов и несоответствий (испортили фильм).
stas.yeremenko
15 апр 2017 22:31
-1
Что за народ? Такое ощущение, что смотрите фильмы только для того, чтоб найти ляпы, тяпы и т.д. Вам пофиг содержание, смысл, постановка? Вот блин задроты...
igorash86
9 апр 2017 09:43
-3
«Остров черепа» спервых минут отталкивает чересчур быстрым темпом. Общая миссия (экспедиция) засчитанные минуты объединяет множество людей разных профессий итут жеприводит непосредственно кцели (тот самый остров). Необходимость этой миссии объясняется всего лишь впаре фраз, сказать жео самих персонажах ииграющих ихактерах толком нечегопервые остаются пустыми вплоть дотитров, авторых, включая даже Гудмана ироскошную Ларсон (про Хиддлстона молчу), словно заденьги попросили показать, какиграть неследует.
avp
9 апр 2017 05:04
-4
Самый худший фильм про Кинг Конга всех времен. :(
ukrop
9 апр 2017 00:17
-7
На диво якісний фільм як на фільм про велетенських чудовиськ. Особливо сподобався Конг. Хоча, звісно, повні враження від цього фільму можна отримати тільки на великому екрані. Дуже сподобався у цьому фільмі Семюель Л. Джексон - дуже шалена роль. Та й загублений на острові ветеран теж нівроку. Більше про фільм: АМЕРИКАНСЬКА ВОЯЧЧИНА ПРОТИ СИЛ ПРИРОДИ. Режисер Джордан Войт-Робертс зняв прекрасне продовження класичної історії, у якій є все: монстри, відважні бійці, екзотична природа, пригоди та гарне історичне обґрунтування, що у фільмах про чудовиськ трапляється рідко. "Конг: острів черепа" - щасливий виняток, коли все вдало зійшлось докупи. Отже, 1973 рік. Американська війна у В'єтнамі завершується, як раптом, з супутника помічено загадковий невідомий досі острів. Уряд США надсилає туди експедицію науковців під охороною загону полковника Пакарда (Семюель Л. Джексон). Вони мають дослідити острів, але ніхто їм не повідомив, що там є Конг та інші милі звірята... Фільм приємно дивує поєднанням чудових спецефектів та графіки, акторської гри, гумору та безперервної подієвості. Від екрану неможливо відірватись, нудно точно не буде. Найкраще у фільмі - образ шаленого полковника Пакарда, який твердо вирішив таки перемогти хоч раз у цій війні, хай і б'ючись всього лиш проти велетенської мавпи. Дуже трагічно і переконливо. Як на мене, ця роль не гірша, аніж його робота у "Джанго вільному". Загалом, доволі дивно, але у такому насиченому бійками і дією фільмі знайшлось місце добрій акторській грі, яку, якимсь чином, зуміли втулити поміж перестрілками і різаниною. Окремо стоїть образ власне Конга, який тут був не просто мавпою-переростком, а повноцінною особою, царем острова, якого місцеві жителі вважають богом-захисником. І прибульці теж усвідомлюють його велич. До речі, Конг тут ще підліток, якому доводиться наодинці розбиратись і з американським вторгненням, і з мерзенними черепоїдами. Технічний бік картини теж поставлено блискуче. Особливо його вертолітні сцени. Явне відсилання до "Апокаліпсису сьогодні" та подібних стрічок. Фільм, що важливо, має гарний і доречний музичний супровід. Загалом, "Конг: острів черепа" - блискучий зразок сучасного пригодницького фільму, який слід дивитись на великому екрані. Очікую на продовження, адже наприкінці є явний натяк на нього. 10/10. Дуже раджу до перегляду.
PRO+
filmix12
8 апр 2017 22:31
-0
Не плохой фильм. В полне смотртся.
Ant0803
8 апр 2017 21:53
-4
Худший фильм про Конга из виденных мною. Пустышка.
bratsasha
8 апр 2017 20:13
-1
Cпец-эффекты конечно норм. Но киноляпов хватает с ветролётами во глове. Но так смотреть можно 7-10.
Adaren
8 апр 2017 18:03
-0
После титров даже Горыныча показали.
Snooty
8 апр 2017 17:26
-3
Давайте посмотрим 1ч 30мин. Альфа самец, единственный защитник смотрит на тех кто принёс ему неприятности и боль. Видит улыбку красатули. Да любая обезьяна порвала бы её в клочья! У нас улыбка - это улыбка. У приматов это демонстрация зубов. Агрессия! Есть ещё нюансы, но тут просто заржал.
kiselius
8 апр 2017 20:21
-0
Ну Вы конечно правы. Все эти истории с Кинг Конгом не реальны, понятно, ну даже не фэнтези и тем более не Н/Ф. Ну блин, как то сморится.
Snooty
8 апр 2017 21:27
-0
Вот больше всего коробит жанр ФЭНТЕЗИ. Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью! В современном виде сформировался в начале XX века. С середины века огромное влияние на формирование современного облика фэнтези оказал Джон Рональд Руэл Толкин. (Бедный, как го сейчас жалко. В гробу как пропелер) к любой "хне" прилепят. А сцена с напалмом? Сам не горит, но бойца ударом лапы надо запалить.
Casp413
8 апр 2017 16:09
-1
Фильм классный! Спец-эффекты на ура! Даже немного юмора есть! Круть короче рекомендую к просмотру!
dukeRD
8 апр 2017 14:21
-3
Тупой и примитивный кино-аттракцион с плоскими персонажами, которых (зачем-то) играют неплохие актёры. Безделушка, не более того, попкорновое кино.
samyy.glavnyy
8 апр 2017 16:00
-1
А тебе сплошь шедевры подавай?
dukeRD
8 апр 2017 18:07
-1
В идеале да, но и против тупняка я ничего не имею, тоже ниша. Забавно иногда с красными глазами в кинотеатре посмотреть такое, где реплики персонажей нужны только для того, чтобы подвести к следующей экшн-сцене. В это время как раз удобно в туалет сходить и пивка еще купить.
iamlisa
4 апр 2017 07:05
-1
Очень неплохой кинофильм. Посмотрела его на большом экране, в кинотеатре, поскольку заинтриговал трейлер. И осталась довольна тем, как были проработаны спецэффекты в киноленте. Живые, динамичные, такие, которые невольно затягивают во внутренние события фильма. Говоря о самой кинокартине, и о его сюжетной линии, нельзя сказать, что кинофильм способен заинтересовать даже тех, кто помешан на жанре приключений и фантастики. Если бы не яркие кинокадры и интересные существа, задуманные режиссерами, фильм бы не окупил себя нисколько. Точно также и с актерским составом, который, как и спецэффекты, и графика, спасли кинокартину своей годной игрой и подходящими под ситуацию эмоциями, соответствующей реакцией. В принципе, годен для просмотра, но не настолько, чтобы бежать, сломя голову, в кинотеатр.
shnaps7
1 апр 2017 16:50
-1
Довольно неплохая фантастика... Сюжет интересный и захватывающий, так что посмотреть стоит. Любителям жанра "фэнтэзи" я думаю понравится. 8/10. :)
igorash86
1 апр 2017 11:38
-1
Фильмотличный треш. Экшн захватывающий, твари пугающие. Считаю, чтоэто идеальная версия фильма оКинг-Конге. Отключайте мозги инаслаждайтесь, больше ничего ине нужно.
jony.sky
29 мар 2017 18:36
-2
Смотрел в кинотеатре. Фильм совсем не похож на старые версии, было много смешных моментов, особенно про полет на луну. КОНГ в фильме походу умнее военных и у него явно проблемы со зрением, поэтому он всех расматривает почти в плотную. Музыка в фильме очень понравилась. Фильм Хорош!
raidoff
27 мар 2017 15:31
-0
Немного спойлера. Вертолёты тупо не стали взлетать выше, когда их кулаками сшибали. Полковник ведет себя как кадет, нереально. А так, для фильма об очень большой фантастической обезьяне, неплохо. В сюжет даже несколько философских мыслей затесались.Если бы часа на три растянули, добавили бы спокойных моментов, кадры природы, детали жизни каких-нибудь смешных и странных существ, было бы поатмосфернее.
Yan9999
26 мар 2017 17:37
-1
Так Конг с Гнусами сражается... это типа приквел Годзиллы? Хм интересненько. Очень даже.
newroww
30 мар 2017 18:36
-0
Это не гннусы, а вполне себе самостоятельные существа, которые просто неизвестны науке, так как на о.Черепа просто никто и никогда не посещал до событий фильма. И это таки приквел к Годзилле, так как события происходят в 70-х годах прошлого века, а события Годзиллы в 2014. Впоследствии они будут сражаться друг с другом. Вместо сиквела Конга и Годзиллы будет их совместный фильм.
Leulique
2 апр 2017 09:12
-0
Ну Годзилла вообще-то не моложе КингКонга, судя по японским поделкам, не говоря уже про ихние версиии комиксов. Вообще-то Конгу ничего не светит при встрече с Годзиллой.
newroww
2 апр 2017 12:42
-0
Если судить по японскому канону, то Конг не слабее Годзиллы, а какой-то мере и сильнее (смотр. фильм "Конг против Годзиллы" 1962 года). А насчёт киновселенной "Legendary" в которую они входят сейчас, то буду с вами солидарен, Конг и меньше и моложе.
mutnij77
26 мар 2017 05:26
-4
Вот вобще класный фильм. Какой дебил малолетний минусов лепит ему? То что в плохом качестве посмотрели?
ITP404
1 апр 2017 00:52
-0
Да потому что он только таким умникам заходит (вообще - классный).
ing-ing
25 мар 2017 20:33
-0
Посмотрели в кинотеатре. Уход от классического сценария достаточно удачный и неожиданный. Фильм порадовал зрелищностью и практически все время держал в напряжении. Вообщем, не смотря на негативные отзывы знакомых, мы остались довольны просмотром.
mikhailovskyi
24 мар 2017 21:45
-1
Фильм хороший, но если вы в детстве смотрели Кинг Конга, то этот будет интереснее в хорошем качестве.
phoenixx
23 мар 2017 16:50
-0
Да, нормальный кинчик, смотрел в кинотеатре. Отличный каст, крутая картинка, сюжета как такового нет - чистый аттракцион, что отлично подходит для приятного времяпровождения - расслабиться и похрустеть попкорном.
PRO+
ksenia.nevska
23 мар 2017 15:34
-0
Нормальный фильм. Некая сказка для взрослых, с не плохим сюжетом. Не скажу, что вы потратите время впустую, в фильме есть какой-то мелкий смысл или даже несколько маленьких смыслов... Не думаю, что можно и нужно искать что-то глубокоев подобном развлекательном фильме. Смотрите, если нечего делать и хотите разбавить серые будни яркой картинкой и незамысловатым сюжетом.
rodion357
21 мар 2017 23:21
-1
Неплохой фантастико-приключенческий боевик, снятый режиссером Д. Вот-Робертсом. Как зрелище, кино безусловно удалось. Спецэффекты очень хороши и эффектны. Вообще, визуальный ряд очень хорош. Хотя разве могло быть иначе в фильме 2017 года выпуска с бюджетом всего в 200 млн. долларов?! Кроме того, изменился и см характер Конга: если у Питера Джексона он был сентиментальным, то здесь - куда более яростным и мощным. Экшн-сцены хороши, но финальная битва до нельзя предсказуема. Саундтрек ничего, а юмор средний. В общем, это кино - неплохое веселое и развлекательное зрелище, очень живописное и стремительное. Но по части смысловой нагрузки новый "Конг" уступает фильмам 1976 и 2005 годов. В общем, для тех, кто хочет получить удовольствие от зрелища, не особо напрягая мозги, это кино - в самый раз.
100pudovskiy
21 мар 2017 05:39
-1
Такой аттракциончик типа экшена море, но смысла полностью лишён, но в целом к разовому простому пригоден!
Leulique
16 апр 2017 02:19
-0
Смысл есть - иначе такие знаменитые актеры не повелись бы - один Том Хиддлстон чего стоит!
raidoff
27 мар 2017 15:33
-0
Ну так а что Вы от него ждали?
Leulique
16 апр 2017 02:23
-0
Что ждали, то и получили. Эффекты конечно хромают.
100pudovskiy
27 мар 2017 16:33
-0
Ну в целом этого и ждал.
lezbienok56ru
18 мар 2017 17:06
-4
Максимум что могла такая обезьяна, это умереть от разрыва сердца или перелома костей.
Assembler
18 мар 2017 13:47
-1
Был в кино на Конге. Зрелище, довольно неплохие спецэффекты и беспрестанный экшн! Сюжетная линия занимательна ровно настолько, чтобы происходящее действо гармонично сочеталось, не более. Здесь нет мест, где бы зритель мог заинтригованно ждать следующего поворота событий. Поэтому, фильм понравится тем, кто ищет отраду для глаз, а не пищу для мозгов.
maksdvg
15 мар 2017 14:07
-4
Фильм вполне себе удался, не очередная лабуда про красавицу и чудовище.
Ящеров правда с Риддика стащили.
"Догони меня урод" - бал
7/10.
-kadyshev vitek-
15 мар 2017 10:33
-3
Фильм классный и сюжет отличается от обычных конгов с приблизительно одинаковой линией. Только вот в конце когда обезьяна деревом и цепями дралась - как то не реально для животного. Хотя конг не обычное животное.)
vil_34
14 мар 2017 13:49
-4
Мне фильм очень понравился! Люди как всегда влезли в чужой дом и как всегда наводят свои порядки. Очень ярко показана паразитическая суть человечества. В очередной раз я убеждаюсь в том что куда бы не ступила нага человека, там обязательно будет нагажено, убито и растоптано что либо. Рекомендую фильм к просмотру, людям не заангажированным какимито взглядами на подобие, плохие спец, эфекти можно было бы по лудше придумать, или логики в чом то нет. Все там есть и все на поверхности. Фильм просто показывает реальное адское отношение людей к природе. И то что обязательно наступит время когда она отомстит за это гадскоэ отношение.
alexei1103
8 апр 2017 10:15
-0
Ну хоть кто то об этом написал. Тоже все фильм болел за Конга. Да что сказать даже ящерицам аплодировал, когда они жрали военных. Люди показаны омерзительными тварями. "Мы нашли незатронутый уголок природы, надо срочно все взорвать и всех убить!" Вся суть людей в одной фразе. И что самое печальное все правда. Мы такие на самом деле. А на псевдофилософию этого черного мудака полковника "надо уничтожить этих тварей, иначе они доберутся до наших земель и там всех убьют" хочется сказать да иди ты нах... со своим убогим мозгом. Несколько тысяч лет все спокойно жили и в ус не дули, а тут узнали и все сразу угроза, нам хана, паника, срочно надо защищаться!
ITP404
14 мар 2017 00:38
-13
Фильм оказался просто никакущий, пустой, тупейшая линия от и до, жаль потраченного время. Нет, черт, ну и шлачье же я сейчас посмотрел!
PRO+
Sennys
13 мар 2017 23:55
-2
Почитал отзывы, и все ищут в этом фильм какую-то реальность, какой-то сюжет необычный. Вы не на тот фильм шли смотреть, прежде чем пойти в кино, посмотрели бы что это за жанр, ведь написано же: фэнтези, фантастика и страна США! Конг очень огромный в размер небоскреб? Ну и что? Там весь этот остров огромнейших животных, люди кажутся как "блохи". Мое впечатление: Хотелось что-то легкое и ненапряжное посмотреть перед сном, вот увидел что можно идёт в кинотеатре и мигом запасаться попкорном и занимать места. От фильма не ожидал сверхъестественного сюжета, как многие здесь хотели увидеть, но в целом он не плох, не напряжен, но в определенные моменты попкорн есть не стоит! В фильме очень понравились пейзажи острова Черепа, необычные животные, которые не всегда красивы, но очень интересно нарисованы, правда иногда жутко страшные, но и такие надо чтобы вызывать эмоции в зрителя. Рекомендую Конг: Остров черепа к просмотру, эмоции однозначно будет вызывать! Оценка 7 с 10, наверно потому что это не драма, что-то легкое по сюжету быстро забывается.
Leulique
16 апр 2017 02:30
-0
Мы-то попали, куда надо. Плюс саундтрек нам прибабахали 1970-73 года.
Verlioka
13 мар 2017 16:44
-3
Такого нагородили - не перелезешь. Амеры везде лезут. Нарушили природный баланс. Лишь бы убивать. Порадовала фраза - "Будете у нас в Чикаго...". Как - "Будете у нас на Колыме...".
BoomerangXXX
13 мар 2017 08:36
-7
Фильм пустой. Посмотрел и сразу забыл. Нет в нем не нормального сюжета, ни каких эмоций. От просмотра осталось впечатление, что собрали нарезку спецэффектов. Оценка 3,5 из 10.
victorking
13 мар 2017 07:54
-3
Фильм понравился, даже очень! Жаль, конечно, что снимали камерой в зале, но что поделаешь. Понимаю - прокат, еще не отпустили "на вольные хлеба".
Действительно классно, особенно звери прикольные. А то всегда в полутьме снимают, в сумерках, чтоб косяков не видно было, а здесь супер и день и натуралистично. Аж поверил, что такие живьем увидеть можно, где-то "на юге Тихого океана".
Придется поехать, чтобы в живую ощутить настоящий адреналин.
Да кстати, природа обалденная - очень красиво. Где такое отсняли?
Где-то в тропиках или где?
Что сказать, ярко, красочно не скучно - остались приятные ощущения и воспоминания. Смело рекомендую просмотреть - приятный фильм.
Хорошо бы только, если сменят на более высокое качество - тогда вообще супер будет.
galm11
10 апр 2017 20:48
-0
А мне вообще не понравился, ну дело вкуса.
marileo
12 мар 2017 09:59
-3
А мне фильм понравился! Прямо как в старые добрые времена, когда американские фильмы такого плана всегда шли на ура.
_Виталий_
13 мар 2017 23:40
-3
Самое точное описание фильма. Фильм понравился. Этакий фильм в духе 80-х с современной графикой.)
jumboproff
11 мар 2017 20:49
-1
2 момента, после которых мнение/отношение к фильму резко поменялось в худшую сторону: 1. С корабля взлетали 4 вертолёта плюс 2 больших транспортника. К острову подлетала уже цела эскадрилья... Корабль - простой транспортник, лифтов тоже не видно было, как и второго корабля... короче - первый косяк, причём серьёзный... 2. Конг нереально огромный, с небоскрёб. Они летели на него, и не заметили? Он был в какой-то яме, которую в упор не видно дальше? Или лежал плашмя, так, что деревья его скрывали? Короче, после этого, фильм с претензией на интересное кино превратился в... ну, вообщем интерес пропал. Жаль, обидно, очередной облом.
Verty
11 мар 2017 18:07
-0
Сэмюэл Л. Джексон для меня вредным злодеем получился, это пожалуй первый фильм из просмотренных мной где он мне не понравился.Пришел со своим уставом в чужой монастырь, по шляпе ему врезать хотелось весь фильм. Обезьяна понравилась, в Кинг Конг 2005 года более симпатичная, эта более воинственная, боец.
Можно смотреть фильм несколько раз, необычные животные интересно.
2Pizza
11 мар 2017 16:14
-2
По мне, так фильм вполне смотрибельный. Есть повод сходить с любимой в кинотеатр, посмотреть в хорошем качестве. Очень улыбнул прилёт пальмы. (При первом знакомстве с Конгом).
Рецензии на Фильм Конг: Остров черепа 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
Рецензий: 308

Нашли остров, вжарили по нему бомбами, перебили половину живности - да ничего нового, просто американцам скучно
В 1973 году спутники США обнаружили некий остров Черепа - вроде как неисследованную область на карте мира, похожую по своим свойствам на Бермудский треугольник. Остров окружен вечным штормовым кольцом, через которое не пробраться, но американцы народ живучий, с ними ни один таракан не сравнится ни по уму, ни по выживаемости, вот и решила команда из ученых, тупоголовых американских солдафонов, их истеричного командира, бабенки-фотографа и одного британца, вполне себе симпатичного, умного и почти... Читать полностью
В 1973 году спутники США обнаружили некий остров Черепа - вроде как неисследованную область на карте мира, похожую по своим свойствам на Бермудский треугольник. Остров окружен вечным штормовым кольцом, через которое не пробраться, но американцы народ живучий, с ними ни один таракан не сравнится ни по уму, ни по выживаемости, вот и решила команда из ученых, тупоголовых американских солдафонов, их истеричного командира, бабенки-фотографа и одного британца, вполне себе симпатичного, умного и почти пацифиста, слишком любящего деньги вжарить рок в дыре под названием остров Черепа. пара-тройка вертушек, кило тротила, гео-бомбы, пушки и ни полграмма мозгов на всю команду - нормальное дело, когда лезешь в неисследованную область типа цветочки пособирать и привезти на материк какую-нибудь экзотическую бабочку. И вот команда рвется на остров, взрывает землю, наталкивается на разумную громадную обезьяну, кажется, гориллу, а та не будь дурой - берет вертушки и играет ими в баскетбол. Конечно, чего проще - сунуться в чужой монастырь со своим уставом, попробовать убить Конга, вот только грохнешь его, из-под земли полезут доисторические твари размером с динозавров, а на острове, между прочим, живут разумные племена людей и один мужик из 40-х годов. Ну, конечно, истеричный командир тут же заявляет, что грохнет тварь, дабы отомстить за своих парней, британец его отговаривает, бабенка тоже, геологи вообще дрожат от страха, а из-под земли все-таки лезут динозавроящеры, Конг разгребает последствия прилета неразумных двуногих тварей с материка, чуть не погибает, но в целом остается единственным хранителем острова, когда все двуногие валят обратно.

В целом, фильм так себе, одноразового просмотра. Ничего суть нового по сравнению с фильмами о Кинг Конге нет, есть красивый Том Хиддлстон, симпатичные игрушки - компьютерные монстры, всякие там паучки, летучие ящеры, гигантские палочники, словом, затерянный мир (который, если уж на то дело пошло, был гораздо интереснее). Диалоги на уровне тупого солдатского американского юмора, отваги - ноль, смысла, при том, что в маловразумительных ролях снимались именитые актеры - тоже ноль. Зрелищность на троечку, хотя актер, который был Конгом с захватом движения - единственное, на что приятно смотреть.
В целом, провальный фильм почти по всем пунктам, даже бабенка и британец остались живы
4 / 10