Обезьяна-Альбинос
Про оригинальный фильм 1933 года знают все. По крайней мере, слышали то уж точно все. А вот фильм «Сын Кинг Конга», насколько я знаю, не ушел в широкие массы. Он разошелся среди поклонников Кинг-Конга, а так же среди любителей классических фильмов. Много мнений ходит по поводу «Сына Кинг Конга», а многие поклонники заявляют, что авторам не следовало браться за продолжение ленты, так как история, которая была рассказана в первой части является самодостаточной, а тема раскрыта полностью.
Довольно часто после успеха фильма авторы берутся за его продолжение, которое уступает оригиналу. «Сын Кинг Конга» не стал исключением.
Не могу сказать точно, что именно повлияло на тот факт, что вторая часть получилась менее удачной, но многие поклонники уверены, что виноват сниженный бюджет картины. Но, на мой взгляд, основная проблема заключается в том, что на протяжении всего просмотра фильма держится ощущение, что все это уже видел в предыдущим фильме. В очередной раз мы видим группу людей, в очередной раз они высаживаются на острове после длительного путешествия. И в очередной раз среди путешественников Карл Денхем, капитан Энглхорм, прекрасная девушка и помощник. В очередной раз главные герои встречают туземцев и динозавров и, конечно же, огромную гориллу. Правда, на этот раз это не оригинальный Кинг-Конг, а его сын. Но откуда он тут взялся? Кто его мать? Жива ли она? Ни на один из этих вопросов авторы не дли ответ. Несмотря на тот факт, что сценарные ходы очень схожи, локации все же разные, а продолжение не повторяет оригинальную картину. Как и предыдущая часть, «Сын Кинг Конга» поражает съемками кукольных монстров и живых актеров. Для того времени это было очень мощно.
После просмотра появляется стойкое ощущение, что где-то уже это видел. Возможно, виноват бюджет или короткий хронометраж или слишком большое подражание предыдущей части. Возможно, образ главной героини остался нераскрыт. Но при этом стоит отметить, что герой Роберта Армстронга был показан с намного лучшей стороны. По этой же причине сам актер отмечал тот факт, что вторая часть ему нравится больше, так как его персонаж полностью раскрывается.
Ради справедливости стоит так же отметить тот факт, что автор сценария преднамеренно не стала делать попытки написать серьезный сюжет, так как он не смог бы превзойти первую часть. Процитирую ее слова: «если вы не можете делать его большим или серьезным, то делайте его более забавным».
Отмечу так же, что в первоначальном сценарии были сцены, которые показывали бегство динозавров во время землетрясения, которое уничтожает Остров Черепа в самом конце фильма.
«Сын Кинг Конга» вполне неплохой фильм, но который так и не смог получить статус культового.
Довольно часто после успеха фильма авторы берутся за его продолжение, которое уступает оригиналу. «Сын Кинг Конга» не стал исключением.
Не могу сказать точно, что именно повлияло на тот факт, что вторая часть получилась менее удачной, но многие поклонники уверены, что виноват сниженный бюджет картины. Но, на мой взгляд, основная проблема заключается в том, что на протяжении всего просмотра фильма держится ощущение, что все это уже видел в предыдущим фильме. В очередной раз мы видим группу людей, в очередной раз они высаживаются на острове после длительного путешествия. И в очередной раз среди путешественников Карл Денхем, капитан Энглхорм, прекрасная девушка и помощник. В очередной раз главные герои встречают туземцев и динозавров и, конечно же, огромную гориллу. Правда, на этот раз это не оригинальный Кинг-Конг, а его сын. Но откуда он тут взялся? Кто его мать? Жива ли она? Ни на один из этих вопросов авторы не дли ответ. Несмотря на тот факт, что сценарные ходы очень схожи, локации все же разные, а продолжение не повторяет оригинальную картину. Как и предыдущая часть, «Сын Кинг Конга» поражает съемками кукольных монстров и живых актеров. Для того времени это было очень мощно.
После просмотра появляется стойкое ощущение, что где-то уже это видел. Возможно, виноват бюджет или короткий хронометраж или слишком большое подражание предыдущей части. Возможно, образ главной героини остался нераскрыт. Но при этом стоит отметить, что герой Роберта Армстронга был показан с намного лучшей стороны. По этой же причине сам актер отмечал тот факт, что вторая часть ему нравится больше, так как его персонаж полностью раскрывается.
Ради справедливости стоит так же отметить тот факт, что автор сценария преднамеренно не стала делать попытки написать серьезный сюжет, так как он не смог бы превзойти первую часть. Процитирую ее слова: «если вы не можете делать его большим или серьезным, то делайте его более забавным».
Отмечу так же, что в первоначальном сценарии были сцены, которые показывали бегство динозавров во время землетрясения, которое уничтожает Остров Черепа в самом конце фильма.
«Сын Кинг Конга» вполне неплохой фильм, но который так и не смог получить статус культового.