Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся
Jack Reacher: Never Go Back
WEB-DLRip 1080
Джек Ричер намерен возвратиться в группу военной полиции. Там некогда герой фильма был руководителем. Помимо потребности сменить вид работы, который совсем не подходит ему, как оказалось, есть и совсем другой, личный мотив. Это нынешний начальник подразделения Сьюзан Тернер.

Ричер многим ей обязан. Когда нависли над ним колоссальные трудности, именно полученные от Тернер по телефону сведения помогли отвратить беду и не вляпаться в неприятную ситуацию. Настаёт время благодарить за помощь.

Где найти командира военной полиции? В самом подразделении, конечно же! Вот только ждут там Ричера совсем нерадостные вести... Сьюзан Тернер арестована по обвинению в коррупции. И самому бывшему полицейскому пытаются «пришить» убийство, произошедшее полтора десятилетия назад. Это злой рок, или всё-таки целенаправленные усилия какого-то злобного и хитрого врага? Ответить на этот вопрос будет сложно. А не ответить — вообще невозможно.
Больше
Режиссер:
В ролях:Нинджа Н. Деву, Мэдалин Хорчер, Чейз Савой, Сью-Линн Ансари
Продюсер: Том Круз Дон Грэйнджер,  Кристофер МакКуорри
Художник: Клэй А. Гриффит,  Питер Борк,  Брайан Фелти
Монтажер: Билли Вебер
Оператор: Оливер Вуд
Показ Мир: 19 октября 2016
Показ РФ: 20 октября 2016
Страна:КитайСША
Год:2016
Время:118 мин.
Перевод:Дублированный
Слоган:Не уступай, не сдавайся, не возвращайся
Рейтинг
6.092
8825
6.3
22381
Оценки пользователей
65% 35%
798 425
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
Все кадры

Фильм Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся смотреть онлайн

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Скачать бесплатно
Отзывы на Фильм Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся 76
Добавить отзыв
mutnij77
Сегодня, 10:26
-0
Что первая часть была посмотрел и даже не помню про что, что и вторая посмотрел и забыл - так себе фильм на один раз.
Lindemann
Сегодня, 03:23
-0
Все же первая часть, красивее вышла и более интересна. В принципе, как и все фильмы начиная со второй серии, начинают сбавлять темп. Но все же стоит глянуть его, зря время не потеряешь...
pribluda31
Вчера, 11:34
-0
Сопли, сопли, банальщина и опять сопли. Казалось бы все потеряно, но вот на 84й минуте появился Неппер и... пробыл в районе 10 минут. Короче типичный, шаблонный боевик с иногда проскальзывающей долей тупого юмора. Посему фильму минус, минус и еще раз минус.
Annakin
16 янв 2017 21:48
-0
Где такой тупой и страшныймолодняк набирают? Круз, как всегда, добротно отыграл. Вот только второй раз смотреть не буду. Первая часть больше понравилась.
igor.shpak
16 янв 2017 20:29
-0
Смотрю уже 6 раз! Досмотрел до 1.13. Не знаю как выдержать до конца, смотрю только из за Круза. Намного хуже первой части.
VITLIG
15 янв 2017 17:39
-0
Фильм очень средненький. После момента с кредиткой, совсем перехотелось смотреть. Да и Круз очень вяло играет. 4 из 10.Первая часть была на высоте!
stopudovo
15 янв 2017 01:23
-1
Смотреть было интересно, редко встретишь нормальное кино, о котором скажешь, что не жаль потраченного времени, это как раз тот самый случай.
rooough
13 янв 2017 20:10
-1
Нужно было по другому назвать этот фильм, он неплох в принципе, просто из безжалостного одиночки сделали няньку, а так норм.
avigrin
13 янв 2017 05:30
-1
Varnava - прекрасный отзыв. Добавить и нечего. Я вот думал: почему устаю смотреть время от времени, хотя фильма и нравится. А вот точно! Динамики не хватает в некоторых эпизодах. Тем не менее, удовольствие получил. И это хорошо.
varnava
12 янв 2017 10:47
-1
Даже только за само отношение Тома к своей работе, к тому, как он ее выполняет, я смотрю каждый фильм, который с ним выходит. На данный момент он в числе малочисленных актеров, которые после возрастной отметки - 50, еще не снялись ни в одном низкосортном фильме. Основной жанр киноленты, это боевик, есть элементы детектива, но совсем немного. Поэтому, наличие в сюжетной линии кинокартины подобного жанра парочки неожиданных поворотов, делает кино только лучше. Ну актерский состав само собой великолепен, в частности из-за главного героя, но и Роберт Неппер, и Коби Смолдерс, смотрелись хорошо. Как по мне режиссер мог добавить в ленту и больше динамики, ведь моментами ее просто не хватало. Ну а так, смотреть все равно было интересно, подобные фильмы (боевики спокойного режима), мне тоже по душе.
arrow_85
11 янв 2017 23:48
-1
Годный фильмчик, первая часть понравилась больше.
100pudovskiy
11 янв 2017 21:11
-1
Вполне сносный боевичек, хотя первая часть понравилась мне больше...
fox77777
11 янв 2017 14:46
-0
Название правильное, после просмотра хочется заорать - Никогда не возвращайся Джек Ричер! Первая часть была нормальная, а эта дерьмо. Заплели в боевик романтику, подростков, отношения папы дочки и получилось непонятно что. Да и книжный Ричер больше похож на Арнольда, поэтому Том Круз смотрится тут смешно, - бьет как Круз а урон как от Шварценеггеа.)
vovan_86
11 янв 2017 07:12
-0
Читаю сейчас всю серию книг "Джек Ричер" и не давно как раз прочитал 18 книгу "Никогда не возвращайся". Прочитал за один день!!!! Потому что не мог оторваться - настолько было интересно читать. И экшен, и и интрига, и загадка какая-та была в книге. НО фильм - это полный пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи. Так испоганили и упростили сюжет. Вот первую часть сняли мало уйдя от сюжета, так первую часть и смотреть, и даже пересмотреть интересно. А вторая - не понравилась. Вообще какая-то мелодрама, а не боевик - детектив. 4 из 10.
i_robot
11 янв 2017 02:02
-0
От первого фильма не осталось и следа. Вместо оригинального боевика с необычной подачей, стильными рукопашными сценами и перестрелками, простеньким, но продуманным сюжетом и дико харизматичным и крутым героем мы имеем следующее: избитый до дыр второсортный сюжет с ужасно предсказуемыми и идиотскими поворотами, полная дешевизна в экшне и убогие мельтешащие рукопашные схватки, в которых сложно разобрать кто кого и куда бьет, а главное - сопливый и глупый, раз за разом попадающий в засады и огребающий Ричер. Прибавьте к этому проблемы отцов и детей, женщин и мужчин и немного сиротства и наркомании и вы получите вторую часть Ричера. Разве этого вы ждали? Посмотреть можно, но на фоне оригинального фильма дико разочаровало. В связи с первой картиной и из-за любви к ней, а также из-за Круза и Смолдерс поставлю 6. А вообще фильм на 5 из 10.
galm11
10 янв 2017 21:25
-1
Том Круз конечно молодец, но по сравнению с 1-й частью эта выглядит бледновато. Сценаристы и режиссёры тупо бабла решили срубить. Смотреть можно, но не впечатлило как предыдущая часть.
dimonsar
10 янв 2017 20:08
-2
Что не говорите, фильм отличный, тут тебе и боевик со всеми атрибутами жанра, и драма, и интрига (с дочерью: его, не его). Всё сделано качественно и главное смотрибельно т.е. смотреть интересно. Советую смотреть и не кого не слушать.
jamesdean
10 янв 2017 13:19
-0
Когда фильм сделан по канонам сюжетного, действенного, динамичного боевика - приятно смотреть. Пусть даже и многое "уже где-то видел", вроде той части с парадом-карнавалом или торговца наркотой в высоком чине. :-)
Эмиссар
10 янв 2017 12:06
-2
По сравнению с отличной первой частью, где была интрига и непредсказуемость происходящего на экране, продолжение вышло никаким. Честно говоря, не смог вытерпеть и трети фильм, настолько неинтересным оказался сюжет, игра Круза и персонаж Смолдерс с ужасным озвучиванием.
Мистер Кот
10 янв 2017 07:52
-2
Ничего необычного, просто стандартный боевичок, подобных которому океан. Это не то ради чего стоит идти в кинотеатр, да и посмотреть его дома я сумел лишь в два присеста. Скучно.
arrow_85
9 янв 2017 13:56
-0
Когда уже добавите с нормальным звуком, из-за этого не могу посмотреть фильм?
galloz
9 янв 2017 09:08
-0
Да, нормальное кино и история. Жанр выдержан. Снято хорошо 9 из 10.
dirtydeedz
5 янв 2017 06:28
-0
Нормальный, но средний фильм. Смолдерс, к сожалению, себя пока может показать только в таких ролях. Кинорынок таков, что либо она должна сумочки рекламировать, либо "по формату" работать - один образ на все роли. Хотя, это сейчас везде - одни спекуляции.
Круз хорош, когда представляет новую оригинальную идею. Еслисценарий писан только чтобы показать Круза, то... это мы уже видели.
sashkakaz
4 янв 2017 22:14
-0
Отличный фильм своего жанра. На фоне последних псевдо-боевиков этот хорош. 10.
wertikal
31 дек 2016 23:08
-0
Шикарное и отличное кино! Достойное продолжение! Том Круз растет как актер! Кому не нравится смотрите смурфиков ну или другие мультики. Ну или на крайняк кино типа кредо убийцы хрень полная.
Slaval
31 дек 2016 12:06
-0
Почитал отзывы и почти перехотелось смотреть, фильм очень хороший, более менее правдоподобно, Том молодец, 54 года, а еще так двигается хорошо, очень приятно было смотреть фильм, и боевик и драма и капля чувство семьи, любви и заботы, под конец героя очень жалко стало. Спасибо за фильм!
tttm
30 дек 2016 22:41
-0
Никогда не доверяю отзывам, ибо даже гениальный фильм толпа назовет паршивым. Потому что толпа стадо. В Колизее они же наслаждались зрелищем. А фильм очень даже ничего, как продолжение - весьма достойное. Не всем, уважаемые "критики", нравится тонна спецэффектов и одни супергерои. 4+ и Круз молодец. Доживете ли до его возраста хотя бы?)
drive1
30 дек 2016 20:20
-3
Первая часть была довольно не плохая, но вот это... Это просто какая-то пародия. Такое впечатление, что все, ранее неплохие актеры, снимаются непонятно в чем. Лишь бы деньги платили. Позор! Что Круз, что Ривз. Остальных не буду перечислять, скотились до уровня Стивена Сигала сегодня.
samsung_matador_vados
30 дек 2016 20:11
-0
Как боевивик - то хороший, но Круз уже старый, еле руками и ногами двигал, не драки, а пародия. Если не обращать внимания, то смотреть еще как можно! Ничего не понял, откуда они взяли что он ее отец, если никогда не видел ее мать. Возможно был другой Ричар?
viktortkach
23 дек 2016 21:08
-2
Смотрел в кинотеатре, и не чуточку не пожалел. Самый безумный наверное боевик, который могли представить в современном кинематографе. Одно только смущало, мне почему-то постоянно возникало чувство, что сюжет несколько схож именно с первой частью. Хотя прям явных признаков не было. Реально захватывающий фильм, сейчас на самом деле редко встретишь кино, с таким же безумным содержанием, которое бы смогло настолько захватить от просмотра. Излишня наигранная драма, в начале слегка подпортит вам впечатление. Не много другого ожидаешь увидеть там. Ну за актерский состав и говорить не стоит, он безусловно безупречен, в принципе всю картину делает Том Круз. Смотреть мне кажется в первый раз точно нужно в кино, иначе реально не ощутить всех моментов. Был реально удивлен, что режиссер смог представить в таком жанре, на удивление блестящие спец эффекты, от которых дух захватывает.
alenka7309
10 ноя 2016 21:57
-0
Хорошо снятый боевик. Выдержано настроение. Том Круз красавчег! Люблю фильмы с таким концом. Думаю,что под нстроение пересмотрю его в хорошем качестве!
anton1988
9 ноя 2016 13:09
-1
Ну уж очень он банальный. Не смог досмотреть до конца, не даже на красивую картинку.
roman213
7 ноя 2016 12:55
-3
Посмотрел этот неповторимый и хороший фильм. Давно ждал выхода такого приключенческого кино. Новая экранизация, еще интереснее, с каскадерскими трюками и хорошей игрой актеров. В этой серии Джек Ричер хочет вернуться обратно в полицию. Также он хочет вернуться, по причине Сьюзан Тернер, которая когда-то помогла нашему герою, сообщив правильную информацию. Теперь пришло время, отблагодарить тем же самым, поскольку Сьюзан арестовали, потому что подозревают в коррупции. При этом Ричарда не очень хотят видеть в виде начальника полиции, и всячески вставляют палки в колеса. Вообще сюжет непредсказуемый, где события и обстоятельства меняют друг друга, держа зрителя в напряжении до самого конца. Кинокартины лично, как на меня, нормальная, где Том Круз в главной роли. Моя оценка десять из десяти.
mikolaykalkin
4 ноя 2016 14:07
-0
Узнав историю о Джеке Ричере удивился, оказывается это известный персонаж из книжек, которые в Америке пользуются огромной популярностью. И вот новая серия экранизации этой книги. В кинокартине мы смотрим на майора в отставке, который хочет узнать что же стало причиной того что его подруга Сьюзен осуждена за шпионаж и предательство. Перестрелки и драки как всегда актуальны с участием актера Тома Круза в кинолентах, и именно так он выбивает то, что раскрываются аферы генерала, именно он провозит в гранатометах чистый опиум, но все обставляет так, что все виноваты. Все, финал близок, теперь спасти 15 летнюю девочку, которая вероятна дочь Джека, и снова погони и подтягивания на карнизах. Считаете, будет хэппи энд? Ну, тогда смотрите кино обязательно. Поставлю фильму четверку.
Nadirkazan
4 ноя 2016 10:04
-0
Интересный фильм - мне понгравился. Отличается от первой части - но это к лучшему.
maksdvg
2 ноя 2016 17:40
-0
Аналог первой части, кто смотрел ее и кому она понравилась, посмотрит и эту. В картину добавили якобы дочь героя, что практически прозрачно намекнули ее характером. Дикого экшена в картине нет, не много пресновато. В целом не хит, есть затянутые моменты. Развязка не очень. 6,5/10.
stanislav.mihaylovskiy
29 окт 2016 08:51
-0
Том Круз должен своим пластическим хирургам в пояс поклониться. В 54 года, он выглядит лет на 40. Это первое, что я заметил, лицезря этот фильм. Время идет, а оскароносный Том такой же огурец. Да и сама кинолента, благодаря подтянутым красавцам Тому и его партнерше Коби, получилась свежей и активной. Вторая часть совсем не хуже своей младшей сестры. Крутозамешанный фильм о приключениях экс-майора военной полиции. А начинается все, когда два майора, воспылав страстью, на свидание собираются. Но плохие люди-редиски творят зло.
И отставной майор, тряхнув своим свежеподтянутым лицом, кидается на борьбу с этими редисками. Если вы поклонник интеллектуальных кинолент, то фильм не для вас, но если обожаете крутые боевики с детективным сюжетом, смотреть фильм «Джек Ричер 2» нужно обязательно.
Tpeqpbl
30 дек 2016 19:24
-0
Вторая часть младшая сестра, а первая старшая. В остальном поддерживаю!
filmix12
29 окт 2016 00:35
-1
Даже в таком качестве отличный фильм.
shapovalov1989
28 окт 2016 17:36
-0
Фильм вроде и не чего такой но качество говно полное смотрель не возможно на какой, то дешевый телефон снят!
mr.fanat
27 окт 2016 23:28
-2
Даже в таком качестве от фильма получил огромное удовольствие. Советую к просмотру.
aleksey.roschinskiy
27 окт 2016 00:53
-3
Вот не могу смотреть этот фильм, видя самодовольную рожу больного саентолога Круза, сдвинутого на клизмах и уверенности в собственнм величии! Этот лох перечисляет огромные суммы бабла, аферюгам, награждающим его выдуманными орденами и убеждающим, что он теперь просветлённый гуру, а мог бы построить целый город для обездоленных или вылечить от рака пару детских больниц!
haiven
27 окт 2016 09:07
-1
"А мог бы построить целый город для обездоленных или вылечить от рака пару детских больниц !" Ага! Ты бы так и сделал, будь у тебя его состояние!
aleksey.roschinskiy
28 окт 2016 00:47
-0
Я имел ввиду то лаве, что он саентологам перечисляет. Почитай, они его, лоха, доят как голландскую корову!
sergei_82
1 ноя 2016 19:30
-0
Уважаемый, какая разница как человек тратит свои заработанные деньги, заметьте, как российские политики. Кто вам не дает заработать деньги и все заработанное честным рудом отдать детским домам, в благотворительные фонды. Только вот, все благотворительные фонды имеют 25% от пожертвованных сумм. Или недавний скандал с Красным Крестом. Типа, построили на 500 млн$, а по факту всего пару десятков "лямов". Так что, уважаемый, зарабатывайте и тратье в свое удовольствие ВАШИ деньги, не считая чужие.
aleksey.roschinskiy
2 ноя 2016 00:44
-0
Уважаемый, я вовсе не считаю чужие деньги, а говорю о том, что человек развращённый роскошью, готов отдавать огромные суммы, дабы группка эгоцентриков продолжала петь ему о собственном величии. А вообще почитайте о саентологах и если вы и дальше бедите утверждать, что это нормально, то нам просто неочем говорить.
haiven
2 ноя 2016 16:55
-0
А Вам не все ли равно? Это его деньги, если он им верит и хочет отдавать "огромные суммы", то пусть отдает! Это его право ни Ваше, ни мое, ни кого-либо другого! Мне он как актер вполне неплохой, он снимается в хороших ролях и фильмах и мне этого достаточно, и я не лезу в его личную жизнь!!!
aleksey.roschinskiy
2 ноя 2016 18:35
-1
А я высказался в коментарие почему мне противно смотреть этот фильм и не запрещаю вам петь ему диферамбы как актёру! А, что касается вашего - "А вам не всё равно?..", то если так относится ко всему, то однажды к вам подойдут и нагнут, а потом скажут, вам же всё равно!
haiven
2 ноя 2016 22:07
-0
Что к чему? При чем тут кто кого нагнет? Я сказал что он нормальный актер, мне нравятся его некоторые фильмы, если он вам не нравится, что вы тут забыли?Высказать этот комментарий? Так вы лучше ему это пишите, а не в общий доступ всем людям. Тут всем интересно что думают про фильм - хорош или нет, а не жизненная позиция актера, и то как он тратит свои деньги! А если вы хотите поговорить про этих людей которые так сказать выманивают его деньги - это не на этом сайте. Я свою точку сказал, и попрошу мне не отвечать, я не хочу с вами спорить!
rumpel11
26 окт 2016 22:15
-0
Щё первая щё вторая непойми чё.
olgasobko
9 янв 2017 19:41
-1
Этот комментарий на каком языке написан? В школе каникулы?)
nacuk
Сегодня, 03:47
-0
Он имел ввиду "че". Это новый побочный эффект нашей образовательной системы.
rumpelstilzchen
26 окт 2016 10:43
-0
Если после первой части я кипятком писал, то на просмотре это чуть не заснул. То ли сценарий *овно, то ли сама книга не интересная, но фильм получился тем, что выходит из заднего прохода.
Pranker
25 окт 2016 14:25
-0
Неочень если честно вообще сдулся Томми походу.(
terypirs
25 окт 2016 07:31
-0
Бодренький боевик с некоторой выдумкой. Первая часть прошла мимо, только недавно посмотрел, так как друзья предупредили, что на сиквел идём в кино. От Тома Круза не в восторге, но как-то так выходит причудливо в последние годы, что часто на его киноленты хожу. Приятно, что роль за номером два сыграла Коби Смолдерс, не хотелось бы, чтобы всем известный сериал про якобы встречу с мамой оказался её потолком.
Сюжет картины-продолжения вполне типичен для данного направления: Джек Ричар силён, умел и справедлив, а все вокруг против него. Тайных смыслов искать и ждать не стоит: не самая глупая бегалка и стрелялка, не больше. Хотя я посмотрел с удовольствием, гурманам советую качества дождаться: смотреть в разы интереснее и легче, фильмикс быстро обновит, как появится.
sockiy80
25 окт 2016 07:15
-0
Фильм Джек Ричер 2 получился впечатляющим как на сюжетный поворот, так и просто на яркие и шикарные моменты, а их досмотрел фильм, предостаточно.Том Круз блистал в фильме и опять поразил качественной игрой, он из актёров для меня на высшей планке. Рекомендую.
djigman
24 окт 2016 01:24
-1
"Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся» - сиквел успешного боевика 2012 года с Томом Крузом в главной роли. Не был в особом восторге от первого фильма и на этот пошёл только от нечего делать.
Вполне ожидаемо сиквел не представляет из себя ничего интересного, точь-в-точь повторяя формулу предыдущего фильма. Большая часть бюджета картины, видимо, выделена на гонорар Круза: спецэффекты почти отсутствуют, все остальные артисты - сериальные актёры B-класса. А ведь режиссёр 17 лет назад получил «Оскар» за лучший фильм... Вот так Голливуд превращает творцов в ремесленников - до захода на «фильмикс» я думал, что это обычный ноунейм, который раньше снимал клипы.
Проходной кинобоевик (даже не блокбастер - размах не тот). Можете смело проходить мимо - лучше потратить время на другой фильм.
ГиникоЛАГ
23 окт 2016 03:15
-1
Как по мне, так откровенная шляпа... Не осилил до конца.
OnegoRock
23 окт 2016 19:15
-0
Типа Джек Ричер - никогда не возвращайся с третьей серией?! :)
ГиникоЛАГ
23 окт 2016 20:14
-0
Ну. Не знаю, первого я раза три пересмотрел, хотя по мне он далеко не лучший фильм Круза Кастилио, и думаю ещё посмотрю. Если снимут на уровне, третьего Ричера, то... милости просим.)
acapulko
22 окт 2016 22:27
-0
Вполне приличная, хорошо сделанная, олдовая картина - ретро кино в духе старых боевиков, с вечно молодым Крузом. Фильм не обманул свою аудиторию. После просмотра поклонники Круза сверх новых ощущений, вероятно, не получат, но для многих само появление актера на экране в очередной картине - уже праздник.
vicpvicp
21 окт 2016 20:24
-0
Насчёт екранки конечна жесть! Но в сравнении, например с Sully, офигительный шедевр. А вообще, как и в любом деле, не умеешь - нефиг и браться. А я и не буду. Насчёт содержания - пас. Просто невозможно воспринимать в таком виде. :)
SuperBen
21 окт 2016 15:12
-1
Ходил в кино, очень слабо и скучно. Наверное один из худших фильмов Круза вообще. Где-то полфильма занимает показ отношений Ричера и его вероятной дочери, какая-то унылая банальная мелодрама. Причём девка почти всё время дико бесит своими глупыми разговорами и не менее глупыми поступками. Детективная линия совершенно неинтересна и предсказуема. Из экшна несколько средненьких драк и пара коротеньких погонь - всё это мы уже видели в лучшем исполнении, в тех же Борнах и Миссиях.
Короче фильм скорее уровня Стэтхэма, а не Круза. Хотя и у Джейсона зачастую как-то повеселее выходит... чем вот это вот.
alexander2016
21 окт 2016 14:03
-1
Думаю фильм с Крузом по-любому достоин внимания, только чтоб не портить впечатление, а максимально насладиться просмотром - давайте лучше дождемся качества.
stefan_poppel
21 окт 2016 12:46
-5
Кто в к/т ходил? Как фильм? Эту шнягу-экранку, снятую на тетрис, давно не смотрю. Терпение есть.)
nikita_shisha
21 окт 2016 12:36
-0
У оператора телефонного в начале фильма ж..а чесалась, потом нормально попустило.)
Desmond994007
21 окт 2016 10:52
-1
Тот кто снимал с камерой умри от рака или застрелись шлюха безмозглый.
dichtjar
21 окт 2016 13:43
-0
Можешь - сними лучше. Критиковать все мастера. А пожелания, надеюсь, вернутся к автору.
OnegoRock
21 окт 2016 02:46
-2
Хотелось бы посмотреть на очередной фильм с участием Кукуруза, но в данный момент лучше воздержусь, пока очередную рукожопую сьемку на телефон в трясущихся руках не заменят на нормальное качество ... первый фильм про Ричера мне понравился, надеюсь и второй будет не плохим, да и Кукуруза в плохих фильмах я не припомню, так что буду ждать качества.
ppekin
21 окт 2016 01:42
-0
У оператора руки не из того места ростут.
natallia.shashkova
13 окт 2016 21:52
-1
Том Круз мой любимчик. Если снимается он, значит и фильм будет великолепный - это правило и не требует доказательств! Смотрю с превеликим удовольствием.
vyacheslav.bondarenko
13 окт 2016 18:17
-0
Трейлер посмотрел и теперь особенно жду премьеры такого крутого боевика. Первая часть входит в число моих лучших фильмов последних лет. Она была очень зрелищной и динамичной, все время держала в напряжении. Видно, что эта картина не менее убойная. Том Круз, как актер нравится мне еще с конца девяностых, я вырос на его лентах, поэтому мне он не надоедает. Отличительной его чертой является юмор. Круз не снимается в тупых боевиках с одним мордобоем, сюжет всегда оригинальный, ну может быть за исключением "Миссия невыполнима", там уже однотипный сериал начался. Режиссер Э.Цвик очень опытный и всегда держит марку. Бюджет точно не уйдет налево и все будет выглядеть здорово. Уверен, будет успех!
andreyer
12 окт 2016 11:15
-0
Кто круче: супермен или терминатор, Бонд или Тор? Из трейлера я понял: Джек Ричер. И это абсолютно так, ведь за один только фрагмент в полтары минуты, он убил кучу человек разнообразнейшим образом.
Режиссер постарался, чтобы в фильм был боевиком на все сто, ну так он и рассчитан на это. Смотрел первую часть и она ни чего так для времяпрепровождения. В кинотеатр на данное кино, конечно же не пойду. Чего ради? Актерская игра? Нет, тут просто супер убийца, который клал на всех свинцовым дождем.
Уверен, что драки в кинопленке будет не плохие и спецэффекты на уровне, но в остальном все рассчитано не знамо на кого. Меня терзает любопытство: кто хочет идти на этот фильм и почему? Я ответа не знаю.
draiton
26 июн 2016 21:51
-0
целая серия детективных романов-боевиков,переведены на русский язык,по-моему продолжают писаться,нормальное лекгое чтиво,с интересом буду смотреть,хотя по книгам Джек Ричер здоровяк,ну да ладно,первый фильм ничего был)
Vsim
21 окт 2016 11:10
-0
А в Грани будущего, по книге, Том Круз вообще должен был быть японцем. Не говоря уже о том как вообще там все закончилось. =/
obelisk
31 дек 2016 02:55
-0
Как всегда - хороший!