Трансформеры: Последний рыцарь, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Трансформеры: Последний рыцарь - трейлер
Трансформеры: Последний рыцарь
Transformers: The Last Knight
TS 720
Оптимус Прайм уже сразился в Гонконге, но вот новая угроза. Теперь одному не справиться, нужны союзники, иначе Земля и вся Вселенная будут в опасности. Когда Оптимус покидает Землю, другие персонажи пытаются не дать Гальватрону создать космический мост. Ведь это путь, по которому на планету людей придет еще большая опасность.
Одновременно люди
Больше
Режиссер:
Сценарист: Артур Маркам,  Мэтт Холлоуэй,  Кен Нолан
Продюсер: Майкл Бэй Йен Брайс,  Мэттью Кохан
Художник: Джеффри Бикрофт,  Энтони Кэрон-Делион,  Тодд Чернявски
Монтажер: Роджер Бартон,  Адам Герстл,  Дебра Нил Фишер
Оператор: Джонатан Села
Показ Мир: 21 июня 2017
Показ РФ: 22 июня 2017
Страна:США
Год:2017
Время:143 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:12+
Слоган:Кто теперь твои герои?
Рейтинг
5.58
14114
5.3
30274
Оценки пользователей
82% 18%
819 177
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Кадры на Фильм
load...

Фильм Трансформеры: Последний рыцарь смотреть онлайн

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
А вы знали, что …
  • 5 января 2016 года было официально объявлено, что 5-й фильм франшизы будет снимать Майкл Бэй.
  • Съемки фильма начались на Кубе весной 2016. Второй голливудский фильм, съемки которого проводятся на територии данного государства.
  • Фильм был объявлен еще когда шел пост-продакшн 4-го фильма серии «Трансформеры: Эпоха истребления» (2014).
Отзывы на Фильм Трансформеры: Последний рыцарь 83
Добавить отзыв
snezhana.mamedova
21 июл 2017 04:49
-0
Посмотрела трейлер? Непонила, посмотрела на укр., немножко поняла, но блин мне уже не терпитьсмя посмотреть.
kalyandra
15 июл 2017 18:34
-0
Жаль что фильм не полный. Нет окончания, так что как только оно появится, тогда и можно будет сказать что то о фильме.
Bergion
14 июл 2017 14:03
-2
Хм не понимаю, почему они в конце фильма радуются, веть луна фиксирует полярность земли относительно солнца и не дает (пардон - замедляет) поворот полюса к солнцу, что приведет к пустыне с одной стороны и леднику размером с пол планеты с другой... Зачем нужно было делать из Мерлина - алкоголика (прости нас, Сэм Нилл)? Марк Уолбер - печати - рыцари какая то несуразная связка. И да хепиенд! Хотя боюсь критиковать следующую часть будет снимать уже не Майкл Бей. Возможно мы еще познаем дно в данной франшизе. Удачи! :)
tatiana.s
13 июл 2017 05:14
-0
Когда-то по настоянию младшего брата посмотрела трансформеров и влюбилась в этот фильм не смотря на то, что не люблю фантастику. Подкупило величие Оптимуса Прайма, нрав непоседы БамблБи, шикарная музыка, потрясные машины. Linkin Park помню в каких-то частях играл, что тоже порадовало). Доброта самого фильма (война за человечество). Объединение людей и автоботов, спецэффекты. Последняя часть была с очень плохим рейтингом, но верить в это не хотелось, все же пошла в кинотеатр.
Начало это конечно вообще что-то непонятное, всякие перепалки словесные, кое-где юмор не к месту, затянуто очень, мало действий, новые жалкие трансформеры. А новая фишка собирать себя по частям как конструктор это конечно что-то новое.Приплели зачем-то историю, с рыцарями круглого стола да еще и вперемешку с Мерлином! Развязка еще хотя бы более-менее интересная, хотя тоже много чего напутано и очень много никчемных приколов. В момент описи была сцена, из которой было понятно что будет продолжение, точнее следующая часть, да вот только нет больше в фильме чего-то завораживающего. Нет больше ощущения восхищения, некой гордости что-ли, за фильм, за героев, за сюжет ...
dnsrv
12 июл 2017 00:30
-0
Это уг не достойно даже комментария...
Karimus
8 июл 2017 19:43
-1
В погоне за масштабностью режиссеры и сценаристы слепили из тысячи маленьких мелькающих сценок нечто похожее на фильм. Может бюджет фильма маловат был для более продуманных и логических сцен, а может запросы большинства зрителей диктуют такой жанр, жанр бредовых диалогов и мелькающих картинок пост апокалиптического фантастического будущего.
Забавно было отметить для себя, что америкосы не упускают шанса, даже в фантастическом фильме, изобразить свои войска сыгравшими решающую роль в победе во второй мировой войне.
andrey.rogachev
8 июл 2017 13:24
-1
Помню лет 15 назад когда я приходил с учебы шли по ящику рейнджеры... так вот... эти рейнджеры были как телепузики.... и такое ощущение что подросло поколение выросших на телепузиках телепузиков, которые теперь снимают своих телепузиков и называют их фильмом. Не не фильмом, блокбастером...(
Ampir
8 июл 2017 01:40
-1
Хорошо, что есть перемотка. Чуть не уснул.
andrey.dedkov
7 июл 2017 22:31
-0
В начале скучновато... там чуть дальше по интрересней стаёт.
19741982
7 июл 2017 20:22
-1
Хороший сайт, можно смотреть!
karldecori
30 июн 2017 09:37
-1
Да что за ромашка? "Идти в кино или нет?" Есть смысл глубокий в сюжете или нет? Это кино-аттракцион, как и Пираты. Не за шекспировской драмой ходят на такие фильмы. Тема больших роботов и передовых технологий в американской армии раскрыта эпично. Да и сценарий, и динамика интересней Эпохи Истребления. Если на этом завершат франшизу - то вполне достойно. Хотя... каждый мальчишка хочет себе игрушки всех любимых героев. А когда собраны все - должны появиться новые. Да и автопром обновляет модельный ряд с завидной регулярностью. Так что...
wertikal
11 июл 2017 00:26
-2
Мультики тебе надо смотреть! Там как раз. Да что за ромашка? "Идти в кино или нет?" Есть смысл глубокий в сюжете или нет? Это кино-аттракцион, как и Пираты. Не за шекспировской драмой ходят на такие фильмы. Тема больших роботов и передовых технологий в американской армии раскрыта эпично. Да и сценарий, и динамика интересней Эпохи Истребления. Если на этом завершат франшизу - то вполне достойно. Хотя... каждый мальчишка хочет себе игрушки всех любимых героев. А когда собраны все - должны появиться новые. Да и автопром обновляет модельный ряд с завидной регулярностьюа также Чип и Дейл спешат на помощь.)
siriusblek
29 июн 2017 23:49
-2
Почти уснул, слабенько.
kirill95
28 июн 2017 01:21
-0
Уж больно слабый рейтинг. Может кто то скажет как фильм на самом деле. Стоит ли идти в кинотеатр на данное кино ли посмотреть онлайн?
kalyandra
15 июл 2017 18:36
-0
Лучше сходить в кино особенно в Imax будет очень интересно и намного живее чем смотреть онлайн. Да и фильм в общем не плох, смотрится на одном дыхании.
sif009
3 июл 2017 03:24
-0
Тяжело его смотреть, засыпаешь постоянно, а в кино тем более уснешь под такой фильм, куча спец эффектов, а смысла никакого, много пустой болтовни, даже отвлекаешься, сидишь в телефоне в нете и слушаешь фильм... Дома посмотри, но в кино на него не рекомендую идти.
syeng
29 июн 2017 01:30
-2
Фильм не стоит чтоб ити на него в кинотеатр, инфа 100% ! Такого намудрили, намесили, а в итоге вышла полнейшая чушь. Сам такого не ожидал.
antoniyo
28 июн 2017 19:16
-1
Не стоит. Хуже чем 4 часть. Много пробелов в сюжете и ляпов. Но хоть юмор присутствует.
zulea
27 июн 2017 22:20
-1
Классный фильм. От души рекомендую. Хоть это уже и не первый Трансформер, но сюжет увлекательный, а какие актёры и вообще всё класс.
natasha_ksandrov
27 июн 2017 20:54
-0
Жесть, это надо же так перемешать сказки с трансформерами. Спецэффекты, как всегда на высшем уровне... на этом все.
nicolaim
27 июн 2017 11:08
-2
Серия изжила себя полностью.
wertikal
26 июн 2017 22:37
-3
Посмотрев это г.... я просто офигел от такого сюжета! Это ж надо было так испоганить трансформеров! Столько бабла вбухано, а сюжет не проработан + много кино ляпов! Мне очень жаль тех кто пошел смотреть в кинотеатр и потратил на это деньги и время! Это ж надо Гитлера убили часы трансформер, а Мерлину и Ланцелоту помогали трансформеры! Оптимус так долго летел до Гипер Трона и тут вдруг раз и целая планета уже у нас на заднем дворе. А ученые ну просто умора ой проеб...ли целую планету. Она пряталась за солнцем, нам осталось 12 часов, опять ой 3 часа. Гипер Трон разнес луну и частично приземлился у нас на планете. РАЗНЕС ЛУНУ!! которая отвечает за все живое на земле!! Про луну так и не вспомнили! За-то ядро остывает! Да какая разница остывает или нет все равно всем кабздец без нашего спутника планеты! В Голливуде последнее время стали снимать очень качественный шлак!! Фильм выигрывает только своими супер спец эффектами! Моя лично оценка данного шедевра обкуренных Голливудцев 2,0/10,0. Надеюсь продолжение не последует, а то кто его знает куда прокуренные мозги заведут всем полюбившихся роботов.
karldecori
30 июн 2017 10:36
-2
"РАЗНЕС ЛУНУ!! Которая отвечает за все живое на земле!!" Луна отвечает за отливы и приливы, большей частью. Ну по закону всемирного тяготения. За все живое отвечает магнитное поле земли, которое не дает термоядерному реактору G2V радиацией денатурировать молекулы белка в живых организмах. Магнитное поле образует как раз ядро Земли состоящее, предположительно, из ферро-никелевого сплава, на которое Луна повлиять вообще никак не может, в силу большой разницы масс и плотности структуры. Можно допустить какое-то влияние на жидкую мантию, но континентальные плиты смещаются даже медленней чем гумусовый слой на равнинах из-за центростремительного ускорения. Ну и атмосфера поглощает и рассеивает часть излучения, где-то на 1/4 его мощности, дабы перепад температур был не критичным. Ядро остывает - куда катастрофичней, чем темная ночь или ракушки на линии прибоя в отлив. Оно из-за чего горячее (~6500C)? Из-за высокого давления, как следствие уплотнения вещества и взаимного трения, ударения и разрушения молекул (молекулярная физика). Т.е. его остывание будет означать в первую очередь что? Правильно - расширение. Так что сходи еще раз в школу - базисные науки освежить, а не заморачиваться кто убил Гитлера и переспал с Дженеврой в научной фантастике.
wertikal
6 июл 2017 19:22
-1
Ну ты и умник! Почитай еще свои научные статьи! Мож поймешь, что без луны жизни нет!)
karldecori
6 июл 2017 20:36
-2
Окей, одаренный ты наш. Делаем два гипотетических допущения и сравниванием их последствия. Первое: Земля не имеет крупного спутника типа Луна. И второе: Земля имеет своим ядром любой другой не парамагнитный металл или же оно резко остывает. В первом случае, даже если допустить ряд изменений в условиях экосистем и атмосферных явлениях, то мы можем предположить создание иной устойчивой системы в данных условиях (главное чтобы пчелы не вымерли). А вот второе допущение в одном из случаев убивает всю органику радиацией, или же в ходе расширения ядра при переходе из одного агрегатного состояния в другое (или же термодинамическое явление изменения объема)приводит к невероятным глобальным тектоническим изменениям на всей поверхности Земли, вплоть до разрушения планеты в целом.
Так какая из этих двух гипотетических моделей, мудрый клоун ВертиКал, наиболее несопоставима с продолжением жизни на Земле?
wmagixx
1 июл 2017 23:24
-0
Научной? Вот это смех, что за чушь вы тут написали? Обкурились что ли? Не будет луны, капец сразу всей экосистеме, а это вымирание рыбы и птиц,плюс изменение течений и как следствие резкая смена погоды. Не понимаю зачем оправдывать всякий шлак... реально намешали всего подряд динозавры, драконы, трансформеры, какая-то энергетическая матка... короче уже от скудности ума лепят все подряд... хотя иногда конечно и такое можно глянуть. ;)
karldecori
6 июл 2017 20:42
-1
От скудности ума лишьдопущение, что кто-то пытается "оправдать". Мной оспаривалось заявление сабжа. Так что учитесь читать, а то читаете, но не умеете.
Karimus
8 июл 2017 19:58
-0
Вы, господин karldecori, откуда взяли, что ядро земли состоит из ферро-никелевого сплава? Убеждать кого-то в чем-то основываясьтолько лишь на гипотезе по-моему дело неблагодарное. И да, ЭТО двухчасовое дерьмо вы называете "научной фантастикой"?
karldecori
8 июл 2017 20:52
-2
Ну вообще это в школе сообщают, но у меня еще + курс геодезии и геологии. Точный состав или даже проб мы все равно не получим, так как на глубине более 10 км температура уже переваливает за200C, а до поверхности внешнего ядра еще где-то 2300 км остается. Так что изучают состав в таком случае косвенными методами. Сейсмологией, к примеру, ну и электромагнитным методом тоже. Короче, на Гугле не забанили же? Может еще откроешь для себя, что Земля не идеально круглой формы из-за вращения вокруг Солнца. А вообще на будущее гипотеза лежит в основе построения теории и нахождении метода, что не исключает парадоксы в эмпирических знаниях.

Из вики: Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты снечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории, а также влияние этих допущений на человеческое общество и личность.
Жюль Верн, к примеру, описывал полет на Луну, как выстрел из пушки... У более современных фантастов есть "гиперпространство" где движение происходит быстрее скорости света, что противоречит релятивистской механике... Это не делает их менее или более НФ чем Трансформеры.
Karimus
8 июл 2017 23:05
-0
Собственно в школе "сообщают"что египетские пирамиды строили египтяне бронзовым инструментом и эти строения служили им гробницами и "сообщают" что человек произошел от обезьян... это что касается теории. И про гугл с викки - смешно. Вам бы комиком выступать.
karldecori
10 июл 2017 11:37
-1
Какой интересный случай. Самая древняя цивилизация на земле славяне, прилетевшие с Ориона, и самый древний город Санкт-Петербург? Пирамиды построили Хищники и служили они инкубатором для Чужих?
wertikal
11 июл 2017 00:16
-1
А тут Вы походу Вообще укурились.)
Karimus
10 июл 2017 17:37
-0
Ну что вы бред городите, перечитайте сообщения. Вам было заявлено, что без луны на земле будет катастрофа, вы начали утверждать что за всё живое ответственно ядро земли и тд. и тп. Если влияние луны на земные процессы - неоспоримый факт, то состав ядра земли только теория о которой вы же и пишите.
Не забалтывайте тему.
karldecori
10 июл 2017 20:23
-1
Каримус, вы явно не русский, так как понимаете язык плохо. Давай еще раз по буквам прочитаем"РАЗНЕС ЛУНУ!! Которая отвечает за все живое на земле!!", чтонаписал нам сабж. Не катастрофа, как интерпретируете Вы, а именно "ВСЕ живое на Земле". Если бы там было именно слово "катастрофа", я бы пропустил, так как факт вполне очевидный, но вот со всем живым афтар явно перебрал.

Насчет моего "бреда"... Это сарказм на Ваше бестолковое сообщение про инструменты строителей пирамид и теорию эволюции. У нас полемика велась не о креационистском или эволюционном появлении человека. Ну и компиляция ваших примеров... словно заголовки желтой прессы про НЛО и прочую лабуду.

Насчет неоспоримых и оспариваемых вещей знаний... "Солнечный ветер" еще в 70-х годах был предметом смеха в научном сообществе и в NASAв частности, даже во времена его теоретического и матиматического обоснования. Так вот с ядром все куда более научно даже сейчас. Как и магнитное поле, о природе которого мы вообще ничего не знаем - оно просто есть. Так что ваши бредни, софизмы и кухонная демагогия, это письмо ученого соседа из рассказа Чехова. Прочитайте - очень познавательно будет.
Karimus
10 июл 2017 21:00
-0
Честное слово, дальше 2 предложения ваши бредни не читал. Почему? Начинаете придираться к словам "Катастрофа" "Всё живое"... Пытаетесь оскорбить, что абсолютно бесполезно, на глупости ваши я отвечать не буду. Один вопрос вы опровергаете утверждение, что уничтожение луны приведет в последствии к уничтожению жизни на планете?
karldecori
11 июл 2017 17:58
-0
Я не начинаю придираться, я очерчиваю рамки определений слов, так как уровень у них разный, да бы вы не сводили это к самокат=мотоцикл так как два колеса.
Ну если еще не дошло, то да, я опровергаю утверждение, что в данных условиях фильма (хотя в целом тоже), уничтожение Луны приведет к хоть каким либо существенным последствиям для жизни на Земле. Спорить с этим может лишь глупец, который защищает выхлоп такого же глупца. Если бы Вы в школе читали больше чем два предложения из абзаца, то школьной программы по физике должно хватить для того, чтобы заметить, что Луна ничтожная величина в системе "Земля+Кибертрон". Если Луна в ~81 раз легче Земли, и она вызывает отливы/приливы, то влияние гравитации Кибертрона (который визуально не слишком меньше Земли) будет куда глобальней. Подобный эффект лишь в Дне Независимости последней показали. + Не стоит забывать и другие простые физические модели. Например, новый центр тяжести, так как Кибертрон "приякорился". Напомню, что Земля вращается вокруг своей оси ~1670 км/ч и двигается по своей орбите вокруг Солнца с 108000 км/ч. А вы о какой-то сраном спутнике диаметром 3500 км заладили.
Karimus
11 июл 2017 18:42
-0
Есть труды некоторых западных теоретиков, которые утверждают, что исчезновение луны спровоцирует изменение орбиты земли относительно солнца, как следствие глобальное похолодание/потепление. По-моему "выхлоп" тех, кого я якобы защищаю куда логичнее ваших утверждений.
karldecori
11 июл 2017 19:07
-0
Для особо тугих... краткий курс физики: Для Солнца Земля и Луна, по сути, являются единым объектом, т.е. системой Земля+Луна. Даже если Луну разрушить, то ее масса никуда из этой системы не уйдет, так как ее обломки останутся или на орбите или опадут на поверхность земли. В KSP что ли хоть поиграйте для повышения образования.
Karimus
12 июл 2017 18:25
-0
Вот и разобрались. Перевожу на русский. Господин karldecori утверждает, что ученые предполагающие изменение орбиты земли вследствие исчезновения луны - тугие. Я больше верю им чем вам. Р.S. Глупые попытки оскорбить человека вы так и не оставили, что в свою очередь говорит о вашем воспитании.
karldecori
13 июл 2017 01:53
-0
Материалы в студию, плиз. А то ученый ученому рознь и это еще не истина в последней инстанции. А кому верить, дело сугубо личное ибо связано с умом. Кто-то до сих пор и в плоский мир на трех китах верит.
Karimus
13 июл 2017 18:22
-0
В ответ на ваш пассаж хочется привести цитату некоего karldecori которая полностью отвечает на вопрос "что делать и где взять материалы" и про память (читай - Ум) тоже: "Короче, на Гугле не забанили же? Может еще откроешь для себя, что Земля не идеально круглой формы..." Ах да и вот ещё: "А вообще на будущее гипотеза лежит в основе построения теории и нахождении метода, что не исключает парадоксы в эмпирических знаниях."
Dexter31415
26 июн 2017 22:09
-2
Ужасс! Бред полный, фильм больше похож на пародию с отсутствием логики. Какие-то драконы, Мерлин, еще бы хоббитов показали. Американский юмор на первом месте в нынешнее время нежели сюжет. Хватило на 20 минут. Детям до 16 зайдет, если не вникать.
maksdvg
26 июн 2017 13:58
-0
Начало фильма ну уж очень детское, сцены битв плоски и очень просты. Есть эмоциональные моменты, но по общим впечатлениям фильм пустышка. 6,5/10.
Maschaa
26 июн 2017 09:30
-0
Фильм уже не тот. Что касается трансформеров, то их здесь много. Но, к сожалению, им очень мало уделено времени в фильме. Яркие сцены боев роботов сменяются длинными диалогами людей, такое ощущение, что режиссер (Майкл Бэй) просто увеличивал ими хронометраж настолько диалоги пустые и скучные. Также не совсем понятно, куда исчезли диноботы наверное, авторы просто забыли про то, что в начале фильма они были и весьма неплохо крушили врагов. Мегатрон в новом теле стал каким-то невзрачным. Робот-дворецкий не плох, но его как-то много, слишком много.
Единственной ложкой меда в цистерне дёгтя являются спецэффекты. Они очень красивые. Взрывы, трансформации роботов, роботы выполнены на очень высоком уровне. Но все же до эпичности и размахов предыдущих частей пятые трансформеры не дотягивают финальная битва происходит на летающих скалах «аля-Аватар» - уже не впечатляет видели.
Фильм «Трансформеры: последний рыцарь» оставляют нехорошее впечатление, такое ощущение, что над ним работали спустя рукава небрежно, не стараясь, без энтузиазма. Жаль, ведь потенциал у вселенной трансформеров велик.
marinayr
26 июн 2017 07:33
-1
Фильм «Трансформеры: последний рыцарь» мне не понравился. В нём плохо почти всё, ну разве только кроме визуальной составляющей.
Сюжет откровенно бредовый и построен на английской легенде о рыцаре Артуре и волшебнике Мерлине. Дескать, трансформеры-рыцари отдали Мерлину чудо-посох, с помощью которого он мог управлять могучим трансформером-драконом, и именно с помощью этого дракона Артур смог выиграть важнейшую в истории Англии битву. Но в ходе фильма мы узнаем, что этот посох способен управлять не только драконом, но он также является «ключом» к процессу, запускающему уничтожение Земли. За право обладания посохом сражаются автоботы и десептиконы.
Главный герой Йегер откровенно слабо смотрелся в 4-ой части («Эпохе истребления»), чудо не произошло – в 5-ой части он не изменился – серый, невзрачный персонаж. Зачем в фильме Иззи - маленькая девочка, живущая в зоне отселения – вообще загадка. Главная героиня - Вивиан Уэмбли – доктор исторических наук – не примечательна ни внешне, ни внутренне (очень шаблонный персонаж получился).
evgeniy111
26 июн 2017 12:41
-0
Ниче се не примечательна - это чисто женская точка зрения! Да там такие формы что глаза можно сломать, а ножки какие... По сути ее и взяли на эту роль с одной целью - радовать мужской глаз своими сочными формами, с чем она намного лучше справляется чем та же Меган Фокс и та, что была в 3-й части губастый насос (не помню как ее звали, да всем пох и так на нее)!
wmagixx
1 июл 2017 23:31
-0
Хз, актеры отыграли нормально, Вивиан Уэмбли - вообще выглядит шик, а то всякие белобрысые голивудские лошади реально поднадоели. Непонятно куда подевались маленькие трансформеры, которые обычно как раз и раздавали самые искрометные шутки, тут же 2/3 фильма их не было и шутки были весьма плоскими, аля американский пирог, может конечно потому что озвучка такая...
wertikal
26 июн 2017 22:55
-1
Ее взяли на роль только с одной целью-отвлечь от провального сюжета!
ekaterina.osinceva
26 июн 2017 02:43
-0
В целом фильм мне понравился, с погружением в глубокую историю - перемудрили, не хватало схваток автоботов с десиптеконами, но концовка всё исправила и порадовала - картинка в 3D была супер, и вообще Майкл Бэй не скупится на яркие спецэффекты. Снято всё красиво и эффектно, но получилась настоящая каша с сюжетом и со спэцеффектами. Смотришь и ничего не понимаешь. Не стоит ожидать от просмотра чего то "вау", думаю не стоит, а посмотреть можно...
evgeniy111
26 июн 2017 00:15
-0
После 3й части франшиза упала ниже плинтуса и продолжает пробивать одно дно за другим! Причина как всегда очень проста: бабло!!! Видимо продажи игрушек гораздо важнее и прибыльнее чем продажа самого фильма, потому Бея понесло на школоло аудиторию, это очень сильно начало прослеживатся в 4м фильме и тем более в 5м! Когда Я увидел трейлер где малолетняя овца зарядила: "Я буду сражатся" , Я сразу понял, что лично для меня эта франшиза уже умерла и не представляет ни какого интереса, смотреть 5ю часть просто нет смысла, там все уже заточено под малолеток и их мышление... Печально конечно, на ТФ Я вырос и обожал их смотреть в детстве и тупыми они такими не были как сейчас, да и первые 3 фильма были довольно смотрибельны, хоть и куча бреда там есть, но больше всего убивает что в каждой части из крутых Десептиконов делают просто тупое мясо для битья убогих людишек и с каждой частью их опускают все ниже и ниже... В общем за ТФ уже можно смело забыть, думаю их уже не воскресить после Бея. :(
talldude
25 июн 2017 23:12
-1
В кинотеатр я на такое давно не хожу, исключительно в онлайн режиме.
Актерский состав как всегда мое почтение.
Визуальные эффекты, все вот эти трансформации, взрывы и все такое прочее, тоже хороши. Денег не жалели на графику и костюмы.
А вот главные герои и сценарий натуральное яблочное повидло без яблок.
В фильме нужно отключать звук и тупо смотреть. Иначе Кондратий с друзьями и белочкой незаметно подкрадутся.
Десептиконы это мальчики для битья, которые даже превосходящим числом забить не могут. Ну что это за злодеи, которые отгребают раз за разом? Детский лепет. Но личности у них веселее чем у Автоботов.
Вам 12-13 лет? Вы инфантильный взрослый дядька? Вперед с такими же смотреть на все прелести гениального режиссера Майкла Бэя.
gaz
25 июн 2017 23:03
-0
Не у кого вопросов не возникает откуда взялся мегатрон? Он вроде как в третьей части был убит.
vlad.paraka
25 июн 2017 22:28
-0
"Трансформеры: Последний рыцарь" - вот и вышла очередная часть этого фильма, которую я успешно пересмотрел. Мое впечатление неоднозначное, честно говоря. Да, экшена в этом фильме очень много и наблюдать за таким действительно интересно и круто, но в этом фильме нет другой очень важной составляющей - хорошего, продуманного сюжета. Первые части Трансформеров брали всем понемногу, там был хороший сюжет, там был экшен, была и актерская игра - всего было равно. А в последней части экшена и компьютерной графики настолько много, что всего остального просто не видно. Картинка получилась крутой, насыщенной, но всего остального нет и это с одной стороны очень печально, ведь теперь делают картинку без достойного сюжета и хорошей актерской игры.
Noirot
26 июн 2017 15:42
-0
Тот случай, когда ключевую роль сыграл Оптимус, несмотря на то, что появился он к середине фильма. Актерам досталась второстепенная роль.
Noirot
25 июн 2017 21:02
-0
Трансформеры уже давно смирились с тем, что сюжет с их участием несет развлекательный характер. Думаю каждый зритель примерно представлял на что идет, поэтому нет ни какого смысла рассуждать о наличии в фильме какой то сюжетной составляющей, скрытом смысле и т.д ибо каждый следующий фильм линейки менее интеллектуален предыдущего. Несмотря на отличную картинку (к слову это и было единственным плюсом последних 4 фильмов), концепция фильма камнем летит в пропасть, на Прайма с каждым годом хочется смотреть все меньше. Толи я взрослею, только фантазия Голливуда себя исчерпала, печально при любом раскладе, а ведь так хорошо начиналось... P/S Занятно что в этом году в кино о Короле Артуре вспомнили дважды, прискорбно что оба раза неудачно.
blackabyss
24 июн 2017 22:33
-1
Фильм эпичен! Один из лучших в этой серии.
kavkaz.elbrus
24 июн 2017 16:01
-1
Роботы вроде бы говорили, что когда свалились на нашу планету и тем самым уничтожили динозавров. Они не вмешивались в ход истории человечества. А оказалось они и Гитлера убили. Дядька мой танкист был и один из пятёрки танкистов брал Берлин и никаких роботов он не видел.)
ike87
26 июн 2017 00:13
-0
А не звиздишь ли ты часом? Если твой дядька танкист и он брал Берлин, то сколько тебе лет? Или он танкист из World of Tanks?
ITP404
24 июн 2017 16:58
-0
А в Деда мороза веришь? В жанре видео, написано, ФАНТАСТИКА!
kavkaz.elbrus
24 июн 2017 15:50
-1
И что это за бред был? Какой Лонселот, какой Камелот? На хрена тут Мерлин? Вы чё сбрендили в конец? Мордашка этой маленькой малакососки раздражало весь фильм. Где наш любимый герой-мальчик девственник. Без него фильм уже не тот. А что за бред вы сняли. Вот так и всегда... после 3 фильма одно гав*но. Когда идеи не хватает надо взять и смешать все истории в кучу..авось что то получится. Не получилось.
rumpelstilzchen
24 июн 2017 14:58
-0
Ничего не понял, бред бредовый.
mutnij77
24 июн 2017 08:53
-0
Чёто вообще както намудрили. Уще эти пафосные речи, показывают десиптиконов которых мегатрон забирает - которые потом умирают при первом появлении. Точно вот 3-й частью заканчивать надо было.
djade36
24 июн 2017 02:31
-1
Опять сраный бред! Вазмём сцену из музея, как так что эти парни древние и нам показывали не раз что они были за долго людей на земле и по ихвине умерли динозавры! Так как так почему нельзя у них спросить что и как было? Почему не один ученый не обратился к ним дабы востановить сюжеты пропущенные человечеством. Кто скажите пишет к фильмам сценарии? Вообщем опять суют несастыковки что создать новую версию и там обьяснить не обьяснимоё. Фильм говно!
skarlet_83
24 июн 2017 00:12
-0
Сюжет так себе. Но главное спасли Землю! Посмотреть можно. Меня всегда удивляет если везде разруха, то где они умудряются брать пачки сигарет и банки с пивом. )
rickgrimes
24 июн 2017 01:05
-0
В магазине по дороге на работу.
anarhistula
23 июн 2017 21:41
-2
Вот это я понимаю, замес мирового маштаба! Не ожидал такого +1.
Faust1974
23 июн 2017 21:37
-3
Конечно как все ждал этот фильм, и но такой крути не ожидал, порадовали Спасибо!
kailiina
23 июн 2017 21:22
-2
Кто бы что бы не говорил мне понравилось. Смотрела не отлипая от экрана. Графика хорошая. Жаль дочь не показали.
kinosmotritel
23 июн 2017 21:17
-1
Действительно, 5-я часть самая слабая. Сценарий высасывали из пальца, это видно с первых минут фильма. На третьей части нужно было ставить точку.
jozepe85
23 июн 2017 20:27
-1
Детский сад, обосрали франшизу.
banderas87
23 июн 2017 19:08
-2
Посмотрел фильм все просто супер, ко всему надо его смотреть на большом экране. Истину в этом фильме искать ненадо смотреть надо обязательно темболее это одна из ожидаемых примьер этого года, так что смотрите не пожалеете.
galm11
23 июн 2017 18:55
-6
Кроме Кейда Йегера все остальные человеческие персонажи здесь были ни к чему, просто массовка, заполняющая пустой и глупый сценарий тупыми диалогами. Давно пора было закончить всё это после 3-й части, потому как дальше пошёл сплошной дебилизм. А это вообще - полный вынос мозга: оказывается, что Гитлера убили трансформеры, а знаменитый меч экскалибур - это артефакт с планеты Кибертрон. С таким раскладом давно пора Всемирную историю переписать заново.
vap
23 июн 2017 18:43
-1
Радует! Особенно псих-бот, в фильме много не понятного, я надеюсь расскажут в оффе. Любителям ботов идесептиконов смотреть однозначно!
test.test
23 июн 2017 18:21
-2
Фильмц отличный. Но лично я не пытаюсь что то глубокое искать в этом фильме, чисто ради экшена для того трансформеров и снимают вообще то.)
Tiranius
23 июн 2017 18:05
-4
Меня хватило на минуты 4 просмотра чтоб понять всю глубину тупости сюжета, дальше смотреть не стану...
З.ы. Почему фильмы с потрясающим потенциалом снимают дебилы? Обитель зла, Ассасин крид, Трансформеры и так далее... всё херят гады.
100pudovskiy
23 июн 2017 17:53
-3
С каждой частью все тухлее. По моему с этим сериалом создателям пора завязывать.
artem.ezhov
23 июн 2017 17:36
-0
Шо то не очень часть трансформеров, слишком уж всё предсказуемо. Много не состыковок как по сюжету так и с прошлыми частями.
BioYa
23 июн 2017 14:15
-1
0:49:00 Империя наносит ответный удар. Личные корабли Дарт Вейдера.
russisch
23 июн 2017 12:45
-9
Пофигу, что я еще не посмотрел, зато коммент самый первый оставлю.)
azure09
17 сен 2016 16:07
-3
Жду. Ибо вообще это одна из саг, которые мне нравятся. Правда 4 фильм чуток похуже был первых трех, но ничего посмотрим и этот.
saleva
28 авг 2016 10:25
-3
Всем кто пишет, что пятая часть будет фу-фу-фу, и зачем снимать то же самое, ведь хватило бы и первой части скажу: на каждый фильм своя категория зрителей. Мои дети с таким нетерпением ожидают продолжения кинокартины и им не важно, что будет почти тот же сюжет - главное качественная и яркая графика в фильме и присутствие роботов) И я полностью уверенна, что кинотеатры будут забиты такими же фанатами, как и мои, да и я с хорошим настроем посмотрю простой и динамичный фильмец с хепи эндом, ведь надо мозги от повседневного шлака как то разряжать, пускай и таким простым способом. Так что - да продолжению эпопеи, будем смотреть!
nikita_shisha
17 июл 2016 19:36
-18
ну вот на кой такой шлак вывешивать как трейллер((((