Мумия, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Мумия - трейлер
Мумия
The Mummy
TS 720
В центре сюжета фильма «Мумия» находится Ник Мортон, опытный боец специального подразделения, базирующегося на Ближнем Востоке. Он преследует преступников и совершенно случайно оказывается в странном бункере, о котором ранее не было ничего известно. Место сразу же заинтересовывает Ника, и он решает подробно его изучить. Спустя некоторое время главный герой обнаруживает мумию ассирийской правительницы. На место приезжает Дэнни Хэлси, ученый в области антропологии. Она взбудоражена этой находкой и предлагает переправить ее в Лондон на самолете.

Собирается специальная группа, включая военных, прилетает самолет и начинается процесс транспортировки. Поначалу все идет по запланированному графику, но внезапно случается непредвиденный инцидент. Самолет терпит крушение, в результате которого выжить удается лишь Нику. Он оказывается наедине с мумией. История гласит, что тысячи лет назад с ней обошлись несправедливо. И теперь она готова пробудиться ото сна. Мумия обретает свободу. Ничто не помешает обрушить ей ярость на человечество.

Хотите узнать, как дальше будут развиваться события? Тогда рекомендуем устроиться как можно удобнее и посмотреть фильм «Мумия» на нашем сайте онлайн.
Больше
Сценарист: Джон Спэйтс
Продюсер: Шон Дэниэл,  Алекс Куртцман Крис Морган
Художник: Джон Хатмэн,  Доминик Уоткинс,  Эндрю Эклэнд-Сноу
Монтажер: Джина Хирш,  Пол Хирш
Оператор: Бен Сересин
Показ Мир: 08 июня 2017
Показ РФ: 08 июня 2017
Страна:США
Год:2017
Время:100 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:12+
Рейтинг
5.827
13858
5.8
30602
Оценки пользователей
81% 19%
901 205
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
Все кадры

Фильм Мумия смотреть онлайн

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
А вы знали, что …
  • Голос за кадром в начале фильма по первоначальному замыслу должен был принадлежать Имхотепу (Арнольд Вослоу) и режиссёр Стивен Соммерс лишь значительно позже обратил внимание на то, что древнеегипетский жрец не мог разговаривать на английском языке и предоставил эту честь Ардет Бэю (Одед Фер).
  • Первые планы создания фильма, который стал бы вольным ремейком картины 1932 года с участием Бориса Карлоффа, появились у продюсера Джеймса Джекса ещё в 1992 году. Тогда студия Universal Pictures дала зелёный свет проекту при условии, что бюджет не будет превышать 10 млн. долларов, рассчитывая получить малобюджетный хоррор френчайз. На место режиссёра был приглашён Клайв Баркер, однако после нескольких встреч с руководством киностудии обе стороны на время потеряли интерес к картине. В качестве следующего кандидата рассматривался Джордж Ромеро, но его стиль продюсер и киностудия посчитали слишком страшным для широкой аудитории.
  • Следующим выбором киностудии был Джо Данте, который настаивал на увеличении бюджета, а на роль монстра-мумии хотел пригласить Дэниэла Дэй-Льюиса. В его версии сюжет развивался в наши дни, фокусируясь на реинкарнации и главной любовной линии. Однако в тот момент Universal Pictures была готова расщедриться лишь на 15 млн. долларов и забраковала предложенную режиссёром трактовку картины. Вслед за этим в режиссёрском кресле был утверждён Мик Харрис, который вскоре выбыл из проекта, а получивший приглашение Уэс Крэйвен ответил на него отказом. Лишь в 1997 году режиссёр Стивен Соммерс предложил продюсеру Джеймсу Джексу своё видение фильма, которое нашло полную поддержку и понимание со стороны руководства киностудии, сменившегося перед этим по причине нескольких крупных неудач. Идея картины в стиле Индианы Джонса и классики приключенческого жанра «Язон и аргонавты» с мумией в качестве главного противника героев настолько приглянулась киностудии, что она согласилась пойти на увеличение затрат с 15 до 80 млн. долларов.
  • Роль в фильме (начальник тюрьмы, который заключает сделку с Эвелин) стала дебютом в кино родившегося в Иране британского актёра и комика Омида Джалили.
  • Ночная рубашка, которая была одета на Эвелин в момент нападения на корабле, промокнув, стала прозрачной и впоследствии была покрашена с помощью компьютерной графики на стадии пост-продакшна.
  • Сцены, происходящие в тюрьме, были полностью сняты в одном из жилых комплексов в Марракеше.
  • Брендан Фрейзер во время съёмок сцены повешения его героя потерял сознание и чуть не расстался с жизнью из-за того, что верёвка на его шее была чересчур туго затянута.
  • Когда гробница фараона Тутанхамона была найдена 4 ноября 1922 года, раскопками руководил Джордж Херберт, граф Карнарвон, а вместе с ним участие в них принимала его дочь, леди Эвелин Карнарвон. По первоначальному замыслу главной героиней фильма и должна была стать дочь проклятого лорда Карнарвона, Эвелин, но позднее её фамилия была изменена на Карнахан, а единственной отсылкой к этой сюжетной линии стали слова Эвелин Рику о том, что её отец был «очень известным исследователем».
  • Для участия в съёмках был специально приглашён учёный-египтолог, который должен был на своём примере показывать актёрам правильное произношение отдельных древнеегипетских слов и целых фраз.
  • Сцены, в которых героиня Рэйчел Вайс облеплена крысами и саранчой, были сняты с использованием реальных животных и насекомых, а не с помощью компьютерной графики, как это часто бывает в таких случаях.
  • За исключением набедренной повязки и нескольких ювелирных украшений костюм Патрисии Веласкес (Анк Су Намун) полностью состоял из нательной краски (body paint), наложение которой занимало 14 часов.
  • В реальности Имхотеп был знаменитым архитектором, который разработал постройку первых египетских пирамид, в том числе пирамиду Джосера примерно за 2600 лет до нашей эры. Талант древнего архитектора был настолько велик, что позднее о нём говорили как о человеке, произошедшем от богов. Его имя в переводе означает «тот, кто приходит с миром».
  • Ардет Бэй в фильме это глава племени меджаев, призванного защищать человечество от Имхотепа. Однако в картине 1932 года Ардет Бэй это второе я мумии Имхотепа (Борис Карлофф), когда тот пытается выдать себя за современного египтянина.
  • Съемочный период: 5 мая  29 августа 1998 года. В начале работы шли в марокканском городе Марракеш, затем съёмки переместились в пустыню Сахара, в окрестности небольшого городка Эрфуд.
  • Съемки заброшенного города Хамунаптра проходили на отдельной съёмочной площадке, построенной в кратере потухшего вулкана поблизости от Эрфуда. Позднее другая обширная съёмочная площадка была сконструирована в павильонах британской Shepperton Studios, где были сняты сцены в подземных переходах и галереях Хамунаптры.
  • Съёмки сцен в порту Гизы прошли на съёмочной площадке длиной 183 метра, построенной в британских доках Чэтэма. На ней находились паровоз, три портовых крана, открытая двуконная повозка, четыре повозки с лошадьми, ослы, мулы, ряды восточного базара с торговцами в арабской одежде и комната для 300 участников массовки.
  • По первоначальному замыслу фильм аналогично картине 1932 года должен был начинаться с черно-белого логотипа студии Universal, который растворяется в сверкающем солнце пустыни.
  • Во время сцены, когда привлечённая Имхотепом толпа скандирует речитативом на древнеегипетском языке, участники массовки во время репетиций начали заменять заданную им фразу на «Ohwhatanarseyouare»  вульгарную реплику на английском. Это же самое произошло на финальном дубле и попало в окончательную версию фильма, оставшись полностью незамеченным со стороны съёмочной группы.
  • Каирский форт получил название Форт Бридон. В фильме «Книга Джунглей» (1994), режиссёром которого также был Стивен Соммерс, одним из героев был полковник Бридон (его роль сыграл Сэм Нил).
  • Персонаж Ардет Бэя (вождя меджаев) по первоначальному варианту сценария должен был погибнуть в конце фильме, но режиссёр Стивен Соммерс настоял на том, что его судьба была изменена.
  • Когда Бени переводит слова Имхотепа, он допускает ошибку в одном слове, говоря «навсегда», а Эвелин поправляет его фразой «на веки вечные, идиот!». Схожая ошибка при расшифровке иероглифов доктором Дэниэлом Джексоном происходит в фильме «Звёздные врата» (1994).
Отзывы на Фильм Мумия 48
Добавить отзыв
sapfeyra
Вчера, 09:37
-0
Фильм оставил после себя очень неоднозначное впечатление. На протяжении всего просмотра "Мумия" Алекса Куртцмана создавала у меня стойкое ощущение чего-то уже знакомого. Понятно, конечно, чего: попытались снять в духе "Мумия Возвращается", но уж лучше они сняли эту Мумию как полностью самостоятельное произведение с оригинальным видением событий, а так в результате у них вышло нечто посредственное и неинтересное. Единственным ярким моментом была игра Софии Бутелла, все остальные актёры показались уж больно поверхностными. Сам сюжет со множеством персонажей из других вселенных, с одной стороны, очень даже не плох и в чём-то любопытен, но в целом создает ощущение винегрета, куда попытались намешать слишком много и в результате не уследили за целостностью самой картинки.
awgustin
Вчера, 09:01
-0
Соглашусь. Полный бред. Если сравнивать с Мумией 1 и Мумией 2, то первые тянут на твердую десятку, новая с Крузом как максимум на двойку.
Manah12
22 июн 2017 23:19
-0
Фильм не о чём, посмотрел за 20 минут, не советую его смотреть, это жалкая породия, если и смотреть мумию то только 98 года!
krol1k
22 июн 2017 20:12
-0
Да уж, мумия уже совсем не та. Можно назвать крепким средняком, но не более. Однозначно к просмотру рекомендую, но только единожды, так как второй раз смотреть сами не захотите.)
stelmaria
21 июн 2017 15:01
-0
Унылое кинцо с молодящимся стареющим "мачо" Крузом. Фи, ни уму ни сердцу. К истории вообще никакого отношения не имеет, с Египтом его связывает только название. Не берусь судить были или не были женщины фараонами, но вот что персонаж Аманет вообще ни о чем - факт неоспоримый, хотя актриса сыграла не плохо.
brezil
19 июн 2017 09:30
-2
Средненький проходной фильм, посмотрел и забыл, вот и Круз стал опускаться до второсортного кино.
Bravocharlie
17 июн 2017 15:21
-0
Полная лажа. А трейлеры были очень даже. Хотя в трейлерах все самое интересное и уложилось.
Хрень короче. Мумия 98-о года куда интереснее.
al.ex
17 июн 2017 04:57
-2
Даже не знаю, что и написать, если честно... Это некая попытка возродить, когда-то вызвавший некий фурор, фильм под похожим названием (а затем и продолжение) или склепать очередной ляп основанный на спец. эффектах? Пусть каждый судит сам!
virraelle.hades
15 июн 2017 21:46
-2
Мда, еще до выхода фильма когда смотрела трейлер думала -"А не тот ли это случай, когда трейлер лучше чем фильм?", оказалось была права. Картина какая-то поверхностная, никакой идеи я не уловила. Сборник нелогичных поступков, неоправданных поворотов, и неуместных героев. Потуги на любовную линию (или что это было?) между археологшой и предприимчивым военным меня поразили отсутствием правдоподобности, будто актеры вообще не знали что у них там типа любовь случилась, только когда девица преставилась у героя Круза вдруг слезы-сопли-страдания.. и это так натянуто-притянуто за уши, аж смешно. В общем только Аманет(Бутелла) и Джекилл(Кроу) меня более-менее убедили в том, что персонажей они своих таки играли, им роли удались. Ни Круз ни Уоллис не понравились. Я и изначально подозревала, что Крузу эта роль не пойдет, вообще он не подходит на персонажа "Мумии".
Прискорбно.. денег ведь похоже вложено в сей фильм немало, а судя по пространным рассуждениям героев в конце, то замашки есть на продолжение. Ну, не знаю, может следующие фильмы будут поинтересней, посюжетней? Может это первый блин предстоящей франшизы, и он, как водится, комом?
В общем я бы оценила на 3 из 5, за игру Кроу и Бутеллы, ну и спецэффекты.
А в общем впечатление - слабенько, не интригующе и плоско. Разовый фильм.
И да, согласна с теми кто сравнил эту картину с картиной 99 года, которую вправду хочется пересматривать, она не скучнеет. А эта по сравнению со старыми "мумиями" - скучняк и впустую потраченный (много)миллионный бюджет.
maksdvg
15 июн 2017 19:20
-0
Сыро, предсказуемо, бредовая концовка подразумевающая продолжение которого не будет. 7/10.
pervokrat
15 июн 2017 16:25
-1
Аллилуйя, что я не пошел на это гавно в кинотеатр и на "Чужой завет" и на Форсаж, и на все остальное ибо они вообще гонят беса, реально делают не фильмы, а концовка просто вообще непонятная, реально для того, чтоб сделать 2 часть этого бреда! Я думал он разобьет камень и сказке конец, нет блин он все реально сделал вместо нее! И тут самое интересное, он должен стать полубогом полу... Короче злым, нет он остался хорошим и убил ее, воскресил всех кому не лень, прям как в сериале сверхьестественное! Вообще если вопрос стоял о мирового господства зла на земле, он мог бы сделать как в фильме "адвокат дьявола" и все, себе пальнуть в голову! Как то заранее это сделать... или там кинжалом себя убить но без камня, прыгнуть с крыши. А теперь ждите начала нового сериала! Перекрутили концовку и сюжет, сами написали и сами изменили, бредятина... С участием Тома Круза ждал большего. Могли сделать гораздо лучше, потратить еще лямов 50 и был фильм то что нужно!
_monitor_
15 июн 2017 08:58
-3
Бред полный! В Египте женщины не наследовали трон. Поэтому такой истории в древности быть не могло. Нет ни единого фараона-женщины. Хатшепсут - которую часто называют фараоном была регентом. Это, пожалуй, единственное исключение.
virraelle.hades
15 июн 2017 19:14
-3
Ну во-первых это же фильм - выдумка то есть, в нем любой бред оправдан продажами билетов. А во-вторых вы не правы, и прежде чем что-то категорично заявлять, разберитесь - компетентны ли вы в этом вопросе. А вы не компетентны. Женщины-фараоны фигуры неоднозначные и полумифические, как и вся история Древнего Египта. так может быть и древнеегипетская история это бред, с вашей точки зрения? Не смешите людей своими возгласами "бред! бред!". Бред, это заявлять что-то, не имея на то достаточной информации да и знаний, в общем то.
_monitor_
15 июн 2017 23:03
-2
Закончил исторический факультет МГУ в 2012-ом году. Моя проектная работа относилась непосредственно к египтологии. Поверьте, я достаточно компетентен в своей области. Если хотите поблистать умом и опровергнуть приведенное мной утверждение милости прошу приведите ссылки и факты. Лично я уверен, что таких фактов Вы привести не сможете. Да и к тому же не понимаю зачем бросаться на амбразуру защищая фильм с сомнительным содержанием? Вам это зачем? Этот ресурс позволяет мне комментировать любой фильм на мое усмотрение. И Вы не праве мне указывать, что могу писать здесь, а что - нет. Вы хотя бы удосужились изучить тему вопроса прежде чем мне писать? Я очень сомневаюсь, что Вы хоть что то понимаете в египтологии.
virraelle.hades
16 июн 2017 14:26
-2
"Я очень сомневаюсь, что Вы хоть что то понимаете в египтологии." - как смело вы беретесь рассуждать, уважаемый выпускник исторического факультета 2012 года). Вступать в бесполезную полемику не имею ни желания, ни смысла в этом не вижу. Махать своим образованием, дипломами и работами тоже (их наличие еще не значит чью-либо правоту). Ваш диплом видимо для вас главный аргумент в любых вопросах).
Уточню только - фильм я никоим образом не защищала (с чего вы взяли?) - мне он не понравился, кстати, а мой вам комментарий касался только одного вопроса, спор о котором (с вами) считаю нецелесообразным.
fishby
15 июн 2017 02:06
-0
Ну так не че, концовку прикольную придумали, этакий новый герой комиксов как бы!)
Temnyi
14 июн 2017 00:51
-0
Думаю я знаю, как будут выглядеть блокбастеры через пару тройку лет! - В начале реклама, далее титры, и полтора часа темный экран, на катором время от времени мелькают светлые вспышки, и все это под вопли и скрежет!!! Да и еще, - перед просмотром обязательно прочесть талмут о задуманном сюжете, дабы было понятно, что за фильм вы хаваете!
rumpelstilzchen
13 июн 2017 20:51
-0
Если честно, фильм воспринимается неоднозначно. Скорее даже отрицательно. Не знал, что это будет одна из серий новой темной вселенной. Когда смотрел трейлер, думал, что фильм будет реалистичным с элементами боевика и научной фантастики, а не комедии со стилем "лиги выдающихся джентельменов". Последнее время обломы, кругом обломы.
nanaka
13 июн 2017 16:40
-0
Фильм можно сказать разочаровал, предыдущие фильмы про мумию с Б. Фрейзером намного динамичнее и интересней и как Круз только согласился на эту роль, не его она вообще!
papakostya
12 июн 2017 21:58
-0
Смотрел в кинотеатре, вышел и забыл про что фильм. Помню, что Мумию было жалко. Кино на разок.
tanya80
12 июн 2017 18:03
-1
Ой, еле досмотрела. Первые части намного будут получше.
тотасорока
11 июн 2017 19:50
-4
А мне очень понравился фильм. Конечно-же было мало что видно и плохо что слышно, но если-бы не ужасное качество и отвратительный звук, то фильмец легко потянул бы на 10 из 10. С удовольствием гляну еще раз в хорошем качестве.
kavkaz.elbrus
11 июн 2017 16:54
-0
Еле посмотрела 30 мин. поклонникам Тома Круза может и понравиться.
banderas87
11 июн 2017 11:54
-0
Смотреть можно, но только как по мне на один раз не болеее старые мумии как по мне лутше.
uaMystiC
11 июн 2017 09:02
-0
Можно посмотреть, как я понял это только первый фильм из нескольких. :)
alexei1103
10 июн 2017 23:13
-2
Ну в целом похуже чем ожидалось, но как пролог новой франшизы многообещающе. Для тех кто совсем не интересуется новостями кино обьясняю - эта картина первая из серии фильмов про монстров, которые будут происходить в одном мире. И в этот мире будут франкенштейн, Ван-Хельсинг, Мумия и другие классические монстры. Будет называться темная вселенная. Отсюда здесь и Джекил. Я прекрасно понимаю, что зрители не обязаны все это знать при просмотре, но все-таки прежде чем писать свои отзывы и обвинять сценаристов и фильм в том, что вы чего то не поняли, почитайте хоть одну статейку про это.
max.pointer
13 июн 2017 18:15
-0
Чёт я не понял, а с каких пор кинчик из раздела развлекательных стал нудотой, фильм из класса развлекательных не развлекает, а напрягает. Нет погружения в атмосферу вселенной. Если я должен переживать за чью то вселенную то погрузите меня в тот мир, погружения не произошло, следовательно история не раскрыта и не донесена до зрителя. О чём вы спорите!? О халтурной работе всего ансамбля киношников?!
galm11
11 июн 2017 11:21
-1
Вот уж не думал, что нужна целая энциклопедия для того чтоб понять фильм. А мне казалось что его надо просто посмотреть. Хотелось бы в следующей части увидеть нечто поинтереснее, потому как начало вышло неудачное.
alexei1103
11 июн 2017 13:13
-1
Да что там непонятного то? Фильм прост до невозможности. Единственный момент про то зачем там Джекил можно найти за 5 минут. И поясняется это в 2 строчки. Если для кого-то 2 строчки текста приравниваются к энциклопедии, то может стоит вернуться к просмотру мультиков для дошкольников, чтобы мозг не нагружать.
galm11
11 июн 2017 13:19
-1
Да, Вы абсолютно правы. Лучше смотреть мультики для дошкольников, чем это.
optilaser
10 июн 2017 21:47
-0
В таком качестве смотреть всё равно что радиоспектакль слушать!
skarlet_83
10 июн 2017 21:24
-0
СМОТРИТСЯ ЛЕГКО. Смотреть можно. Ожидала большего. 7/10.
makcum86
10 июн 2017 15:49
-1
Фильм слабый, ожиданий не оправдал. Одноразовый. Мумию 1999 лучше пересмотреть.
ggost_stranger
10 июн 2017 12:15
-1
Напомнило некоторыми моментами "Кладбище домашних животных" где он с умершим другом разговаривает.
natasha_ksandrov
10 июн 2017 10:58
-1
Не удивило совсем. Мумию 99 года уже раз 10 пересмотрела и точно буду пересматривать... а эта история на один раз.
elena.vorobey
10 июн 2017 10:31
-2
К сожалению этот фильм болен тем же, что и "Прометей", Завет" и многие другие... - отсутствием новизны и идеи. Предсказуемостью сюжета. Искренне жаль - что при качественных съёмках и работе актёров - смотреть абсолютно не интересно - даже любителю жанра.
evgeniy111
12 июн 2017 18:26
-6
Это ты больна на всю голову сравнивая Прометея и Завет с этим убогим высером! Нужно реально иметь синдром Туретта или Дауна чтоб не заметить разницы между фильмами Р. Скотта и комерчиской блевотиной вроде этого шлака или подобного гомна!
elena.vorobey
12 июн 2017 21:20
-1
Фу-фу-фу. Я понимаю - фильм как раз Вашего уровня - судя по комментарию. Тогда этот отзыв явно не для Вас - удивительно, что прочесть сумели... Но когда не имеется других аргументов - обычно переходит на личности.
galm11
10 июн 2017 10:44
-1
Вот это правильно. Надо что-то новое оригинальное придумать, а не штамповать сериалы с давно пройденным материалом.
afanasiy.przhivalskiy
10 июн 2017 00:58
-1
Смотрел в кинотеатре. Как по мне, фильм лучше конкурента в прокате, чудо женщины. Не уступает старой версии по юмору, но некоторые моменты уж очень перемудровали. Приплели доктора Джекила зачем то... Так понимаю понемногу своих "мстителей" вырастят сценаристы.
galm11
9 июн 2017 23:28
-1
Как по-мне, время "Мумий" давно прошло, сколько их уже было? А это не "Мумия", это "Зомби апокалипсис" с доктором Джекиллом и войной в Ираке. С каждой новой частью всё хуже и хуже и эта не исключение: сюжет убогий, тема избитая и в этом каламбуре ничего интересного я не увидел, как и предполагал.
link111
10 июн 2017 02:15
-1
Точно. Не могу не согласиться с вами.
a228z
9 июн 2017 23:22
-0
Пол фильма темный, но ниче так,с мотрибельно. Соответствует своему рейтингу.
private Sanders
9 июн 2017 23:01
-0
Намутили, накрутили все в кучу: и мумия, и Сэт, и доктор Джекил с Хайдом - слишком много всего. К чему вообще отсылка к Мумии с Фрейзером в главной роли (выпадает книга мертвых, когда негр дерется с блондинкой в библиотеке)? Однако, смотреть можно - смотрится легко и снято грамотно: 7/10.
mikhailovskyi
28 мая 2017 23:55
-2
Очень в ожидании фильма, хочется посмотреть в кинотеатре. Ждем-с.
olgafilm
17 янв 2017 11:44
-5
Это будет еще один культовый фильм с Крузом. Конечно ужасы не его тематика, но во всем остальном он профи. Я не помню что смотрела плохие киноленты с его участием и предполагаю, что эта не уступит его нынешним работам. Сценарий отличный, слегка не такой, как другие кино про мумии и я думаю это привлечёт больше новых зрителей. Ну конечно, как всегда, в многих фильмах где снимается Круз, будут отличные трюки и достойные спецэффекты.
VoorheesMC
10 июн 2017 02:12
-0
Как это ужасы не его тематика? А Интервью с вампиром? Он уже все амплуа покорил. Осталось ему Бэтмена сыграть и в комедии с негритянской тематикой и все считай многостаночник.