Темная башня, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Темная башня - трейлер

Темная башня

The Dark Tower
BDRip 1080
В самом начале просмотра фильма «Темная башня» мы узнаем о том, что наш мир, о котором, как нам кажется, мы знаем практически все, на самом деле не является единственным. Существуют и другие миры, связанные с тем, в котором мы живем. В центре истории оказываются давние заклятые враги Роланд, считающийся последним из великого ордена стрелков, и Уолтер, более известный под именем «Человек в черном». Питая друг к другу взаимную неприязнь, они ведут непримиримую извечную борьбу.

На кону этого жестокого противостояния оказывается некая Темная Башня, считающаяся последним оплотом и надеждой для всей Вселенной. Если она подвергнется уничтожению, то мир будет повержен в хаос и тотальное разрушение. И теперь силам зла и добра суждено столкнуться в заключительной схватке. В этой битве мир может надеяться только на силы Роланда, единственного человека, который способен остановить своего врага, задумавшего разрушить Башню.

Зрителям, проявляющим интерес к экранизациям произведений Стивена Кинга, фантастики и фэнтези, мы хотим рекомендовать обратить свое внимание на фильм «Темная башня». Желаем приятного просмотра.
Больше
Название:Темна вежа
Сценарист: Джефф Пинкнер, 
Продюсер: Акива Голдсман Брайан Грейзер,  Рон Ховард
Художник: Кристофер Гласс,  Оливер Шолль,  Одра Эйвери
Монтажер: Алан Эдвард Белл,  Дэн Циммерман
Оператор: Расмус Видебак
Показ Мир: 27 июля 2017
Показ РФ: 03 августа 2017
Страна:США
Год:2017
Время:91 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:12+
Слоган:Есть и другие миры, кроме этих
Рейтинг

5.846

22964

6

10881

Оценки пользователей
76% 24%
1038 327
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Темная башня 126
Добавить отзыв
valeryy
Сегодня, 18:12
-0
Че? А фиг знает... лабудяка. Ничего не поняла. Болтало себе на фоне пока ужин готовила. И даже фона не стоит. Пересматривать? Да упаси бог. Никогда.
Нет, не нужно этого смотреть. Очередная бредятина.
SayLoR638
Сегодня, 17:13
-0
По книге был 11 летний мальчик, а тут явно 14летний подросток, актёры подобраны не правильно...
Okihiko
Сегодня, 03:23
-0
После трейлера увидев рейтинг 5,8-6 очень удивился. После просмотра понял почему он такой низкий. Я бы и столько не поставил. Ощущение наспех состряпанного фильма. Ничего не объясняют, ничего и никого не раскрывают. Просто вот сны, он провидец, спас всех. А трейлер то был... обещал что-то вообще нереальное. Печаль! Очередная отрыжка кинематографа, который хочет только денег, без намерения создать что-то качественное. Лабуда на уровне последних трансформеров, пиратов, чужого. Эх...
kira.
Вчера, 13:45
-0
Не плохой фильмец, не скучный.
avtoritetalex
Вчера, 11:29
-3
Ожидал большего... Скучно и сопливо. 4/10
Maximka_stalevar
Вчера, 01:14
-0
Вода - мокрая, масло - масляное, башня - тёмная, не позорь - отца своего, Катя своим присутствием порадовала.
MegaKent777
21 окт 2017 08:13
-1
Что-то начали вчера смотреть, так чуть и не заснули. Каким то скучным показался фильм вовсе. И накипевший момент, когда уже перестанут пихать в новинки, эту долбанню рекламу казино, для дегенератов? В каждом фильме постоянно. Еще и при просмотре выскакивает, и такая вымораживающая.
whitedad
Сегодня, 14:50
-0
Ее пихают туда люди которые перезаливают фильмы. Так они зарабатывают. Не было бы рекламы, не было бы и фильмов.
MegaKent777
Сегодня, 17:30
-0
Это понятно, что зарабатывает кто то на этом. Но у них видать специально в планах такую конченную рекламу вставлять, что бы всех в накал заводило.
kak44
21 окт 2017 08:02
-1
Я думаю, что если главный герой школьник - то и фильм для школьников. Что оказалось правдой.
metac
20 окт 2017 16:46
-3
Мне понравилось. Динамично и интересно. Да, можно было чуть удлинить картину, сделать ее подробнее, но тогда был большой риск фильм затянуть, а так всего в меру. Драйв весь фильм, и ни одного скучного момента.

Как только появится файл без рекламы, фильм обязательно пересмотрю, и с удовольствием посмотрю телесериал.
ledi777
20 окт 2017 10:27
-2
Прикольный фильм! На одном дыхании посмотрела! Сразу скажу, что книгу не читала и вообще не слышалапро такое произведение. Но филь показался очень укороченный. Основные моменты вкратцепоказали и всё. Ощущение что чего то не хватает. Его бы в два раза длинней сделать. Часа на 2,5-3. Тогда вообще крутой фильм получился бы. К просмотру советую. Легкий, не замысловатый, интересный.
Barny
20 окт 2017 08:16
-1
Я так понял, фильм не соответствует книге. Тем лучше. Интереснее будет читать. Не зная общего сюжета истории, фильм смотрится легко. Даже негр из Прометея хорошо сыграл.
Chifen
19 окт 2017 23:08
-1
По мотивам. Очень скупо и отдалённо. Если же не читать серию предварительно - вполне приличное кино с наворотами.
PRO+
vikk80
19 окт 2017 22:59
-1
Хорошая фантастика. Стоит посмотреть.
borisbob
19 окт 2017 21:00
-1
Добавьте к рамке с названием "BDRIP1080" ещё две другие: "с рекламой", "звук ТS".
demetragret
19 окт 2017 19:40
-1
Какой то пустой мир здесь. Злодей больше понравился, чем герои.
dimonsar
19 окт 2017 02:02
-2
По мне, всё очень даже круто, зачёт. 8/10 или даже 9/10 Мне кажется, что у Ролонда должно не хватать пару пальцев, к началу этой истории, но это вовсе не проблема, как и то, что он чёрный. С нетерпением жду сериал.
jogg
18 окт 2017 22:32
-1
Странная смесь фентези и вестерна с заявкой на продолжение. Для подростков 12 лет в самый раз, ну и для скучающих взрослых.
virraelle.hades
18 окт 2017 20:55
-1
А что, очень даже не плохой фильм получился. И не напрягал темнокожий Стрелок нисколько, мне Эльба в этой роли очень понравился, и конечно МакКонахи весьма гармонично вписался в роль циничного злодея. Вообще экранизация не плохая, с книгой сравнивать нет смысла - разные жанры, разные подходы к визуализации. Но о потраченном времени не жалею, если продолжение будет - с удовольствием гляну.
gomon1
18 окт 2017 20:38
-5
Фильм ни о чем просто. Это 100% потеря времени.
Ilyaboroda
18 окт 2017 20:18
-1
Норм фільм. Тo be continue...
DELFIN1549
18 окт 2017 19:13
-2
И да забыл добавить, пошёл к я старому знакомому у него есть эта книга - захотелось прочесть. А так бы то можно было и трилогию запилить, я так понимаю всё очень скомкано.
DELFIN1549
18 окт 2017 19:02
-3
Книгу не читал, но фильм понравился. Особенно как стрелок перезаряжает свои пистоли, хоть не как в голивуде с одного пистолета 500 пуль.
anton.vlasov
18 окт 2017 18:34
-1
Было очень интересно глянуть, с с нескрываемой жаждой ждал экранизацию. Да это не книга, да все не так как представлялось фантазией зачитываясь, но экранизация не так плоха, хотелось бы чтобы сделали как сейчас модно фильм из нескольких частей, немного уделили внимание деталям и персонажам описанным в книгах. Но конец меня убил, он ужасен, нет не так, он омерзителен . Ощущение что плюнули в морду а потом еще обсосали, но как-то то, а?
filmixman2
18 окт 2017 13:57
-1
Про фильм я не могу другого понять, а, что, эти стрелки, они не такие как все? Или такие как все? Почему другие не могут взять оружие и тоже стрелять? Я думал стрелки какие-то виртуозы, там, пули закручивают в полёте изгибами, или ещё что-такое. А он просто стрелял метко и всё, в принцыпе как и любой другой из его же мира, только те почему-то без оружия, а он один с пистолетом. Потом концовка слита просто в унитаз. И сюжет детский.
stefan_poppel
18 окт 2017 15:31
-3
Да. В книге Стрелки именно не такие, как все. Их умения и способности выше, чем у обычных людей.
DeViL_TeaM
18 окт 2017 13:27
-1
Как всегда офф звуком и не пахнет, нахрена писать, если звук с экранки вытянутый эквалайзером.
Lideralll
18 окт 2017 10:26
-1
Такой себе позитивчик.
stefan_poppel
18 окт 2017 01:06
-5
И еще один отзыв, потому что комменты ниже прочитал!

Вы о чем пишите то? Какая оригинальная идея? Какая сказка? Этот фильм снят по мотивам первых двух частей знаменитой и великолепной "Темной Башни" Стивена Кинга.
herr_kater
18 окт 2017 07:52
-1
stefan_poppel Согласись, книга лучше. Фильм лишь жалкая выжимка, а книга - отличная.
stefan_poppel
18 окт 2017 13:52
-3
Перечитал два раза всю сагу и дополнения к Темной башне. Книги читал в первом издании, а потом перечитывал после корректировки цикла романов Кингом в 2003-м году. Это шедевр. Безусловно.
filmixman2
18 окт 2017 01:21
-6
Знаешь что великое? Анна Каренина, Преступление и наказание, Мцыри и тд...где раскрывают темы любви и вечности, а когда история крутится вокруг жертва-бандит-защитник - это попса типичная. Кинг, представитель западного мира, который писал билитристику и таких сюжетов просто миллионы в год пишут как под копирку только локации меняются.
krok931
18 окт 2017 23:08
-1
Интересно а сужетная линия преступлене и наказание чем отличается? Барыжница-убийца-самопоедание от содееного. Где любовь где вечное? А анна каренина замужнея баба пошла на лево опозорилась и суицид это вечное? И я думаю сложно сравнивать книги написаные с разднецей в 100 лет. В своё время и Пушкин был попсой (типа мего популярный) у современников.
filmixman2
19 окт 2017 14:22
-1
А ну с такими понятиями и Ромео и Джульетта тоже просто два подростка суицыдника. И Гамлет тоже идиот говорящий с черепом. С таким видиньем сути произведений опохабить можно что угодно.
krok931
19 окт 2017 14:46
-1
Я рад, что ты понял свою ошибку и сможешь по новому взгленуть на творчество всемирно известного писателя Стивина Кинга, современиком которого мы все имеем честь быть.
karldecori
18 окт 2017 12:22
-3
Лермонтов, как и Пушкин, были пришиблены фигурой и поэзией Байрона, так что в мировой литературе не так уж и "велики". Хотя Пушкину надо отдать должное за его огромное участие в книгопечатание Рос. Им. Л. Толстой не написал ничего нового и постоянно лезет со своей авторской оценкой своих же героев (дурной тон в литературе). + пришиблен был типа "живой" душой русского крестьянства. Вот только чет не спешил своим крепостным вольную давать. Даже обилию своих же ублюдков. Из его "ВиМ" в итоге и вывели тему какого-то "партизанского народного движения" и образ "Отечественной" войны пропагандоны СССР. Кстати, боевые сцены глазами героев - это прием Стендаля, а не "достижение" Толстого. Ну и еще одна отличительная черта ЛНТ - комплексы по поводу внешности, а так же попытки самооправдания оного.Явно палит своих страхи перед яркой женской и зависть к мужской. У него "красавцы" все обычно или мерзавцы, или мрут в страданиях без надежды на счастье, в отличии от той же ТП Наташи.Каренина? Тема любви и вечности? Ну можно и так назвать. Только тема вечной любви к наркотикам, ибо Анна деградирует до конченной морфинистки. Перечитай нормальную версию романа, а не школьный пересказ. Драматики найдешь куда больше в Каренине и Вронском, чем в обдолбанной истеричной бабе на отходах и ломках."Преступление и наказание" - само название ни о чем не говорит? Это популярный жанр "детектив", в котором и опробовал себя ФМД. Удачно. Но все равно это довольно слабое произведение у Достоевского по сравнению с другими. Есть куда круче даже среди рассказов. Вот, единственная пожалуй, реальнаяличности в русской литературе,изменившая мировую литературу. Чехов и Гончаров охеренны, но у них есть и иностранные аналоги по уровню таланта. Но и они оказали влияние на творчество иностранных авторов. Вот эту троицу реально стоит почитать, но уже в зрелом возрасте. И навсегда избавиться от иллюзий "величия" русской души. И окончательно забить крышку этого гроба "Белой Гвардией", "Поднятой целиной" с "Тихим доном".Короче, из твоих же примеров, отчетливо видно, что ни родной, ни иностранной литературы ты не читал. Как попугай повторяешь вдолбленные фразы "школьной" программы и пропагандонской квасной публицистики. Иди реально прочти хотя бы десяток книг указанных мной авторов, а потом хотя бы полсотни иностранных шедевров (список реально будет длинным даже без романов Гюго, на которого и ровнялся Л. Толстой, обожавший, к тому же, и американских писателей вплоть до публицистики Б.Франклина) и возможно сможешь переходить к критике Кинга.

П.С. Экранизация ЧБ - реальный шлак. Хотя я и считаю развитие цикла вымученным Кингом, и довольно вторичным для жанра, но там есть и реально красивейшие моменты из-за которых цикл имеет свое очарование. Ну и развитие сюжета, героев и общая концепция цикла Кинга и этой экранизации сопоставимы как жопа с пальцем. Сценаристы и режиссер даже экшен и интригу первых книг передать не смогли, а они по нагрузке и не особо-то сложные.
stefan_poppel
18 окт 2017 14:07
-3
Стоп, стоп, стоп господа литературоведы, литературные критики и прочие представители читающего человечества. До коле такие просвещенные граждане будут путать или сравнивать шедевры мировой и русской классической литературы с современной зарубежной и отечественной литературой, да при этом еще и отдельного жанра?Моветон батенька, ой моветон.Вы бы еще зашли в современный хай-тек ресторан, и начали критиковать владельца за практичные современные столовые приборы, требуя к столу серебряную и фарфоровую посуду 18-го века. Если я читаю Кинга, Кунца или Маккаммона, это не значит, что я не уважаю или не люблю творчество Пушкина, Толстого, Гоголя, Шевченко, Достоевского, Шекспира, Байрона или Гёте. У меня есть отличная дорогая машина, но иногда я гоняю на кроссовом мотобайке.Надеюсь Вы меня поняли.
karldecori
18 окт 2017 14:20
-1
stefan_poppel, так о том и разговор. Правда меня всегда больше парит идиотизм "русского величия", махровый такой в лаптях и оглоблей.
filmixman2
19 окт 2017 14:12
-1
А меня парит идиотизм восхваляния личностей которые написали сомнительные произведения ценность которых влияет исключительно на западный мир.Александр Сергеевич Пушкин, на пример, писал свои произведения не просто так, его воздействие на ментальном уровне влияет на всю планету, то же произведение Руслан и Людмила (рус лан и люд мил) тут надо разбираться не только в писанине всяких недоучек типа Байрона, но и в изотерике, нумерологии, ведизме, глубинных понятиях до которых западный мир не то, что не дорос, он наоборот отупел. Это уже уровень не просто писателя, а строителя.Или Анна Каренина, где в основу лежит глубокий разлом в душе от любви на почве двух судеб и на фоне её наркотической зависимости от Бронского и понимания что жизнь катится в пропасть от безысходности! И ты в пример таким темам ставишь дешёвую билитристику на уровне примитивных понятий злодей гонится за жертвой? Ты серьёзно?Читай классику, там глубина в миллионы раз больше чем поверхностное колыхание волны.
karldecori
19 окт 2017 18:38
-1
И на всю твою, filmixman2, "возвышенную" херню, в духе водевильной библиотекарши, тебе ответит тот же Пушкин:
Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно!
Нет!Тьмы низких истин (тебе) дороже
Нас возвышающий обман.
"Вы не умеете читать! Нет, вы читаете, но не умеете!" В.А. Подорога
Хотя после Эзотерики, нумерологии и ведизма (хотя я очень сомневаюсь, что есть понимание этого термина) русской литературы, я все же рекомендую обратиться к специалистам для медикаментозной коррекции, а в идеале произвести еще и вазэктомию.
filmixman2
19 окт 2017 19:08
-1
Рад, что ты Пушкина признал.
karldecori
19 окт 2017 19:24
-1
Repeat again "Вы не умеете читать! Нет, вы читаете, но не умеете!" В.А. Подорога
filmixman2
18 окт 2017 13:50
-4
Были пришиблены фигурой и поэзией Байрона
... достаточно, дальше пошёл бред.

Я в шоке от тупости.
karldecori
18 окт 2017 14:16
-1
filmixman2, от своей? Ничего удивительного, если читать по принципу - дальше бред. "Шильонского узника" Байрона прочитай. Если не убедишься, то Белинского, видного критика того времени, полистай хотя бы.
filmixman2
18 окт 2017 00:44
-4
Типичная сказка. В стиле "бесконечная история" и тд. Для детей от 10-15 лет. Только приподнесена как что-то серьезное.
maksdvg
16 окт 2017 19:47
-3
Идея хороша, концовка подкачала.
7/10
Chize
16 окт 2017 09:16
-0
Вообщем, так, идея фильма не плохая, даже чем то смахивает на библейские мотивы. Понравилась игра актеров, они отработали по полной конечно же. Качественные спецэффекты не оставят равнодушным никого, я уверен. Но это же Кинг, ребята, неужели нельзя было отработать по полной и сделать по настоящему здоровский фильм, взять "Оскар" и сорвать еще больший куш. На лицо, на лицо, господа, недоработка, сложилось ощущение, что чего то не хватает. Плюс к этому без второго просмотра тут все не поймешь. Ну и да, надо было делать фильм по длиннее, не жалеть пленки, так что... Наверняка, этот фильм был создан для тех и только для тех, кто читал книгу, но я к сожалению этого не сделал, и поэтому скорее всего виноват сам, так что пойду читать Кинга. А так фильм сносный, добрый, вполне отвечает требованиям середнячкового творения, так сказать "на один раз". Приятного просмотра, дамы и господа, желаю вам получить удовольствие от данного фильма. P.S. Кстати, в фильме очень не яркая кульминация, я бы даже сказал, что ее нет, так что не удивляйтесь.
antatrix
16 окт 2017 14:29
-0
Фильм явно не рассчитан на тех, кто читал книгу, потому что ее исковеркали от начала до конца. И полностью, согласна с тем, что многие моменты абсолютно не понятны, что в принципе ожидаемо, если попробовать влепить целый цикл в полтора часа. Второй просмотр тут не поможет. Мне кстати кажется странным, что фильм считается не только экранизацией, но и продолжением эпопеи. Не находите? 91 минута... Этого явно не достаточно.
bagamut
16 окт 2017 02:00
-1
Если честно, фильм ни о чем.
baklegiv
15 окт 2017 23:36
-0
Крутой. Очень понравился.
PRO+
slavyann
15 окт 2017 19:19
-1
Хороший фильм.Спецэфекты на высшем уровне!
zastawne
15 окт 2017 13:43
-1
Фільм-казка для діток.
mud
15 окт 2017 10:56
-0
Очень хотелось увидеть, как они экранизировали Ыша, но увы...
Grasshopper
14 окт 2017 13:04
-0
Что-то, как-то не особо впечатлил. С детскими пукалками, стрялками. В общем, фильм рассчитан больше на подростковую аудиторию. Не скажу, чтобы совсем не понравился, были какие-то неплохие спецэффекты. Но как по мне, так на один разок.
NeverMind2017
14 окт 2017 06:42
-0
Фильм мне очень понравился.
PRO+
rx3733vd
14 окт 2017 00:51
-2
Я книгу не читал и мне фильм понравился, по 5-ти бальной шкале 4.
harryshackal
12 окт 2017 23:21
-0
Фильм сам по себе нормальный, для тех кто не читал книгу.
89231333005
12 окт 2017 18:30
-2
Такая хрен... не смотрите.
server.mustafaev
10 окт 2017 17:48
-0
Товарищи пожалуйста объясните нубу, как посмотреть этот фильм если он заблокирован. Буду признателен если опишите все досконально.
kajero23
11 окт 2017 22:18
-0
В гуглхроме плагин ZenMate, там выбирай через какую страну подключиться, в наличии 5 бесплатных стран и смотри, или любую другую VPN прогу установи.
tato.shaverdashvili
10 окт 2017 13:28
-0
Могло быть и лучше.
stalling
9 окт 2017 17:33
-3
Хорошее такое, качественное фэнтези для подростков. Мне понравился. 9/10.
Xenon
9 окт 2017 12:04
-4
Кинг и его писанина для меня умерли лет 15 назад.
ГиникоЛАГ
9 окт 2017 01:12
-5
Книгу я не читал - фильм какашка.
Jesus Christ
9 окт 2017 00:45
-3
"У меня тут посылка для вас, только я вам её не отдам, у вас прав обладать ею нет".
maddesto
8 окт 2017 23:31
-3
Только мне одному показалось, что последнюю сцену снимали спустя какое-то время, ибо пацанчик был подросший, и дядюшка Идрис сильно волосатый, как для него.
Pandora_A
8 окт 2017 22:50
-0
Насчет того что нет ничего общего с книгой, как все говорят, то здается впечатление, что "Черную башню" никто не читал, вернее до конца никто не дочитал. История Стрелка циклична и каждый новый цикл не похож на предыдущий и потаму данный фильм и не должен иметь общую историю с книгой. Совсем другое дело что фильм вышел неудачный, скомканый сюжет, совершенно не соответсвующий стрелок своему прототипу ну и много всего остального недоделанного. Возможно виной всему жалкие полтора часа отведенные фильму, а за них просто невозможно рассказать нормально историю Стрелка, даже в таком сжатом виде.
treade
14 окт 2017 11:11
-0
Так вроде и не конец. Если правильно все помню: 1 фильм, 1сезон сериала, 2 фильм, 2 сезон сериала, 3 фильм. Просто не возможно экранизировать даже 1 Книгу в одном фильме, а там их 8. Если кому нужен пруф, ищите в сети сами, многое было сказано Sony Pictures и компанией MRC.
ligeor
28 сен 2017 00:26
-0
Очень жаль. Разочарован. Если бы не читал книги серии "Темная башня", то может быть и оценил сей "шедевр". А так... Это нечто выжатое, скомканное, перемолотое и превращенное в жвачку с фруктозой, и кучей разных заменителей вкуса...
Alestor-a
8 окт 2017 20:06
-5
Прикинь - это фильм и его с книгой глупо сравнивать, поскольку всегда буде не по книге.
ilahema
22 авг 2017 13:38
-1
Нормальная детская сказка. Взрослым этот фильм может и не нравится, но вот подростающему поколению вполне. Так что молодежь вполне может получить удовольствие от этой фантастики. К сожалению на этом сайте перепробовали все возможные VPN в попытках найти не заблокированный сервер, но ничего не сработало для того что бы просмотреть столь разнокоментный фильм, пришлось порыться в сети.
boom83
17 авг 2017 11:30
-0
Почему фильм заблокирован?
peyot
8 окт 2017 19:54
-0
VPN отключи.
lee66
15 авг 2017 06:39
-0
Сказать, что я разочарована постановкой - это ничего не сказать. Была готова к черному Стрелку, к тому, что от оригинального сюжета почти ничего не останется, к выхолощенной (из-за 12+) общей канвы истории. Но фильм, полностью изменивший дух книги, где Стрелок одержим поисками башни, где основная мысль заключается в том, что Человек в черном - это только первый шаг на пути стрелка... Тут мы вдруг узнаем, что этот дебильный Стрелок, не отличающийся ни умом, ни вообще хоть какой-то харизмой, оказывается, одержим местью? Ф-у-у-у! Фильм - просто полный кал.
arsen.krivenko
25 авг 2017 21:35
-0
Подпишусь под каждым словом. В фильме столько же общего с книгой, как у морской свинки с морем. Ни атмосферы, ни идеи, ни ощущений всего богатства миров Кинга. Ждал фильм много лет и тут такая шляпа. Желаю авторам фильма долгих лет прогрессирующей диареи.
Weasel
14 авг 2017 12:16
-0
Давайте будем честными, шедевра не вышло, ожидания не оправдались. Очередная штамповка.
pontik
14 авг 2017 03:17
-0
Многие очень сильно хвалят книгу, но я не читал. Сегодня сходил в кино, того удовольствия которого ожидал - не получил, такое кино на 1 раз, короткое, всё как-то предсказуемо и очень быстро развернулись все события, в общем кайфа не получил ожидаемого. Как я понимаю лучше начать читать весь цикл книг.
Rikki100
13 авг 2017 16:33
-2
Смотрится легко и непринужденно, одобряю...
graf4ik_one
12 авг 2017 21:55
-1
Мальчишка кинул в портал ботинок, потом сам зашёл, а как вышел из портала оба ботинка на месте и он посмотрел на третий?
ЕленаПетро
11 авг 2017 20:23
-1
Научите смотреть, если видео заблакировано. Сколько программ не пробовала - не получается.
studis
11 авг 2017 09:26
-1
Очередное изнасилование сюжета. К чёрту всё. Главный герой - Негр. Негритянка по книге - белая. Пошло оно в...
100pudovskiy
10 авг 2017 15:39
-1
Я наверное слишком долго ждал выхода киношки, по этому немного разочарован...
albamouse
10 авг 2017 15:52
-0
Ты дождался всего лишь качества TS, в котором любители жанра просто не станут смотреть фильм.
100pudovskiy
10 авг 2017 18:12
-1
Любители жанра посмотрят еще и в хорошем качестве, так что не надо умничать.)
OnegoRock
9 авг 2017 05:22
-3
Коля Герасимов снова зашел в заброшенный дом и на этот раз оказался в параллельном мире...
ApollonE
9 авг 2017 18:56
-0
Кстати, тоже первая ассоциация была именно с гостьей из будущего.
malek-108
8 авг 2017 22:29
-2
Книжка, как то подлиннее читалась. Фильм зачётный.
Potz
8 авг 2017 16:45
-2
Нормальное такое кино. Для тех, кто не читал должен смотреться банальным боевичком из 90-х (минимум смысла зато красиво) и пафосное "Это Роланд из Гилеада, последний из рода Эльда" им вообще мимо уха и не цепляет. Они не знают что такое Гилеад и кто такой Эльд. Детям должно понравиться.
barabanz
8 авг 2017 16:18
-2
Я не читал книжки и поэтому я не разочарован, что стрелок тут негр, но мне кажется фильм надо было делать трилогией, уж слишком он короткий для такой истории, которая по своему смыслу то и не раскрыта в фильме, ну или хотя бы часа три времени, можно было бы раскрыть и уложить. Поэтому фильм не оставил никаких положительных впечатлений, как и отрицательных, просто нулевый. Не рекомендую.
Potz
8 авг 2017 16:54
-3
Но если не читать книжки, то откуда знать, что для такой истории смысл не раскрыт? Злой колдун хочет уничтожить некую башню и впустить во вселенную демонов из тьмы. Некий Роланд из некоего забытого ордена Стрелков и некий мальчик Джейк имеющий сверхъестественный дар "сияние" (правда это уже персонаж другой книги Кинга, но то неважно) успешно ему противостоят. Все. Какой еще смысл тут раскрывать?
barabanz
9 авг 2017 11:05
-2
Не обязательно читая книги понимать смысл и раскрытие фильма, я не читал книгу, мне интересно было смотреть фильм, но хронометража ему мало, очень мало, такие фильмы делать либо трилогией, либо часа на 3. Раскритие смысла и персонажей, что за колдун, откуда он взялся, что за миры и почему они такие, что за народ там живет, что за стрелки, вот это надо раскрывать, чтобы картина была великолепная, а это просто скомканый кусок, поэтому и не рекомендую к просмотру его.
ApollonE
8 авг 2017 12:46
-0
Не понял юмора, анонсировали же сериал от НВО?
jamesdean
8 авг 2017 14:44
-1
Сериал и будет, после фильма, не смотря на критику, уже заявлено о будущем серале.
punky83
8 авг 2017 12:34
-0
Лучше HBO или AMC сериал сняли.
ramonrus
8 авг 2017 00:29
-0
Не гавно, но и не конфетка. Фильм где то посередине, глянуть можно.)
externus
8 авг 2017 00:22
-0
Хороший фильм. Рекомендую к просмотру.
Vault
7 авг 2017 23:44
-0
Самые страшные, это первые минуты, по-видимому это внутри башни. :)
ALEXES
7 авг 2017 22:56
-1
Хороший фильм. Мне понравился.)
Asukayx
7 авг 2017 22:28
-0
Если в сценарии черная дыра! Ни какой актер не сможет спасти фильм! Вердикт Говно!
jamesdean
7 авг 2017 21:22
-5
Я не читал этот роман Кинга, потому мне не было мучительно больно смотреть и не ранило то, что стрелок почернел, негрики меня не пугают. Вышла неплохая семейная сказка.
Но остальных я вполне понимаю. У Человека-паука подружка вдруг почернела в перезапуске, в Омерзительной восьмёрке ковбой почернел, теперь вот Роланд - с такой расовой толерантностью американцы скоро разовьют дикую ненависть к негрикам.
xFAZAx
16 сен 2017 14:52
-0
То что он чёрный вообще не проблема, фильм просто не о том, о чём книга, это не экранизация, а перезказ истории, с передачей через сломанный телефон: "типо был стрелок, малой и башня, а ещё злой чувак в чёрном".
bazarof
7 авг 2017 20:56
-0
Фильм как фильм, с книгами связан только названием.
s3ns3man
7 авг 2017 20:40
-0
Банальный немного фильм, это не ужастик, и уж точно не вестерн, только потму что он стреляет? Тогда кажды боевик вестерн... кино на воскресение, когда смотреть нечего. 2,5/5.
SaneaBorodach
7 авг 2017 20:26
-5
Наверное для подросших фанатов Гарри Поттера.
Denverson
7 авг 2017 19:47
-0
Коротко: один из тех случаев, когда трейлер лучше, чем фильм.
SheWolfs
7 авг 2017 18:02
-0
Ничего общего с книгой великого автора.
test.test
7 авг 2017 17:49
-5
Посмотрел. Ну как я и думал, как самостоятельное кино вышло отлично. Постоянно движение в фильме, не скучаешь совсем. Думаю даже в кино схожу. Тем более что давно там небыл а смотреть было и нечего. В целом в голове выресовывается картина, что всё таки эти события в фильме показали что стрелок воспользовался новой лентой времени и не запорол её. Получил свой хепи енд и башня перестанет гонять его по кругу снова и снова возвращая к месту старта в пустыне. В этот раз он принимал правильные решения и всё таки один из вариантов привел к хорошей развязке. Так что мне из за такого воприятия было легче увидеть фильм. Работу проделали отличную. Но конечно рейтинги будут занижать за счет неоправданных ожиданий. Если бы маркетинг был основан на (мы снимем фильм по вселенной цикла книг Тёмной Башни Кинга). Тогда люди ожидали бы просто хороший фильм по вселенной, что и получилось, но люди ждали совсем другого.
Faust1974
7 авг 2017 16:20
-1
Прочтите или прослушайте книгу есть в прекрасном исполнении Романа Волкова и его команды все прекрасные декламаторы, если Вам интересна судьба Роланда и Джека получите массу удовольствия, удачи!
Faust1974
7 авг 2017 16:06
-4
Чёрный Роланд? Серьёзно! Что Бл..... они там Курили? Ничего общего с Ролондом из книги, надо было у Кинга дури взять тогда бы всё сошлось!
xFAZAx
16 сен 2017 14:55
-0
Меня больше напряг сюжет. =)
test.test
7 авг 2017 16:05
-4
Я лайконул из уважения к кингу. Жалко, надеялся на хороший запуск франшизы, кто же мог знать?!(
barbarien
7 авг 2017 15:58
-0
Полный отстой. Кинг написал роман под впечатлением от актера Клин Иствуда. Роман состоит из 7 томов. Читайте роман вам будет намного интересней и страшней. А у этого фильма только одно название и осталось. Короче ерунда.(
trexglazui
9 авг 2017 20:06
-0
Ты забыл еще про две части не вошедшие в серию, Смиренные сёстры Элурии, Ветер сквозь замочную скважину (про юные годы стрелка,кстати очень понравилась эта часть) и того 9, хотя Сестры Элурии даже не том а скорее рассказ, самый короткий, но динамики стрельбы в нем как во всех частях. Мне все нравилось до того момента, когда мутант краб или омар,хз не помню уже, лишил Роланда пальцев на руке. Мое мнение тогда книга стала немного скучной, Волки Кальи вообще сплошной разговорник ничего интересного кроме концовки.
Grand_ua
7 авг 2017 13:58
-0
Я до последнего думал что это будет сериал. Ждем качество.
kimryak
7 авг 2017 14:35
-0
Обещают скоро сериал снять.
serp-molot
3 авг 2017 20:28
-2
Только что из кино. Ну... не читал книгу конечно (но планирую), фильм ни чего так. Но ощущение недосказанности. Что чего-то не хватает. Очень быстрое начало и развязка. Весь фильм на одном дыхании. Казалось фильмы по Кингу должны длится как минимум 5 часов). Ждем "ОНО". Ну, а Башня стоит того что бы посмотреть.
trexglazui
6 авг 2017 18:14
-5
Советую не читать а послушать аудио книгу в озвучке Vargtroms Studio, это шедевр.
trexglazui
4 июл 2017 17:56
-1
Черный Роналд? Серьезно?! Чернокожая была в их квартете только Сюзана, кстати где она... Как они собираются книгу из 7 частей запихать в 2-3 часовой фильм?Изумрудный город, Блейн, волки Кальи и кучу всего интересного. Я думаю многое просто вырежут и как обычно снимут двух часовую шляпу на один раз, умеют они в последнее время снимать фильмы посмотрев которые, думаешь ''ну и?''. Тем кто не читал Темную Башню может фильм и зайдет, а как быть нам кто прочитал всю серию. Надеюсь этот фильм к первой части Стрелка, и будет продолжение, а ни мини версия все книги.
barbarien
7 авг 2017 16:01
-0
Да здесь вообще из книги только дом и остался. Ни розы ни Сюзанны ни даже Тик- Така не говоря о черепахе и Шардике. Фигня короче.
Анатольич
5 авг 2017 15:37
-0
Я прочел только первую книгу, буквально за месяц до премьеры и ждал, что экранизируют именно ее, но...
trexglazui
6 авг 2017 14:28
-4
Советую не читать, а послушать аудио книгу в озвучке Vargtroms Studio, это шедевр.
serezha-botanik
30 июл 2017 15:41
-0
Ну вообще-то эту версию фильма сняли по "Бесплодным землям", и если зрителю "зайдет", то на следующий год планируют по книге "Колдун и кристалл".
trexglazui
6 авг 2017 18:12
-0
Ну все равно не понятно, решили снять фильм по бесплодным землям... если мне не изменяет память, то это вторая часть книги. Сколько лет назад появилась информация, что начались съемки стрелка, и спустя столько лет получаем урезанную версию книги. Ну ладно хоть что то новое, а то мутит уже от этих бетменов, человеков пауков, и т.д., одно и тоже только в новой упаковке.
draiton
3 июн 2017 19:12
-2
Странновато видеть стрелка Роланда темнокожим, считаю, что больше бы подошел сериальный, недешевый конечно, формат. Интересно, получится ли у фильма жесткость книги, не хотелось бы увидеть сказку +10.
draiton
3 июн 2017 19:17
-2
Хотя может я и ошибаюсь, самому фильм Чернила очень нравится.