Отзывы на Фильм Скиф 186
Kreeo
27 июл 2023 08:18
Потрясающе жестокий фильм с потрясающе жестоким финалом. Кузнецов - просто красава, так органично смотрится в кадре. Зря он на себя наговаривает, играет замечательно. СтОит посмотреть хотя бы только ради него.
aleksey.sibirskiy
7 апр 2023 20:47
Фильм очень понравился! Динамичный, качественно снят, реалистичные декорации, хорошая игра актёров! Фильм однозначно получился зрелищным и интересным! Рекомендую!
LeoVas
24 ноя 2021 21:57
Посмотрел фильм «Скиф» совсем уж недавно и лично у меня он оставил неплохие впечатления. Как мне кажется, здесь стоит отмечать, как снят фильм, очень качественно, на мой взгляд. Также мне понравилось, что он совсем не скучно, тут сразу можно говорить и про динамичность в съемке, крутая картинка и конечно же сюжет. Стоит ли его смотреть, лично как на мой взгляд, то да, вполне годное кино, я бы его высоко оценил!
den.vut
27 июн 2021 08:37
Понравился, мелкие не стыковки но в целом очень хорошо зашёл.
Dmitriy8931
17 июн 2021 16:34
Не в восторге от отечественных картин, но что то решил глянуть "Скиф" и был приятно удивлен. Экранизация достаточно своеобразная, не скучный. Лютобор прям как богатырь из русского фольклора, такой и рать побьет чужеземную. Очень понравился Куница, смотреть как из врагов их отношения перерастают в приятельские, было довольно интересно. Вот концовка по моему мнению оказалась весьма печальной, прям было обидно. В целом данный фильмец я считаю достоин того, чтоб предложить его к просмотру всем, но правда детям наверное не стоит показывать.
orinox
4 апр 2021 01:20
Если честно то не ожидал от отечественного кино чего то... и был приятно удивлен. Постановка боев довольно качественная на уровне мирового кинематографа. Есть мелкие не стыковки и раздражающие моменты, но в общем очень даже неплохо, может даже как то и пересмотрю снова.
PRO+
Carter_Mayers
26 мар 2021 16:14
Хороший фильм, перед просмотром, ожидания были не столь высоки. Просто думал, что глянуть и скоротать пару часов, но кинчик реально понравился и не разочаровал. Побольше бы таких фильмов, когда уже спустя 10 минут просмотра, понимаешь, дальше будет только интересней.
Krautts
21 ноя 2020 19:15
Честно, не понравился.
Shamanoid
17 ноя 2020 22:47
Фильм хороший, для отечественного киниматографа даже очень... Ну а дизлайки ...заметно что на все отечественное сыпяться, причем часто неоправдано, как в конкретном случае! Приятного просмотра.
FeyaGeya
27 окт 2020 13:51
Ночные Волки ...версия Волки Ареса.
Krashenkova
4 окт 2020 14:25
Скучна. Россия 1553 - Тартария рассеяная. Кто оспорит?
PRO+
HelenKush
11 янв 2020 19:51
Давно поставила фильм в закладки на посмотреть позже и все не решались посмотреть из-за количества минусов. Но это как с фильмами, у которых большие рейтинги - ждешь шедевра, а после просмотра чувствуешь разочарование от неоправданного предвкушения. А тут наоборот, несмотря на большое количество отрицательных отзывов, фильм понравился. Интересное фентези без "голивудского" ща всех победим!!! Смотрите и составляте своё мнение.
alex.orly
28 ноя 2020 21:28
Это от недостатка в познании истории, которую вы явно не знаете!!!
PRO+
HelenKush
1 дек 2020 13:20
При чём тут познания в истории? Мы что, документальный исторический фильм оцениваем?
timofey.sverdlov
13 июл 2019 22:44
Мне понравился, это лучше чем корейская поднебень.
-kadyshev vitek-
4 апр 2019 22:02
Очередной высер праваславнутых скрепоносцев. Мечтающих примазатся к украинской истории и культуре... скифы к кацапам не имеют никакого отношения.
FeyaGeya
27 окт 2020 16:01
Я тут слышала что украинцы пошли от ариев... ваабще писец куда докатились.
Byaloveckiy
3 окт 2020 01:55
Не надоело во всём и везде политику видеть, это уже мания какая то, это кино и воспринимать надо как кино!!! В тарзане там тоже хохлы москали молдаване и т.д. только в виде зверей?)
PRO+
minime33
7 апр 2020 01:30
К украинской истории? Украина появилась в начале 20 века, действия фильма происходят в 4 веке, то есть за 16 столетий до первого упоминания украина и еще больше времени до появления украинцев.
Ustas72
13 июн 2020 13:22
Навскидку! - Guilaume Le Vasseur de Beauplan. "Description d'Ukraine." - Rouen, 1660"Знавець історії"!!! Як кажуть мовою вашого окаянного "путлеро-рашисткого" люду - "Учите матчасть". Історію вчать не тільки за підручниками під редакціею "імперского міністерства правди". А про етнографію ви взагалі не чули напевно -"великие скрепоносцы".)
PRO+
minime33
13 июн 2020 20:23
Это является государственным документом украинского государства? И что, французы оказывается тоже украинцы? Я кстати историю учил на украине.
seregabd
13 апр 2019 02:23
Фильм конечно говно полное и это даже не обсуждается. Как такое можно снять представить сложно. А что касается украины то сложно сказать что там была такая уж большая история. Если учесть что большую часть территории она получила при Российской империи и СССР.
PRO+
minime33
7 апр 2020 01:31
При Российской Империи была украина? Твои знания истории, на уровне твоего понимания фильма, так что, по этому поводу даже писать ни чего не нужно.
Byaloveckiy
3 окт 2020 02:03
При Российской Империи была украина? Твои знания истории, на уровне твоего понимания фильма, так что, по этому поводу даже писать ни чего не нужно. Ты ещё скажи Киев был построен после Москвы.)
seregabd
9 апр 2020 00:09
Просто вы недалекий человек. И не понимаете что может названия и не было но народность была. И не знаете что территории на которых сейчас находится украины были захвачены Российской империей, а дальше украинский народ расселился по этой территории. А официально территории закрепились при СССР. И если вы этого не понимаете, то вам стоит почитать литературу или закончить школу. И фильм дерьмо каких поискать надо.
PRO+
minime33
9 апр 2020 02:40
Найдешь хоть одно упоминания народности украинец в исторических документах до 20го века - воспользуюсь твоим советом, а пока будешь искать, все что ты сказал про мои знания - как раз таки относится к твоим познаниям. А так что бы ты знал и не говорил подобной глупости - на землях нынешней украины при Российской Империи жили: русские, малороссы, русины, поляки, молдоване и крымские татары, ни каких украинцев.
Ustas72
13 июн 2020 21:24
"Шановний" ви не те що з історичними джерелами працювати не вмієте! Ви навіть правопис дуже погано вивчали! Україна пишеться з великої літери У!!!Я згоден на 100% з seregabd, що ви дійсно людина з недалека. Я вам даю посилання на роботу Г. Боплана "Опис України" яка надрукована 1660 році в Руані, Ви у відповідь: minime33 оставил комментарий для Скиф (2018): Это является государственным документом украинского государства? И что, французы оказывается тоже украинцы? Я кстати историю учил на украине. Дискутувати з вами не має сенсу.
seregabd
9 апр 2020 15:41
Тогда кто те люди которыми командовал Богдан Хмельницкий? Может названий таких и не было, но факту это были украинцы. Люди живущие на тот момент на территории Украины, Запорожья. А то вы как литовец говорите. Они тоже говорят что в ВКЛ жили они, хотя там большую часть составляли белорусы. А они так такого народа не было до СССР, да и в название ВК Литовское.
PRO+
minime33
9 апр 2020 16:51
Те люди назывались запорожцами, жили они на Гетьманщине. Если тебе реально интересно - пиши в лс, я тебе все расскажу.
cyk
17 янв 2019 01:02
Для фэнтези вполне себе не плохо! Рейтинг 6.5 вполне себе оправдан. К реальной истории отношения не имеет. Ну, за исключением того, что у Скифов и славян есть ген r1A.
PRO+
minime33
7 апр 2020 01:26
Апо моему твой коммент к реальности ни какого отношения не имеет.
cyk
18 мая 2020 04:02
Клёсова почитай - посмотри!
PRO+
minime33
19 мая 2020 16:16
Я так полагаю ты, что бы узнать погоду обращаешься к психологам, а что бы заказать пиццу обращаешься к астрологам, раз историю узнаешьу генетиков.)
cyk
29 июл 2020 02:12
Чтобы узнать историю, я также обращаюсь к филологам, историкам, технологам, криминалистам и даже астрономам. Кстати, про генетиков, Вавилов установил зоны первоначального земледелия по изучению злаков, что удивительно, во многих из этих мест находятся древнейшие постройки (например, пирамиды в Перу, Боливии, Египте). Ну это тебе для расширения кругозора.)
SanDiablo
1 авг 2020 03:40
Ахах, забыли ведьм, чародеев, оккультистов, прорицателей, ну и подобного рода, с позволения сказать людей, вот только почему - то опираетесь только на генетиков)) где же доводы остальных перечисленных? И да, не нужно быть генетиком, что бы понять, что земледелие было одно из основных занятий людей испокон веков, а так же, нужно обладать минимальным логическим мышлением, что бы понять, что без развитой транспортной системы, в любом густонаселенном регионе оным занимались (земледелием). Там ваши любимые генетики не доказали еще научно, что первые поселения людей основывались вдоль устий рек и других водоемов? А может еще и для того, что бы доказать что вода - это жидкость тоже нужны научные изыскания генетиков? Вам самому кругозор еще расширять и расширять. ;-)