Отзывы на Фильм Детонатор 40

volgot
volgot
13 апр 2024 23:46
-6
"Американцы потратили миллионы долларов на создание шариковой ручки которая могла бы писать в невесомости. А что сделали русские? Они просто писали в космосе карандашом. С обычным грифелем".
volgot
volgot
13 апр 2024 14:18
-3
Фильм придумал и поставил математик Шейн Кэррут. Поэтому у картины совсем небольшой бюджет и посредственное качество картинки. Зато тема перемещений во времени здесь показана более научно и одновременно запутанно, чем в какомлибо другом фильме.
Sonic2005
Sonic2005
21 фев 2022 21:48
-0
Фильм очень крутой, но очень сложный к пониманию.
bill1976
bill1976
27 янв 2022 08:06
-4
Вообще не понял про что это кино... настолько мимо, фоном прошло... на радио больше информации ловишь... Ребятам респект, снявшим себя же, за свои же бабки))) Но в целом, это какая то лажа)) В минус!
timinpast
timinpast
9 мая 2021 14:05
-2
Отработка, дебаг, алгоритмичность - вот концентрированная американская ментальность в своем лучшем проявлении. Фильм о таком, и сделан таким.
Вот почему центральные процессоры - тоже выражение их менталитета.
Посмотреть такой фильм и не заснуть - все равно что с американцами пообщаться, повзаимодействовать.
coolfire
coolfire
29 янв 2021 02:11
-3
Какой-то бред, пустая болтовня пол фильма, дальше не осилил.
Star_Lord
Star_Lord
15 июн 2020 20:31
-4
С самого начала понятно какие раздолбаи сняли фильм.
06:19 - НАСА не тратило миллионы на изобретение ручки для невесомости. Поначалу и американцы, и русские пользовались в космосе карандашами, но это приводило к ряду проблем: частицы графита отслаивались и попадали в воздушные фильтры космических кораблей.
А специальную ручку изобрёл Пол Фишер из Fisher Pen Company, и сделал он это независимо от NASA. Он продал ведомству 400 штук по 2,95 доллара за каждую. Что-то не похоже на миллионы. Российские космонавты тоже пользовались такими ручками. В своё время их закупали для работы на станции «Мир».
=========
Вот так вот и разносят всякие бредовые мифы по миру такие вот бездарные сценаристы с режиссёрами, которые в силу своей ленивости и халтуры несерьёзно подходят к созданию своего детища, а потом удивляются "Почему фильм провалился в прокате?"
Дальше всё та же псевдонаучная дурь из калейдоскопа научных терминов, которые говорятся лишь для нагнетания статуса фильму как научно-фантастического, но на деле - просто "пудрят мозги" зрителю, вгоняя его в заблуждение, чтобы тот поверил, что персонажи реально что-то обсуждают из раздела квантовой физики.
В реальности любой физик послушает и скажет: "Что за околесицу несут эти парни? Они вообще в трезвом уме?"
Однако эту бредовую мишуру из научных фраз запросто заглотит зритель, далёкий от понятия всей этой терминологии и посчитает фильм шедевром научной-фантастики, как это случилось с фильмами "Интерстеллар" и "Прибытие".
Ну, что ж. Это его право: либо глотать всякое дерьмо без разбора и поддаться эффекту доктора Фокса, либо всё-таки сопротивляться и снимать всю эту "лапшу с ушей", чтобы не засорять мозги когнитивным искажением фактов.
Но вот что я могу реально выделить, так это фразу дедули на 21:58: "Знаете, что делают с инженерами, когда им исполняется 40? Их "отстреливают"". ВОТ ЭТО РЕАЛЬНАЯ ИСТИНА В ФИЛЬМЕ! После 40 лет ты уже в зоне безработицы, если не имеешь влиятельного знакомства!!! Истина жизни.....
volgot
volgot
14 апр 2024 03:03
-1
Тут суть в следующем: ребята в фильме совершают ФАТАЛЬНЫЕ ошибки, которые приводят к их размножениютак что они начинают вываливаться буквально с чердаков и друг друга душить чтобы лечь в кровать с женой которая оказалась одна на все их версии. А все это по причине недостаточного образования (они математики на уровне бухгалтеров так как работают в финансовом секторе) с единственной целью смотаться в будущее чтобы вернуться и заработать бабла). Соответственно фраза о карандашах демонстрирует не глупость автора фильма, а недостаточную осведомленность героев фильма, он же дураков нам покзаывает, которые натворили кучу временных петель.
volgot
volgot
14 апр 2024 02:56
-1
Фильм придумал и поставил математик Шейн Кэррут. Кэррут закончил в Университет Стивена Ф. Остина в штате Техас, получив диплом по математике, после чего успел поработать на нескольких работах, в том числе на фирме Hughes Electronics, где он работал над программным обеспечением для моделирования авиаполётов. По причине необычности, загадочности и странности фильмов Кэррута, режиссёр Стивен Содерберг охарактеризовал его следующим образом: «Я рассматриваю Шейна как незаконнорождённого наследника Дэвида Линча и Джеймса Камерона».
volgot
volgot
14 апр 2024 02:52
-1
Но до этого момента американские космонавты писали автоматическими карандашами компании Tycam Engineering Manufacturing Inc, которые обходились что-то около 130 долларов за штуку (а все потому, что NASA выделили 4400 долларов на разработку, но за все время использовали только 38 карандашей). Именно из-за цены на эти «космические карандаши» возникла легенда о том, что NASA потратила миллион на разработку ручки, способной писать в космосе.
bill1976
bill1976
27 янв 2022 06:36
-0
Друже... как сильно ты прав! Цитата: "После 40 лет ты уже в зоне безработицы, если не имеешь влиятельного знакомства! Истина жизни..."И это я еще даже кино не смотрел... Только ща приступаю :)
Star_Lord
Star_Lord
28 янв 2022 05:43
-0
Грёбанный эйджизм. Пока его не искоренят, многие о пенсии могут только мечтать. А иначе как до неё дотянуть, не имея работы после 40.
PRO+
adik_v
adik_v
24 авг 2020 23:57
-0
Ок, а не могли бы вы назвать свой топ (3 или 5) фильмов крепкой научной фантастики позже, ну допустим, 2005 года?
volgot
volgot
14 апр 2024 02:47
-0
С 2005 по 2020 : "Довод", "Начало", "Ошибка времени", "Грань будущего", "Исходный код", "Луна (2112)", "Вивариум", "Бегущий по лезвию 2049", "Район 9", "Обливион", "Облачный атлас".)
Star_Lord
Star_Lord
28 авг 2020 00:33
-1
Для меня более или менее нормальной фантастикой остаётся сериал "Светлячок" и фильм "Миссия "Серенити"". там ещё хоть как-то сохраняются большинство законов физики и логичность сюжетов.
frfd23
frfd23
29 дек 2019 20:01
-0
Фильм то хорош (скорей всего), но, видимо, напрочь убит озвучкой. Я порой вообще не понимал сути диалогов, переводчик будто бы строчки текста попутал, вот настолько это звучало странно. Уже после просмотра на вике прочитал что фильм переполнен терминами которые понятны только знающим людям и такое ощущение что автор перевода как раз таки ничего не понимал и стелил всё что угодно, хотя бы минимально близкое по смыслу. Я ж не один иногда по пять минут вообще не понимал о чём были диалоги и монологи?
W999W
W999W
1 апр 2018 17:22
-3
Это что, любительский?
vicior434
vicior434
11 окт 2017 10:25
-1
Фильм норм, только нифига не понял, он как эти строки... (сам придумал). На совесть пучит синий хлеб. В пигментах радосно арбуз. И с винегретом снайпер ложку. Порой каштаном кровосток.
jogg
jogg
5 янв 2016 14:00
-1
Замудрено чота, не все понял, а повторно смотреть желания нет. Не понравилось.
ПАЛАМБИЙ
ПАЛАМБИЙ
18 фев 2015 14:24
-0
я ожидал на много большего 7/10.....................
советую фильм ПИДЖАК.
Marcos
Marcos
29 сен 2014 19:26
-1
Фильм отличный. Логичный, последовательный и главное при таком малом бюджете.
EvaDJ
EvaDJ
12 янв 2014 22:39
-0
Спасибо!))) Что-то расхотелось смотреть(
Terra Incognita
Terra Incognita
25 сен 2013 02:20
-1
Идея неплоха, но сам фильм не понравился, елe досмотрел до конца, 1/10
Наверх