Просмотр в зале

Битва при Чосинском водохранилище

BDRip 1080

8 сен 2022

События фильма «Битва при Чосинском водохранилище» начинают своё развитие зимой 1950 года. Корея находится в тяжёлом положении. Разворачивается кровопролитная война. На живописном побережье Корейского полуострова, где располагается водохранилище под названием Чосин, корпус, состоящий из китайских добровольцев, вступает в ожесточённое противостояние с силами ООН.

Военная группа ООН состоит из дивизии морских пехотинцев, полка пехотной дивизии Соединённых и элитного батальона коммандос Соединённого Королевства. Между двумя противоборствующими сторонами завязывается сражение. Оно носит не только военный, но и политический характер. Две разные идеологии схлёстываются друг с другом.

От исходы этого конфликта зависят судьбы многих людей. Обе стороны из фильма «Битва при Чосинском водохранилище» прекрасно это осознают. Поэтому никто не собирается отступать. Но рано или поздно останется лишь один победитель.

Больше

Название:Battle at lake changjin

Режиссер:Чэнь Кайгэ, Данте Лам, Цуй Харк

В ролях:Джеки Ву, Джексон И, Дуань Ихун, Чжу Явэнь, Ли Чэнь, Элвис Хань, Ху Цзюнь, Кевин Ли, Хуан Сюань, Чжан Ханьюй

Сценарист: Хин Хуанг, Хуан Цзяньсинь, Лань Сяолун

Продюсер: Чэнь Хун, Чэнь Кайгэ, Хуан Цзяньсинь

Художник: Хо Тинсяо, Лу Вэй

Оператор: Дин Юй, Гао Ху, Ло Пань

Жанр: Драмы, Боевики, Военный

Показ Мир: 30 сентября 2021

Страна:Китай

Год:2021

Время:175 мин.

Перевод:Дублированный

В подборках:Хочу посмотреть

Рейтинг

Оценки пользователей

192 102

Кадры из фильма

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.

Смотреть похожие Фильмы

Отзывы на Фильм Битва при Чосинском водохранилище 18

Добавить отзыв

Vsevishniy

6 апр 2023 16:04

+1 -20

А рашисти повинні призадуматись.

alexandr_mir

17 янв 2023 03:33

+2 -1

Динамичный, наполненный духом кинофильм. Снят занимательно.

ruslan-ebilov

8 сен 2022 23:38

+2 -11

Фильм просто брехня. Полное армию и самый хорошо вооружений армию уничтожил куча дермо фигня китайская.

Hot-Dog

10 сен 2022 19:21

+3 -2

Ага. У тебя ошибка в слове "фильм".

ginzboro

3 сен 2022 11:13

+8 -9

Отличное кино про то, как обычные китайские добровольцы ввалили люлей профессиональным амерским псам войны так, что у тех еще рефлексия осталась на долгие годы. Очень хорошо показан дух солдат и готовность умереть за идеалы, а не за деньги.

PRO+

Kolobok87

7 мар 2022 00:28

+6 -9

По сравнению с 8 сотен фильм едкий кал. Ебашь-монтаж, отсутствие какого-то сценария и плохая графика. Скучно.

volod49

19 янв 2022 23:46

+2 -7

Если по простому то - кто за амеров - направо, за узкоглазых - налево. Не определившиеся посерёдке плавают как золото в речке.
Фильм сделан с умением и пониманием нынешней обстановки. вк.

Star_Lord

11 янв 2022 10:26

+3 -16

Ну прям в духе социализма! Сплошь пафосные позы и выражения лица вперемешку с патриотическими репликами. Словно обратно в Союз 70-х вернулся.Фильмы такого формата уже прекратили в 90-х снимать, а корейцы всё никак не вылезут со своей пропагандистской песочницы.

Спойлер

- Когда на 10-й минуте показали бой, то я думал, что это очередная реклама игры War Thunder, настолько графика убогая.
- Про диалоги и реплики вообще молчу.На 17:44 после слов Мао Цзедуна: "Государство у нас молодое (это он про китайскую цивилизацию, которая является одной из древнейшей в истории человечества) и впереди тысячи дел. И ради настоящего мне не нужна война. Но ради будущего, ради мирного развития нашей страны в течении десятилетий или века, мы ДОЛЖНЫ ВОЕВАТЬ", сразу что-то весь интерес к дальнейшему просмотру потерялся. Что за "Мы хотим мира, поэтому будем воевать"? Эволюция человеку не только руки и ноги дала, но и язык с мозгом. Восточная философия учит решать конфликт словами, а не кулаками. Китай вроде на востоке. Шао-Линь и всякие храмы тоже в Китае. И тут вдруг: "Будем решать конфликт мордобоем и кровопролитием, чтобы прийти к компромиссу и перемирию!". Помню сцену из фильма "Разборка в Бронксе", когда после потасовки Джеки Чан сказал своему поверженному сопернику: "Надеюсь, при следующей встрече мы не будем драться,.. ...а сядем пить чай." Где эта философия у Мао? Может переводчики что-то напутали? Так там титры на двух языках и написано то, что сказал переводчик.
Война подразумевает две мотивации: захват и оборона.В фильме Китай обороняется. Но Мао Цзедун сказал так, как будто решил строить благополучие и процветание страны на постоянной крови. Я понимаю, если бы он сказал: "Мы должны отвоевать своё место под Солнцем и будем биться, пока наши противники этого не поймут". Это бы уже реально звучало по другому. А то: "Ради мирного развития должны воевать, потому что мы вот такие злые, а капиталисты - ублюдки проклятые.". Сказано так, что это не их обязали поднять оружие, а они сами этого захотели.

В общем, реплики нихрена не проработаны. Актёрская игра на уровне театральной постановки, совершенно не внушает доверия к восприятию происходящего.
Не теряйте время на просмотр. Я любитель исторических лент и мне понравились "Объединенная зона безопасности" 2000 г. и "38-я параллель" 2004 г., основанные на реальных событиях. Но вот это непотребство даже рядом не стоит.
Я имею понятия о смертниках и "пушечном мясе" в военной тактике, но вот фильм преподнёс это весьма криво и неубедительно.

-kadyshev vitek-

4 ноя 2021 23:37

+7 -15

Очень пропагандонско-пафосное кино с посредственной графикой.все плохие,и только китайцы хорошие,спасители,добрые,всегда помогут и спасут в стиле командос с видеоэфектами как у гая ричи..пол фильма в поезде,остальная часть фильма разговоры,сопли,воспоминания,пропаганда и тд-и много китайцев,похожих друг на друга!.по уровню не лучше расейских фильмов,только с уклоном в китайский патриотизм и тупым китайским юмором.некоторые моменты смешно смотреть ибо по истории у китайцев были одни ватники и они закидывали трупами,а совок им помогал-а тут они супергерои,жрут снег и разбрасываю буржуев щелбанами направо и налево.ну и конечно же амеры показаны гадами и бесчеловечными ненавистниками китайцев-прям дежавю,будто совковый фильм про войну смотрю где так нациков изображали))..но в реале китайцы показаны очень отвратительны ибо ведут себя по крысячьи и исподтишка в чужой оккупированой стране Корее.они с совком сделали непризнаную республику кндр,по типу как сейчас расея оккупировала крым и донбасс-делая из них тоже самое..но посмотрите на южную Корею и как она развилась под американскими захватчиками.и посмотрите на голодающую северную корею по патронатом коммунистов китая и рф!и делайте выводы))

KuHo

12 сен 2022 00:45

+2 -1

ВША все свои фильмы снимают с позиции всемирных миротворцев. А на деле, влезают в интересы других стран, и после себя оставляют стертые города, руины, море трупов, нищету и голод. По поводу (пропагандонско-пафосное) в этом фильме, полностью согласен. У корейцев, китайцев, японцев постоянно такое в фильмах прослеживается, они просто помешаны на передаче этих эмоции.

ginzboro

3 сен 2022 15:23

+0 -2

Все, кто получали люлей от РФ жили потом долго и счастливо. Франция, Германия, Япония... я не знаю, что за рефлексия по поводу Украины. Наоборот, чем больше им сейчас наваляют, тем счастливие они будут потом. Еще и спасибо будут говорить.

Terranin

1 ноя 2022 22:10

+0 -0

Люлей получали от СССра, который из 15 республик был, Россия же в бытность империей (причем состоя из тех же будущих 15 республик, плюс Польша, плюс Финляндия), что от Японии что от Германии сама получила люлей неиллюзоных. И ей реально пошло на пользу, так что ход твоих мыслей нам нравится. "Спасибо" потом не забудь сказать.

Falikem

27 дек 2021 01:46

+11 -1

Да я смотрю на Гаити, под потранажем все тех же США, или Мексику. Слушай, отлично живут, что в год в нарковойне умирает больше, чем за все 10 лет Афганской войны СССР. Блять, чилийцы-то, как счастливы или Аргентина, что не новости, так бунты и мятежи. Аони же под корпорациями все тех же США. Вот, если бы у тебя было бы только 2 места на выбор, где родиться-в капиталистическом Зимбабве или в коммунистической Северной Кореи, что бы выбрал? Зимбабве вон, все есть: алмазы, нефть, газ, уголь, металлы, золото-а нет, одна из самых бедных стран мира, где процветает преступность, рабство и болезни, а еще голод переодически. Почему ты считаешь, что капитализм это только в США и Европе? Они понятно дело суперхищники, пожирающие весь остальной мир, и ни Россия, ни Украина такими не станут в виду того, что все VIP места уже заняты.

magisteriym

21 ноя 2021 13:24

+6 -3

Тебе осталось только набрать полный рот дерьма и плюнуть в сторону границы России или Китая.
Каким образом китайский фильм связан с Россией?
И сравнивать страну СК находящуюся в международной изоляции более 50 лет, с развивающейся ЮК закиданой кредитными деньгами, по крайней мере тупо.
Забыл еще последние кадры с "голодомором" (мировым голодом) увязать.

Terranin

1 ноя 2022 22:03

+0 -0

А можно полюбопытствовать, почему же СК находится в международно изоляции а ЮК жиреет на халявных кредитах? Чего же СК никто не даст кредита?

Falikem

1 ноя 2021 18:16

+6 -0

О китайцах:

Спойлер

Хоть фильм и создан в пропагандистких целях, но читавшие о китайских добровольцах в Корее, вполне резонно, отмечают их самоотвержанность. Многие "специалисты" преподносят тактику "человеческих волн", применяемые китайцами, обычным закидованием трупами и отстутствием представлений о ведении войны, а так же на полнейшую беспощадность к своим бойцам. Но войска добровольцев не были укомплектованны артиллерией и техникой, так что прорывы в духе "артобстрел потом атака" отпадают. Советская авиация же была укомплектованна в основном истребителями-перехвачтиками и вела бой с вражеской ВВС, бомбовые удары в задачи не входили, и тактика:как можно быстрее сократить растояние между собой и врагом видется, как единственная возможная. Войска США и РК, а в последствии примкнувшие ООН, хорошо снабжались по морю, так же судовая артиллерия, штурмовая авиация-это все в купе на оставляло легкой пехоте китайских добровольцев ни какого пространства для маневра, только атака вперед, дабы уйти от бомбовых ударов. Зачастую в таких атаках победа была в пользу китайцев, особенно в штыковой. А о неприхотливости китайских солдат до сих пор ходят легенды.

apokalipsis.apokalipsis

15 окт 2021 13:41

+1 -0

Смотреть желательно в качестве т.к и так фильм не короткий. Глаза от такого мутного изображения просто устают.

cacharel44

26 окт 2021 12:23

+6 -3

Аутентичное изображение зато, как в 1950 году)

Все отзывы(18)

Рецензии на Фильм Битва при Чосинском водохранилище 1

Krasavica131

Рецензий: 307

24 ноя 2021

Сражение

Название фильма «Битва при Чосинском водохранилище» отправляет нас к одноимённому событию, произошедшему в 1950 году во время Корейской войны. Тогда силы ООН, состоящие преимущественно из военных из США и Великобритании, столкнулись с добровольцами из Китая.

Ближе к концу ноября 1950 года китайская армия смогла развернуть внушительное наступление против военных ООН. Успех сопровождался по всему фронту. Особенно это было заметно на восточном побережье страны. Целый корпус ООН был полностью окружён превосходящими силами китайских военных. В итоге одна из сторон оказалась полностью отрезанной от снабжения. Они не могли получить ни продовольствия, ни оружия. И когда наступила зима, а температура упала до рекордно низкой отметки, американское военные смогли прорвать окружение.

Учитывая всё это, вполне понятно, почему разные стороны имеют разное мнение по поводу этих событий. Каждый трактует по-своему. И это лишь усугубляет положение, когда дело доходит до кинематографа.

Фильм «Битва при Чосинском водохранилище», выпущенный в 2021 году, предлагает нам взгляд китайских постановщиков. Из-за этого военная драма обрела немало сильно отличающихся отзывов от зрителей. Одни называют его шедевром, другие откровенной пропагандой, оторванной от реальности. Одни говорят, что «Битва при Чосинском водохранилище» историческая правда, другие же называют его фантастическим вымыслом.

Такие разительные отличия лишь усложняют ситуацию. Следует ли оценивать фильм как историческую военную драму? Или нужно абстрагироваться и рассматривать его в качестве художественного произведения, основанного на реальных событиях и предлагающего версию одной из сторон? Этот вопрос вполне может возникнуть у любого зрителя.

Фильм имеет внушительную продолжительность, растянувшись почти на 3 часа. Однако это не становится проблемой. Персонажей в картине много, поэтому нужно немало времени для того, чтобы раскрыть их образы.

В картине много боевых действий. Динамика сохраняется практически весь хронометраж. Однако не все боевые сцены хороши. Некоторые кажутся слишком искусственными и нереалистичными из-за низкого качества спецэффектов. Это довольно сильно влияет на восприятие.

«Битва при Чосинском водохранилище» нельзя назвать самой сильной китайской военной драмой. У фильма есть как положительные стороны, так и недостатки, а оценка зависит от личных зрительских предпочтений.

Все рецензии(1)

Наверх