Ярды, 2000 Просмотр в зале

Ярды

BDRip 1080
Только что выпущенный из тюрьмы, Лео Хэндлер должен начинать с нуля. Он устраивается на работу в депо Нью-Йоркского метро. Туда же, где работает его старый друг Вилли. Вилли стал крутым и занимался опасными делами. С его помощью и Лео оказывается в мире мошенничества и больших денег. Теперь он знает слишком много. Но совершает ошибку и становится просто мишенью!
Больше
Режиссер:
Продюсер: Керри Орент,  Пол Уэбстер,  Ник Уэкслер
Художник: Кевин Томпсон Джуди Ри,  Майкл Клэнси
Монтажер: Джеффри Форд
Оператор: Харрис Савидис
Показ Мир: 27 апреля 2000
Страна:США
Год:2000
Время:113 мин.
Перевод:Профессиональный, многоголосый
MPAA:16+
Слоган:There's nothing more dangerous than an innocent man
Рейтинг

6.415

4338

6.4

23218

Оценки пользователей
85% 15%
95 17
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Ярды 9
Добавить отзыв
loveaction
loveaction
7 июл 2021 12:10
-3
У Хутциева была такая манера выстраивать глубокий кадр, тут тоже местами этим пользуются, даже встреча на пустыре и в боковое окно машины видны небоскрёбы в дымке, чувствуется почерк, как просто закольцовывается история поездкой метро в обратную сторону или это объединение семьи в финале без Френка, Грей могёт, его ад астра с Бредом Питтом мне кажется недооценённой, но тут история немного простовата, квинс рабочий класс подряды коррупция, которая разъедает общество и семью, чего-то не хватает, но в целом неплохо.
Balding
Balding
16 июл 2021 16:25
-0
Кстати, пользуюсь случаем принести благодарность за то, что настояли на просмотре мной комментируемой ленты. На материале «Ярдов» удалось отчетливее зафиксировать любопытный ментальный феномен. Когда мы проводим упражнение «восприятие земли» [см. отзыв к «Земле кочевников» Хлои Чжао], где не ограничиваемся восприятием концепта «земля» или «Земля», что уже, строго говоря, будет не восприятием, а реконструкцией, а воспринимаем землю с опорой на базовую перцептивность, то житель мегаполиса натыкается на непреодолимую преграду: взор постоянно, кругом во что-то упирается. Но переехать жить в пустыню ещё не выходит. А тут, смотришь Джеймса Грея, и бац (!) на художественной картинке удаётся схватить мгновение «взор не встречает препятствий»! Удивительно! Ведь это всего лишь экран устройства, но даёт поразительный эффект [увы, всего лишь эффект, но все же удивительно, loveaction resist, очень удивительно].
Balding
Balding
16 июл 2021 02:03
-0
Добрый вечер. Навскидку.
Посмотрел «Ярды», действительно, камера хорошая и, очень точно - местами - глубокий кадр. Да, и «ж/д рамочка» в начале и на финальных титрах весьма. А также повтор занятный: тема «параллели, уезжающие в перспективу» (а) на вагонах, (б) на людских головах на слушаниях)
«Подъем социалки в трагедию» поддерживаю.
Что любопытно, почти с самого начала навеяло «Охоту на оленей». И духом родственности весь фильм пронзён. А ведь снято в 2000 году.
Вспомнился, кстати, Гарин-Михайловский - тоже железная дорога, тоже подряды, тоже, как во вступительной статье к «Детству Темы» - подряды, откаты и все такое, что претило интеллигентному инженеру. Но ведь то 1800 какие-то годы) Да что там 1800-е, как припомнил А. М. Пятигорский, в Афинах при Сократе было две главные проблемы: первую не помню, а вторая - повальное взяточничество)

Вот если бы эстетику, геометрию, драматургию, боке наконец использовать на нормальной основе. Само как бы мясо произведения не интересное, включая
По двоюродной сестре, к сожалению и пока (ибо бывает так, что некоторые вещи раскрываются на следующий день, через неделю, через месяц etc. [помнится Поллок в заглавных титрах «Космополиса» где-то через месяц-полтора у меня открылся совсем в другой связи]) -








Т. е. в этом плане - овчина, которая может стоить выделки, а может и не стоить - жиденько так.
Balding
Balding
8 июл 2021 19:44
-1
Добрый вечер, согласно описанию, стране производства, ключевым словам из Вашего отзыва понятно, что несмотря на присутствие Феникса комментируемый фильм можно с чистой совестью пропустить, а место в его подвале наполнить более любопытным содержанием.
Off. Как поёт Борис Борисович, в моем поле зрения появился каверзный объект - «Антирождение» (2016). Интригующий рейтинг, если вспомнить, что в случаях с небезызвестной пронзительной работой Сидни Люмета, прекрасными полотнами поздних Кроненберга и Триера, «Книгами Просперо», да даже очаровательной в своей неповторимости «Примесью» (2013) и др. - низкий рейтинг здесь означает высокий рейтинг там; наличие Канады в географических координатах; относительно свежий год издания; радикальные отзывы кинозрителей - складываются в набор косвенных индикаторов, вселяющих робкий оптимизм: «А вдруг?»
У меня руки ещё не дошли, ибо не совсем оправился от трехдневной депрессии, вызванной опрометчивым просмотром свежего российского сериала. Восполняю ресурсы.
И вот в описанной диспозиции подумалось: «Интересно, а каковыми могли бы быть показания барометра loveaction resist по этому фильму?»
lapinezv
lapinezv
21 окт 2020 09:56
-1
Фильм для все людей, думаю, будет интерессным. Но особенно для тех, кто стоит перед выбором между правильным и неправильным. Стоит ли покончить с плохими друзьями или нет? Яркий пример того, до чего доводят плохие друзья. Это как гнилые яблоки, которые портят хорошие яблоки в той же кошолке. Фильм хорош. Советую.
ГиникоЛАГ
ГиникоЛАГ
9 сен 2020 10:04
-6
Навальнятам на заметку, светлый лик -"нормальных", "цивилизованных" стран.
mark.drimov
mark.drimov
9 сен 2020 22:20
-1
И путиноиды пусть тоже запишут, что в "социально-ориентированной" Беларуси только по данным ООН зафиксировано 450 случаях пыток и жестокого обращения с задержанными участниками мирных акций протестов.
bogsid
bogsid
9 фев 2020 21:02
-0
Пример, когда плохая карма настигает беднягу, даже если он отличный, честный благородный человек. Вопрос - это из-за ошибок в прошлой жизни, или вообще просто так?
lapinezv
lapinezv
21 окт 2020 09:52
-0
Карма ни при чем. Тут дело выбора. Как и в жизни, по-сути. Выбора друзей, например, плохих или хороших. Или почему, когда выбор стоит между нормальной работой, но подождать и быстрыми деньгами, он выбирает быстрые деньги? Хотя прекрасно знает, на собственной шкуре, что быстрые деньги приносят плохие последствия? Не зря же он сидел. Должен был уже знать. Почему для него друг и не быть стукачем важнее его собственной жизни и благополучия его матери? А для друга важнее собственная шкура, чем жизнь друга или чья-либо еще? Все личный выбор. У всех были шансы поступить правильно, но правильно главный персонаж начал поступать слишком поздно. Лучше бы чуть раньше подумал башкой.
100pudovskiy
100pudovskiy
5 окт 2013 21:14
-0
фильм не плохой , смотреть стоит!!!!!!!!
cercef
cercef
22 июл 2013 01:12
-0
этого тупого стукача надо было валить
талула
талула
3 янв 2013 09:01
-0
мне понравился, Уолберг здесь классно сыграл...
Наверх