Серьёзный человек / A Serious Man (2009)
«Ему не до шуток!».
«Серьезный человек» - действительно поучительная история о том, как надо жить свою жизнь. Фильм скажу сразу не для всех, поскольку далеко не каждый понимает творения братьев Коэнов, и именно поэтому все и препятствует для того, чтобы понять замысел и тонкую натуру этих гениев. Прежде, чем смотреть это кино, посмотрите «Старикам тут не место», «Большой Лебовски», «Железная хватка», и только потом посмотреть этот фильм. Братья Коэны показывают бытовуху одного еврея, отца...
Читать полностью
«Ему не до шуток!».
«Серьезный человек» - действительно поучительная история о том, как надо жить свою жизнь. Фильм скажу сразу не для всех, поскольку далеко не каждый понимает творения братьев Коэнов, и именно поэтому все и препятствует для того, чтобы понять замысел и тонкую натуру этих гениев. Прежде, чем смотреть это кино, посмотрите «Старикам тут не место», «Большой Лебовски», «Железная хватка», и только потом посмотреть этот фильм. Братья Коэны показывают бытовуху одного еврея, отца семейства, который вроде уже состоялся, как человек, имеет работу, семью, дом, но все равно несчастлив, и как тут быть счастливым, если жена хочет подавать на развод, причем хочет выйти замуж за его знакомого, дети его не уважают, воруют деньги прям у него из кошелька, и как тут жить, если тебя не уважают собственные дети? Сын покупает марихуану, а дочь копить деньги для пластической операции, тут невозможно не оценить всю глубину мысли Коэнов. И вдобавок, его брат, который живет у него дома, ведь он не имеет ни работы, ни дома, да и сам еще не созрел, чтобы строить свою жизнь.
Гений Коэнов все-таки сыграл, только они могли поставить с виду такое странное, но интеллектуальное кино, с множеством смешных сцен, которые точно смогут поднять настроение. И отдельное спасибо Коэнам за главного героя, такого странного еврея надо еще найти, Майкл Сталберг сыграл блестяще свою роль, видно, что с чувством юмора человек, и идеально вошел в образ. Фильм расскажет нам о странном еврее, которого окружают еще более странные евреи, что он на их фоне кажется вовсе не евреем. При всей нелепости, именно это и улыбает больше всего. Мне понравилось, что Коэны прошлись стебом по Америке, по их образу жизни, а кто не любит этих двух режиссеров, тот просто интеллектуально слаб, либо просто не могут понять замысел гениев, да и с чувством юмора и стебом у них все в порядке, в общем, смотришь и просто не можешь оторваться!!
Даже название здесь получилось со стебом, «Серьезный человек», ведь он совершенно не такой, и мне понравилась идея режиссеров, и теперь понятно, почему у фильма такой высокий рейтинг! Братья Коэны смеются над всем, что их окружает, они прошлись со стебом надо всем, а их фильмы это просто нечто, и думаю, что вы точно сможете их оценить, гениальные творения, которые заставляют полностью забыть обо всех проблемах, и наслаждаться фильмами! Моя личная оценка этому творению девять баллов из десяти, и думаю, что вы оцените эту картину!! Приятного вам просмотра!!
Просмотр в зале
В принципе, тут уже говорили, о "мёртвом коте" как важном для понимания ключе к фильму, а также о моральном выборе и его последствиях. Но могу добавить о бессмысленности понимания принципа действия этого возмездия (ни физика, ни ментакулус, кажется не сильно в этом помогают, вернее принцип-то можно объяснить, но это не освобождает от необходимости действовать и выбирать). Наверное, самый мудрый в этом вопросе последний раввин, посчитавший визит Ларри ерундой, и произнесший как будто откровение из талмуда слова из песни Джефферсон Эйрплейн, заодно показав полную осведомлённость об этой группе назвав её участников, отдав мальчику то, что он хотел больше всего, и наконец дав ему главный совет и ключ "веди себя хорошо".
Кстати сказать, это также перекликается / гармонирует с зачитанной главным раввином цитатой.
На этом, собственно, корректировку субъективной характеристики восприятия планировалпочтизавершить, но дернула нелегкая заглянуть в критический раздел статьи Википедии, посвященной комментируемому фильму.
Должен сообщить, что кинокритик Элла Тейлор и «авторитетный кинокритик» Джим Хоберман просто-напросто не поняли произведение. Каким образом не поняли? Они увязли в поверхностном социальном плане общей фабулы. Да, господа, плохих ныряльщиков[1] хватает и среди образованных людей, даже невзирая на то, что речь не о текстах Гераклита Эфесского, дошедших до нас в скудных фрагментах, а о кинофильме Джоэла Коэна и Итана Коэна, который можно рассматривать и пересматривать вдоль и поперек целиком.
Гораздо адекватнее оценки Ричарда Корлисса (журналTIME), но и он, если верить русскоязычной Википедии[2], либо не ухватил существенный или даже сущностный вариант продуктивной интерпретации, либо не счел нужным выносить это на публику, и Джонатана Розенбаума. Браво Роджеру Эберту, разглядевшему в бэкграунде полотна братьев Коэнов ветхозаветную Книгу Iова. Однако и этим не стоит ограничиваться: слепо ухватившись за данный бэкграунд, зритель рискует выплеснуть младенца.
Что удивительно, от остальных из упомянутых в статье Википедии критиков, имена которых перечислять лень, также ускользнула продуктивная суть, хотя она лежит на поверхности. Ведь не совсем даром в ткань произведения вплетен кот Шредингера, которого и следует увязать с телефонным звонком доктора, случившемся по совершении господином Ларри Гопникомнравственного выбора.
Слово «почти» в начале второго абзаца обусловлено желанием отметить дополнительно превосходный кастинг. Актеры, изображающие и Ларри, и жену Ларри, и друга семьи Ларри, и коллегу Ларри по университету, и адвоката Ларри, и несчастного брата Ларри, и так далее--гармонично вписываются в своих персонажей. Смотришь, например, на друга семьи Ларри, его глаза, губы, фигуру и понимаешь, что он должен был быть именно таким. А Саймон Хелберг, исполняющий младшего раввина, в «Серьезном человеке» гораздо, гораздо глубже, чем в «Теории Большого взрыва».
Благодарю за внимание.
____________
1. Диоген Лаэртский передаёт, что сочинение Гераклита якобы читал Сократ, а по прочтении заявил: «Что я понял прекрасно; чего не понял, наверное, тоже. Только, право, для такой книги нужно быть делосским ныряльщиком». Цит. по Википедии, статья «Гераклит».
2. «Протагонистимеет научный склад ума; он слишком серьёзен, чтобы признать отсутствие глубинного смысла за полосой неудач в своей жизни».
Контрольная цитата: "в других замеченных мною ролях".
Учитывая изложенное, предлагается корректировка Вашего тезиса в такую сторону: не столько согласие или несогласие, сколько предложение дополнительного ракурса на творчество Майкла Стулбарга более эрудированным кинозрителем. Таким образом, полемика (слово восходит к древнегреческому "война") трансформируется у нас в расширение опытного поля собеседников.
[Ваш лайк будет считаться акцепом настоящей оферты)
растет сын неудачник.он сам во всем виноват.
искать скрытый смысл и какие-то философские мысли с таким же
успехом можно посмотреть ежика в тумане.
оценка фильма 1/10.