Безумный Макс 3: Под куполом грома

Предыдущая моя рецензия отдала почести сюжету первым частям франшизы, поклонилась в реверансе режиссеру, поцеловала ручки, державшие камеру при съемках, и застенчиво усмехнулась Гибсону. К сожалению, эта работа немного отличается – я оставлю лавровый венок себе и немножко поругаю создателей фильма «Безумный Макс 3: Под куполом грома».

Слез, значит, Макс с автомобиля, отпустил баранку и решил взяться за свершение правосудия. Начало ленты непревзойденное – темно-серые тона, бедные злые люди, украшенные легкой рукой костюмеров, вязкая атмосфера, эпатажная и воинственная Тернер и незабываемый бой с Бластером на нетипичной арене. Я была уверена, что повествование пойдет в том же духе, мысленно радовалась тому, что впереди целый час необузданного и непредсказуемого развития сюжета. Как оказалось, я постыдно облажалась (как и сам Миллер, собственно).

Черты антиутопии были стерты, как и безжалостность, ярость и безумие самого Макса. Я, например, не хотела видеть в его лице пророка, несущего веру – с него-то, очевидно, и слизали Илая. Я плохо отношусь к библейским мотивам, поэтому вам понятно мое негодование по этому поводу. Дикий, необъезженный характер не геройского героя – великолепная черта тусклости пропащего бытия.

Если бы создатели просто продолжили замысел первых частей, оставили затею наполнить происходящее моральностью и философией, то я бы простила моисейские походы Макса. Но их будто подменили – отличное начало свернулось в клубок и уснуло у камина, не заметив, как с дымаря вывалилось нечто, что легко сожрало здравый смысл съемочной группы и надежду на отличный финал трилогии.

Откуда, черт их возьми, взялась эта толпа детишек? Каким образом они там оказались, по сколько им было лет и почему они все отлично говорят? Вы не дали ответов, видимо, надо самой додуматься…

Самым маленьким лет по десять, значит, старшим было не больше семи, когда они очутились с грудными младенцами в этом райском оазисе. Мы сталкивались с подобным у Голдинга – поэтому не надо объяснять, как именно они выжили, но, будьте добры, рассказать о причинах их прекрасной речи в обиходе. Веду к тому, что маленькие дети не владеют лексиконом в полной мере, если у них забрать телевидение, книги и общество, то они и знать не будут, что возможности языка безграничны – они просто будут оперировать теми словами, которые знают. А это племя ведет разговоры на уровне взрослых людей. Как? Как это возможно?

Завершение триквела «Безумный Макс 3: Под куполом грома», возможно, хорошее, но без оглядки на прошлые картины – отдельная история, иная цивилизация, другая задумка и, чуждый предыдущему, посыл. Да, не спорю, что картинка осталась по-прежнему яркой и глубокой, но, видимо, я уже дотошничаю, можно было выжать больше – как никак, а от третьей попытки ожидали большего.

В прокате картина оправдала себя, собрав большие залы и большую прибыль. Конечно, я не удивлена – картина затратная, бюджет огромный, реклама масштабная. Люди привыкли и полюбили Гибсона, и, плюс, участие известной Тернер привлекло к себе внимание поп-фанатов. Но, я и не удивлена, что лента принесла в массу безумных фэндомов сплошное горе и разочарование.

Что я могу сказать? Франшиза «Безумный Макс» хороша, очень хороша. Первый удивляет несхожестью и новизной замысла, второй прочно доказывает, что яркость, красочность и уникальность картинки – слоны, на которых строятся шедевры, а третий просто есть, ну и ладно. Во мне еще теплится надежда на спасение, и лично я жду мая не из-за пионов и клубники, а из-за дуэта Терон-Харди на Дороге Ярости.

Безумный Макс в своё время стал поводом для выпуска нескольких частей фильма. Все знают этот фильм, и все знают, что его собираются воскрешать. Мел Гибсон – чем не повод открыть новые части фильма. Актёр, которого обожают многие поколения любителей кино. Во-вторых, эта история многим кажется наивной, но в ней заложено много правил, по которым потом снимали не один фильм. В фильме присутствует тот специфический юмор, что нынче не используется – привереды уже не считают его смешным и предпочитают смеяться над «истинным американским юмором», то есть – над словом шит. Но в этой картине, которую выпустили, когда я пешком под табуреткой проходила, а телевизор показывал только несколько каналов, и то ограниченный период времени – в ней заложено то искреннее стремление к качеству, которого сейчас так легко не встретишь.

Что же нам предлагает третья часть? Лёгонькая погоня в конце, которую упорно сравнивают с погоней из предыдущей части. Не виды прежней атмосферы хауса и не видя Макса таким же безумным, как раньше, и это зрителям, естественно, не нравится. Да, Максову жизнь пытаются сделать безумной, но удаётся ли им это? В общем, много виноватых можно найти в том, что Макс больше никакой не безумный. Разницу между различными частями фильма видят все. Не каждый переживёт такой шок – ведь кто-то настраивается на определённую атмосферу. То ли дело первая часть, где Макс от излишка безумности тупо подорвал аналогично тупую банду. Чем же привлекает такой Макс зрителей? И не считают ли они, что при встрече их бы он тоже счёл неуместными и отправил бы куда подальше? В общем, авторы фильма постепенно добрели. И постепенно Макс становился всё более нормальным. И даже Тёрнер кажется тихой – наверное, нарочно сделали неяркой, чтобы не затмевать остальное.

Будем ли мы ждать четвёртую часть и мечтать увидеть её? Ведь Гибсона в ней, увы, нет. Стоит ли удивляться отзывам о четвёртой части? Да уж, зритель может многое перетерпеть и принять, но совсем-то наглеть не стоит. Что самое любопытное – зрители первой части, ждавшие вторую – разочаровались её «тихости», а зрители второй части, не видевшие первую и полюбившие вторую, разочарованы в третьей. Теперь, резко начав просмотр с третьей, как-то настороженно хочется относиться к четвёртой. А может – ну её, ещё разочаруюсь? Считается, что третья часть смотрится просто детской – учитывая, что первая вышла намного раньше, в те времена, которые многие не воспринимают как время для нормального кино. Нет, я не разделяю мнение тех, кто считает фильм убогим. Да, он старенький, и не такой отрывной, как первая часть этого же фильма. Да, он какой-то странный, хотя сразу и не определишь по качеству, сколько ему лет. А тема – она ещё более актуальна, чем тогда, когда фильм собственно появился. Не даром искусство считают провидением – то есть, средством для предугадывания предстоящего. Детская бравада и ширпотреб остались в прошлом – в первой части. Авторы пытаются сделать так, чтобы фильм взрослел вместе со зрителями. Хотя, конечно, малобюджетность сделала своё чёрное дело. От шика остался только запах. Так что, конечно, минимально собравший информацию зритель уже чётко перечислит косяки.