Убежище

Поєднання детектива і містики - досить часте явище в кінематографі. Однак, далеко не всім вдається правильно об'єднати ці два компоненти та зробити хороше кіно. По-перше, треба придумати цікавий сюжет, який не буде викликати купу запитань, а по-друге, загорнути дійство у атмосферу жаху. Творці фільму "Сховище" старалися зробити щось подібне, але Як і більшість детективно-містичних стрічок, "Сховище" слідує вже звичній сюжетній композиції: головний герой стикається з незрозумілою потойбічною чортівнею; береться розслідувати причини появи аномалії; паралельно небезпека чикає як на нього, так і на близьких йому людей; виявляє причину аномалії та пробує виправити ситуацію; вступає у пряму конфронтацію з потойбічними силами; щасливий або сумний фінал, з дуже частим натяком на продовження. Усе це є і у "Сховищі". Також, глядачеві підкидають історію сімейної трагедії, питання стійкості віри після пережитого і таке інше. Тут тобі і сатанинська тематика, і відьми-цілительки з надприродними властивостями Але, на жаль, сценаристи згребли до купи забагато різноманітних компонентів, характерних для фільмів з історіями про містику, через що стали присутні недомовки та сюжетні дірки. Творцям фільму слід було краще опрацювати сценарій, а не розтягувати хронометраж. Візуальна сторона стрічки виглядає дуже добре. Похмура осіння картинка з туманами, голими деревами, сухим листям на узбіччях наганяє переконливу атмосферу містики і невідомості. Операторська робота практично ідеальна з правильними планами та цілим рядом довгих сцен. До речі, "Сховище"- це голлівудський дебют трьох шведів - режисерів Манса Марлінда і Б`єрна Штейна та оператора Лінуса Сандгрена. Виконавці головних ролей добре справились з завданням. Джуліанна Мур у ролі Кароліни цікава і харизматична, але в ряді напружених сцен їй явно не вистачало емоцій. Куди краще справився зі своєю роллю Джонатан Ріс-Майерс, він переконливо передав емоції людини, у якій вживаються кілька особистостей. Ну, а як у фільмі з атмосферою жаху? Скажімо так, атмосфера є, але справжнього жаху небагато, натомість напружені сцени та очікування видовищної розвязки.
Отже, "Сховище" має задатки непоганого фільму у вигляді чудової візуальної складової, хороших акторів і, частково, атмосфери. Але звичні для даного жанру проколи з сюжетом, затягнутий хронометраж і відсутність по-справжньому страшних моментів не дозволяють порекомендувати даний фільм справжнім шанувальникам фільмів жахів.

Для начала замечу, что прежде, чем посмотреть этот фильм, я сперва познакомилась с другими работами Рис-Майерса, начав с его ранних работ. Не могу не отметить дьявольское очарование внешности и таланта Джонатана. Есть в его взгляде что-то действительно мистически-демоническое, притягательное.
Во-вторых, лично для меня большая удача найти в данном жанре не просто очередную страшилку про Буку, но и триллер, паранормальщину, теологию, мистику и главное - такой конец, как в данной ленте.
В-третьих, несмотря на то, что в религиям в целом мое отношение весьма прохладное в силу излишней навязчивости представителей верований, здесь картинка подана именно с тем нужным градусом кипения, чтобы заставить усомниться и атеиста в правильности его мнения, и истово верующего в том, стоит ли так уж истово верить.
Весьма неоднозначный фильм с отлично подобранными актерами и без этого надоедливого клише "видишь то, что нельзя трогать - потрогай его".
Не знаю, откуда взялась идея фильма, уверена, что-то такое уже было когда-то еще, но мне это не принципиально, поскольку с меня хватит и этого фильма, чтобы посидеть, посмотреть, подумать и даже кое-где вздрогнуть.
Идея тут предельно проста - не греши. И не имеет значения, взрослый ты человек или ребенок. Не греши! И точка. Отринешь веру - наживешь больших неприятностей, и кто знает, сможешь ли преодолеть их или старнешь убежищем.
Не буду подробно расписывать сюжет, чтобы не испортить впечатление от просмотра, поскольку считаю, что настолько качественные работы действительно лучше посмотреть, не читая рецензий и комментариев, но замечу, что стоит посмотреть фильм ночью, полностью погрузившись в сюжет, без попкорна и подруги/друга рядом, и потом просто подумать над увиденным.
Поверьте, фильм - бриллиант в таком жанре. Нервы думающим, смотрящим и слушающим пошевелит. Ну, а если нет, останется в памяти страшилкой для тех, кому подавай дорогущих спецэффектов, нагнетающей градус музыки и имен кинозвезд.
ПС. Лично у меня пара мурашек по хребту пробежалась. Рис-Майерс играет так, как будто действительно живет в роли. Это бесспорный признак таланта и... да черт его знает, может, в нем в самом деле убежище?

Мистический триллер – это то, что способно так взбудоражить воображение человека, что последующие впечатления останутся незабываемыми. Тому причиной являются несколько аспектов, среди которых есть психологическая составляющая, ну и, конечно же, мистическая. Именно поэтому фильм «Убежище», в котором сочетаются две вышеперечисленных составляющих, не смог уйти от моих глаз незамеченным. Естественно, данный жанр придётся по вкусу не всем, однако для любителей он является бесценным. Фильм «Убежище» отвечает всем требованиям и стандартам мистического триллера, однако некое подспорье по поводу данной картины всё-таки образовалось. Идея фильма сама по себе представляет собой хороший фундамент для оригинального кино, а сюжет можно разделить на две части – поверхностную и подтекстовую. Как таковой, фильм «Убежище» не вызывает такого ужаса, какой должна вызывать мистика и присутствие нечта демонического. Тем не менее, психологическая составляющая смотрится достаточно красиво и запутанно, фирменные психоаналитические интрижки, всячески поддерживаемые сюжетом, заставляют зрителя напрячься и как следует подумать над тем, что происходит в картине на самом деле.

Как-то так сложилось, что я привык видеть преимущественно те фильмы, которые, в конце концов, объясняют всё происходящее в них. И если в начале фильма «Убежище» всё кажется простым и понятным, так как сюжет абстрагируется от мистического к научному, объясняя всё психоанализом, раздвоением личности и прочими шизофреническими, клиническими или медицинскими фактами, то середина и концовка всё сильно меняют. Привнесение мистицизма порождает ещё больше вопросов, ответы на многие из которых зритель так и не сможет узнать. Да и переход от психологии к мистицизму произошёл так резко, что сложилось впечатление абсурдности всего происходящего. Такое ощущение, что начиная смотреть один фильм, ты заканчиваешь просмотр уже совсем другой кинокартины. Я не могу сказать, что данный ход провален, однако во мне он не вызвал положительных эмоций, а интриги, породившие новые вопросы, были захватывающими, но в конечном итоге разочаровали, не дав абсолютно никаких ответов на поставленные ранее вопросы. Таким образом, фильм соединил в себе два совершенно разных продукта, в каждом из которых присутствуют определённые характерные им клише.

«Убежище» не лишено так же и ряда преимущественных достоинств, которые сыграли немаловажную роль в относительном успехе картины. На первый план среди них выходит атмосфера фильма, отлично подходящая для данного жанра. Некоторые сцены действительно кажутся жутковатыми, а места, где происходят действия, трепещут мистицизмом. Однако ужасающим или по-настоящему страшным фильм назвать сложно, да и не ужастик же это. Главным же образом фильм насытила актёрская игра Джонатана Риза Мейерса. Он замечательно исполнил свою роль и тщательно вжился в образ своего персонажа, передав на экран всё необходимое. Джулиана Мур также была на высоте, однако назвать эту её роль лучшей я не могу. Музыкальная обработка кинокартины в кипе с режиссурой и операторской работой в целом порадовали, однако ничего сверх уникального не привнесли, отработав свои гонорары, что называется, «по нормативу». Таким образом, перед нами предстал достаточно качественный кинематографический продукт со своими откровенными минусами и бесспорными плюсами.

Несмотря на противоречивость «Убежища», идея фильма была мне симпатична изначально, а исполнение не вызвало абсолютно никакого отвращения, поэтому я не могу не порекомендовать фильм к просмотру, хотя кому-то он всё-таки не понравится. Я не уснул во время просмотра, и это отличный показатель. Единственное, что сильно меня смутило, это большой бюджет картины. Я до сих пор не понял, на что ушли двадцать два миллиона американских долларов.