Томминокеры

Должен с самого начала отметить тот факт, что являюсь поклонником Стивен Кинга и поэтому не мог пройти мимо этого произведения. Его экранизации вызывают самую неоднозначную реакцию у зрителей критиков: кто-то находит для себя настоящие шедевры, кто-то говорит, что существуют фильмы, сумевшие отыскать золотую середину, кто-то противится от экранизаций, говорят, что Кинга нельзя трогать и нужно оставить в литературном виде. Так или иначе, в настоящее время мы имеем довольно внушительный список экранизаций его произведений. На мой взгляд, есть успешные, есть средние, а есть и не самые удачные.

«Томминокеры» - это фильм, который вырос из рассказа «Откровения Беки Полсон», выпущенного в свет в 1984 году. Рассказ считается раритетом и не издавался в официальных сборниках рассказов писателя.

Фильм получил огромное количество разгромных отзывов, как со стороны зрителей, так и со стороны киноэкспертов.

Попытаюсь более объективно разобрать данную картину. Во-первых, стоит отметить, что она обладает всеми плюсами и минусами низкобюджетных картин девяностых. Тут есть и скромные спецэффекты, несколько нудноватый сценарий без каких-либо неожиданных сценарных поворотов и не самые известные актеры. Одновременно с тем, тут есть все, за что многие любят экранизации Кинга – атмосфера, которая играет главную роль.

Ради справедливости стоит отметить, что после просмотра не складывается, что просмотрел полноценный полнометражный фильм. Кажется, словно перед зрителем была серия научно-фантастического сериала.

Выглядят «Томминокеры» немного трэшово, но смотреть довольно интересно.

Минсы, безусловно, есть и они довольно весомые. Первый минус заключается в очень простом сценарии. Второй минус заключается в слабой и посредственной актерской игре, которая не преподносит зрителю ничего интересного. Героям не сопереживаешь, в их игру не веришь. Многие произведения Кинга довольно затянуты, но это нельзя отнести к минусам, так как в этом весь Кинг. Экранизации, как правило, из-за хронометража, попросту не могут растянуть действие, а вот «Томминокеры» этим не страдают. Действие кажется затянутым и это не идет фильму на пользу. В таких моментах этот минус может компенсировать отличное актерское мастерство, но не в этом фильме.
Проблема актеров в этом фильме кроется не в том, что они не самые известные, а в том, что они не стараются. На протяжении просмотра не появляется ощущение реалистичности происходящего, а временами кажется, что смотришь театральную постановку.

Конечно, в некоторой мере спасает атмосфера, но даже ее не хватает, чтобы полностью погрузить своего зрителя в происходящее на экране.

«Томминокеры», к огромному сожалению, далеко не тот фильм, который захочется пересматривать раз за разом. При этом фильм не показался настолько плохим, каким его видят многие киноэксперты. Смотреть вполне можно, но при наличии более серьезного финансирования и талантливых актеров – получилось бы более достойное зрелище.

Должен признать, что являюсь поклонником Стивена Кинга как литератора, поэтому я просто не мог обойти стороной фильм «Странные гости». Некоторые его экранизации мне нравятся, некоторые нет, но «Странные гости» оставляет после себя довольно неоднозначные впечатления. Хотя стоит отметить, что в большей части все-таки фильм мне понравился.

Кинг начал свою литературную деятельность достаточно давно и практически сразу же за основой последовали экранизации. Можно с полной уверенностью утверждать, что до второй половины восьмидесятых годов успели выйти достойные и заслуживающие внимания кинокартины по мотивам мастера ужасов. Многие зрители сразу же вспомнят знаменитое «Сияние» или «Кэрри». На ум так же приходит «Мертвая Зона» и «Кристина». Перечислять фильмы можно достаточно долго. Многие произведения Кинга уже давно стали классикой, причем как литературной, так и классикой в кино. Но всегда существовала и обратная сторона медали.

В наши дни есть работы по Кингу, которые не заслуживают внимания. Виной тому иногда бывает телевизионный формат, отсутствие бюджета, небрежное отношение режиссеров и сценаристов к оригинальному произведению и много других факторов. Случалось так, что режиссерам удавалось найти золотую середину, и даже не имея особых денежных средств, они снимали крепкие фильмы. «Странные гости» можно назвать одним из таких фильмов. Проект получил низкое финансирование и снимался исключительно для телевизионного формата.

Первое, что бросается в глаза – это тот факт, что картина обладает многими плюсами и минусами картины своего жанра и формата самого начала девяностых. Есть тут и скромные спецэффекты, есть немного нудноватый сценарий, актерский каст не самый известный. Одновременно с этим в данном фильме атмосферу играет куда более важную роль. Несмотря на то, что в фильме нет неожиданных сюжетных поворотов, смотреть его интересно.

Из основных минусов стоит отметить некоторую затянутость. Многие произведения автора можно назвать затянутыми, но это нисколько их не портит, так как именно в деталях, описании, постепенном увеличении чувства страхи и тревоги кроется сам Кинг. Этим он и прекрасен. Но в фильмах не все так просто и нужно обязательно подстраиваться под формат. У авторов данного проекта явно не получилось создать зрелище, после которого чувство затянутости не кажется отрицательным моментом.

Второй и последний главный минус – это актерская игра. Совершенно не важно, что актерский каст совсем не известен, но со своими ролями они явно справляются далеко не самым лучшим образом. На протяжении просмотра фильма не создается ощущение реалистичности происходящего и иногда все действие напоминает скорее театральную постановку.

Именно по этим двум причинам не получается полностью погрузиться в сюжет и историю. А ведь именно за это многие зрители любят экранизации по Кингу.

Сюжет был переделан и явно не в самую лучшую сторону. Но, с другой стороны, именно таким я себе представлял героев. А вот что касается инопланетной расы со стеклянными топорами, то это мимо. Да и сами раскопки слегка удивляют, если бы я не знал сценария, то подумал, что Бобби откопала развалины Атлантиды или забытый город инков.

«Странные гости» - это фильм, который, скорее всего, не захочется пересматривать, но для одного просмотра вполне годится, особенно если вы поклонник Кинга. Но обязательно нужно сделать скидку на тот факт, что у создателей не было необходимого финансирования, а фильм создавался для телевидения, да и год выхода нужно учитывать.