Отрицание, 2016 Просмотр в зале

Отрицание

BDRip 1080
Как узнать, где скрывается историческая истина, а где присутствует иллюзия, созданная кем-то, у кого для этого есть все возможности? Авторы фильма «Отрицание» ставят этот вопрос в самый центр своей истории.

В центре сюжета фильма находится писательница, опубликовавшая книгу о популяризации так называемого движения отрицания. Показав свою точку зрения по данному поводу, она в одно мгновение оказалась в самом центре внимания многих публичных деятелей, одним из которых оказался Дэвид Ирвинг, представитель этого движения, подавший на писательницу в суд.

Из-за своеобразного законодательства Великобритании, главная героиня фильма «Отрицание» оказывается в непростой ситуации, ведь бремя подтверждения фактов лежит на ней, а не на истце. Теперь ей предстоит доказать, что подавший на нее в суд является лжецом, который искажает историю. Но сделать это не так просто, как кажется.

Проблема в том, что Ирвинг является опытным и красноречивым оратором. Приняв вызов, писательница имеет несколько мощных инструментов, способных дать ей возможность победить: сильный адвокат, поверенный и историческая подтвержденная правда.
Больше
Режиссер:
Сценарист:
Продюсер: Гари Фостер,  Расс Краснофф,  Селия Дювал
Художник: Эндрю МакАлпайн,  Кристина Мур Одиль Дикс-Мирье
Показ Мир: 30 сентября 2016
Год:2016
Время:110 мин.
Перевод:Профессиональный, многоголосый
Рейтинг

6.592

1894

6.8

23682

Оценки пользователей
66% 34%
129 67
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Отрицание 26
Добавить отзыв
ilhaoleinikow
ilhaoleinikow
30 янв 2023 01:50
-1
Я бы не сказал, что часто буду к этой кинокартине возвращаться, но посмотреть можно, однако не ждите здесь чего-то прямо не предсказуемого конечно есть юмор это красит фильм. В остальном ничем не выделяется подобных выходит словно конвейер если честно, то не могу однозначно сказать понравилось или нет потому что здесь прямо хорошие моменты, которые понравились.
Serg_Kuzmin
Serg_Kuzmin
2 янв 2022 00:20
-5
Удручающе безвкусная и пафосная попытка показать важность историографии. Хотя фанатики-ревизионисты заслуживают всего, что они получают, фильм "Отрицание" (Рэйчел Вайс, Эндрю Скотт, Тимоти Сполл, Том Уилкинсон), ничего не делает для британской правовой системы, карьеры Рейчел или международного мнения о британцах. Фильм "Отрицание", должен был стать гораздо более глубоким и серьезным расследованием!
ITP404
17 янв 2019 23:15
-1
Что мня бесит, что сегодня могут опровергнуть, сомневаться в таких вещах, в вещих случившийся буквально вчера, на глазах сотнях и тысячи людей.
С какой легкостью все это переписывается и люди в это верят.
Lozhes7
Lozhes7
10 ноя 2018 21:32
-2
Я читал давно, свидетельства выживших людей из Освенцима. Не помню как называлась книга, но то что в ней было, фильм никак не открывает кроме газовой камеры. Те зверства и опыты над людьми, которые там проводилисьв данной картине не то что не отображены, а даже не упоминаются. Да и по сути холокост так и не доказали. Сам фильм неплох с точки зрения судебного разбирательства. Держит в напряжении, хорошо снят и прекрасная игра актеров. А смысл... Ну дагоэ. Какой-то нацист, судится с издательством.
hriker3
hriker3
10 ноя 2018 22:00
-1
Я читал, но давно... но не помню... но того что не помню, в этом фильме нет... из чего выходит что холокост так и не доказали... а смысл? "Ну дагоэ."?
Kamil Tom
Kamil Tom
14 апр 2017 17:57
-0
Ну да с первых моментов фильма можно почувствовать, что британцы способны сделать совсем мастерски детективные драмы и детективы которые перевернули в судебную драму тем более. Блестящая работа актёров, чувствительное использование гения лоци концлагеря в О, всё идёт в пользу фильма и невероятно сильно впечатляет. Только думаю не надо было показывать Ирвинга с самого начала как отвратительного ублюдка, по настоящему он в прошлом был с первого взгляда очень харизматический, хотя суд признал его виновным в том, что в многом грубо и аморально соврал. Тоже всегда, когда в фильмах используется факт о количестве убитых Евреев, появится в моей мысли количество убитых Поляк, Сербов, Чехов или Славян в СССР...
hriker
hriker
22 дек 2016 19:04
-6
Рекомендую всем не зараженным вирусом антисемитизма, расизма, нацизма и прочей нетерпимостью к себе подобным. Да, и еще, уверен что такие писаки как кук 2015 и подобные, после развенчивания очередного культа, здесь и дальше будут писать, только уже о том как они с этим культом боролись...
menewyamail
menewyamail
2 апр 2017 14:19
-1
Таки она там смогла доказать, шо можно сжигать по 1 трупу в пепел за 8 минут в стандартной печке простого крематория, рассчитанного только на 2 часа непрерывной работы? И даже смогла это увязать с правом отжать землю у народа, который был в 2000 км от крематориев и никакого отношения к ним не имел? Надо посмотреть.)
hriker
hriker
2 апр 2017 17:21
-0
Посмотри лучше "Буду помнить", там более доходчиво...
menewyamail
menewyamail
3 апр 2017 12:19
-1
Русские не смотрю.
hriker
hriker
3 апр 2017 19:51
-0
Посмотри "Агора".
menewyamail
menewyamail
4 апр 2017 19:42
-0
Про Ипатию? Там объясняется как нацисты могли сделать сверхпроизводительные крематории?
hriker
hriker
4 апр 2017 21:26
-0
Нет, там показан, если и не первый то один из первых "еврейских погромов".
menewyamail
menewyamail
5 апр 2017 13:52
-1
Так то тут причем? Я знаю что евреев всегда все ненавидели (даже вон во времена ипатии - походу дело в самих евреях) не верится что можно убить 3 миллиона в одном лагере за год и даже косточек нет, и сказать "в печке сожгли", а там печка маленькая же. Одноместная.
hriker
hriker
5 апр 2017 18:44
-1
"Походу дело в самих евреях"? Но точно так-же можно сказать и о любом другом народе, и точно так-же можно отрицать например потери СССР, от 7-ми до 43-ёх миллионов, потом вообще отрицать что были мировые? И дело здесь не в цифрах, а в том что если "не было" - то урок истории не усвоен, и то чего "не было" - обязательно будет в будущем. Удачи.
menewyamail
menewyamail
9 апр 2017 04:27
-0
Вы наверное и самине подозреваете, что процитировали антисемитскую шутку - "холокоста не было, но он обязательно будет". Никто не говорит, что нацисты любили евреев и дарили им цветы. Нет, они их ненавидели и было долбанутыми на всю голову расистами. Но не собирались они истребить всех евреев, да еще так подло и трусливо - "сжечь до пепла чтобы не захоронений, чтобы не было доказательств и улик". Уж кем, а вот трусами они не были. И в технике разбирались и здравого смысла не были они лишены. Они хотели просто переселить их после войны, то ли в Палестину тли на Мадагаскар и для этого сконцентрировали их лагерях. Ужасное преступление, но и Сталин это с десятком наций сделал. Потом фронт рухнул, не стало еды, резко выросла смертность, когда американцы освободили Дахау они увидели жутких дистрофиков, сфотографировали и опубликовали. Эти фотографии увидели в Кремле и решили - а давайте сфальфицируем, придумаем "лагеря смерти" где истребляли евреев. Придумали в 1946 году и вбросили фальшивку, вместе с абажурами и мылом. В фильме Падение Берлина1945 года - ни слова нет про лагеря смерти, там нормальный лагерь, все живы еще остались. Эта ложь советская уже надоела, она настолько противоречит здравому смыслу - ну это же все понятно - и просто все делают что не понимают. Нельзя сжечь без остатка по 5000 человек за день, и много дней подряд. Не имеем смысла пускать газ в герметичное помещение чтобы убить много людей достаточно просто двери закрыть. Они и так задохнутся за 15 минут. А тут такая морока - газ пускай, потом принудительная вентиляция, причем подальше, чтобы самим не травануться.
hriker
hriker
9 апр 2017 11:56
-0
Зачем отрицать холокост, если не для того что-бы можно было повторять подобное вбудущем? И приведенная Вами "шутка" - именно это и подтверждает. Да и сразу после войны антисемитизм в СССР тольковырос, хотя это никак не повлияло на голосование "за Израиль". Первым упоминанием в кино о геноциде, направленном против евреев, стала новелла «Бесценная голова» Бориса Барнета, вышедшая в короткометражке «Боевой киносборник» №10 в 1942 году в СССР[109]. Первый советский фильм, затронувший тему Холокоста, «Непокорённые», был закончен в 1945 году. В фильме показан расстрел евреев, единственная в своем роде сцена в советском кино в течение нескольких последующих десятилетий[110].
menewyamail
menewyamail
10 апр 2017 13:17
-0
Как всегда - вам про фому а вы про ерёму. Расстреливали - да. Да убивали. Да, устроили террор. Но не собирались убить всех и сжечь в печках. Хотели изгнать из Европы. Террор - и был инструментом изгнания. Потому что это немцы, они умные, понимали что это экономически бессмысленно - куда столько жечь? Нацисты не были трусами. Они были фанатиками отмороженными. Если бы они решили убить всех евреев - они бы убили и закопали, а не тратили дорогущее во время войны топливо. Они бы не побоялись. Достала ложь.
hriker
hriker
10 апр 2017 17:19
-1
Моя позиция - холокост был (за число погибших спорить не намерен, цифры всегда приблизительные). Уточните свою позицию - был? Был но не сжигали? Не был? И закроем эту дискуссию... или продолжим?
menewyamail
menewyamail
12 апр 2017 14:25
-0
Террор и ужасные, бесчеловечные преступления, включая локальные массовые убийства, депортацию и конфискацию имущества у людей, только за то что они евреи - были. Решения физически уничтожить европейское еврейство - не было. Нет документов это подтверждающее, и это бессмысленно. Подберите свое определение холокоста из этих двух.
hriker
hriker
12 апр 2017 16:35
-0
"Первое", в течении какого времени, неизбежно привело бы ко "второму". Вот и все...
menewyamail
menewyamail
13 апр 2017 10:46
-0
Необоснованное утверждение. Еврейский народ народ сталкивался с первым на протяжении своей истории постоянно. Причем в той же Германии и Европе, во времена гораздо более дикие и бесчеловечные. И ни разу до тотального истребления не дошло. Изгнания евреев из Англии, Испании, Италии- веками это было. С чего бы вдруг в этот раз обязательно должно было перерасти в реальное истребление? Версия о фальсификации сионистами и их пропагандистами - гораздо убедительнее.
hriker
hriker
13 апр 2017 17:29
-0
Утверждение просто логичное - если планомерно истреблять, истреблять, истреблять, то когда-то не останется кого истреблять. Да, и одно дело когда погромы делались в основном, для того что-бы забрать имущество, а еще чаще что-бы не отдавать долги... А другое, официальная идеология идущая по нарастающей - еврей не человек, полуеврей - не человек, четвертьеврей - не... и т.д Удачи.
menewyamail
menewyamail
16 апр 2017 09:14
-0
В Европе погромов не было. Цивилизованные же народы. Там просто власти им выселиться приказывали.
hriker
hriker
18 апр 2017 18:15
-0
"Цивилизованность народов" - это уже совсем другая тема, окоторой можно дискутировать - до конца дней своих.
alter_ego
alter_ego
20 дек 2016 21:01
-3
Хороший фильм, хороший актерский состав. Англичане всегда умели снимать, что уж там говорить.
Наверх