Отзывы на Фильм Отрицание 26

Я читал, но давно... но не помню... но того что не помню, в этом фильме нет... из чего выходит что холокост так и не доказали... а смысл? "Ну дагоэ."?

Таки она там смогла доказать, шо можно сжигать по 1 трупу в пепел за 8 минут в стандартной печке простого крематория, рассчитанного только на 2 часа непрерывной работы? И даже смогла это увязать с правом отжать землю у народа, который был в 2000 км от крематориев и никакого отношения к ним не имел? Надо посмотреть.)

Посмотри лучше "Буду помнить", там более доходчиво...

Русские не смотрю.

Посмотри "Агора".

Про Ипатию? Там объясняется как нацисты могли сделать сверхпроизводительные крематории?

Нет, там показан, если и не первый то один из первых "еврейских погромов".

Так то тут причем? Я знаю что евреев всегда все ненавидели (даже вон во времена ипатии - походу дело в самих евреях) не верится что можно убить 3 миллиона в одном лагере за год и даже косточек нет, и сказать "в печке сожгли", а там печка маленькая же. Одноместная.

"Походу дело в самих евреях"? Но точно так-же можно сказать и о любом другом народе, и точно так-же можно отрицать например потери СССР, от 7-ми до 43-ёх миллионов, потом вообще отрицать что были мировые? И дело здесь не в цифрах, а в том что если "не было" - то урок истории не усвоен, и то чего "не было" - обязательно будет в будущем. Удачи.

Вы наверное и самине подозреваете, что процитировали антисемитскую шутку - "холокоста не было, но он обязательно будет". Никто не говорит, что нацисты любили евреев и дарили им цветы. Нет, они их ненавидели и было долбанутыми на всю голову расистами. Но не собирались они истребить всех евреев, да еще так подло и трусливо - "сжечь до пепла чтобы не захоронений, чтобы не было доказательств и улик". Уж кем, а вот трусами они не были. И в технике разбирались и здравого смысла не были они лишены. Они хотели просто переселить их после войны, то ли в Палестину тли на Мадагаскар и для этого сконцентрировали их лагерях. Ужасное преступление, но и Сталин это с десятком наций сделал. Потом фронт рухнул, не стало еды, резко выросла смертность, когда американцы освободили Дахау они увидели жутких дистрофиков, сфотографировали и опубликовали. Эти фотографии увидели в Кремле и решили - а давайте сфальфицируем, придумаем "лагеря смерти" где истребляли евреев. Придумали в 1946 году и вбросили фальшивку, вместе с абажурами и мылом. В фильме Падение Берлина1945 года - ни слова нет про лагеря смерти, там нормальный лагерь, все живы еще остались. Эта ложь советская уже надоела, она настолько противоречит здравому смыслу - ну это же все понятно - и просто все делают что не понимают. Нельзя сжечь без остатка по 5000 человек за день, и много дней подряд. Не имеем смысла пускать газ в герметичное помещение чтобы убить много людей достаточно просто двери закрыть. Они и так задохнутся за 15 минут. А тут такая морока - газ пускай, потом принудительная вентиляция, причем подальше, чтобы самим не травануться.

Зачем отрицать холокост, если не для того что-бы можно было повторять подобное вбудущем? И приведенная Вами "шутка" - именно это и подтверждает. Да и сразу после войны антисемитизм в СССР тольковырос, хотя это никак не повлияло на голосование "за Израиль". Первым упоминанием в кино о геноциде, направленном против евреев, стала новелла «Бесценная голова» Бориса Барнета, вышедшая в короткометражке «Боевой киносборник» №10 в 1942 году в СССР[109]. Первый советский фильм, затронувший тему Холокоста, «Непокорённые», был закончен в 1945 году. В фильме показан расстрел евреев, единственная в своем роде сцена в советском кино в течение нескольких последующих десятилетий[110].

Как всегда - вам про фому а вы про ерёму. Расстреливали - да. Да убивали. Да, устроили террор. Но не собирались убить всех и сжечь в печках. Хотели изгнать из Европы. Террор - и был инструментом изгнания. Потому что это немцы, они умные, понимали что это экономически бессмысленно - куда столько жечь? Нацисты не были трусами. Они были фанатиками отмороженными. Если бы они решили убить всех евреев - они бы убили и закопали, а не тратили дорогущее во время войны топливо. Они бы не побоялись. Достала ложь.

Моя позиция - холокост был (за число погибших спорить не намерен, цифры всегда приблизительные). Уточните свою позицию - был? Был но не сжигали? Не был? И закроем эту дискуссию... или продолжим?

Террор и ужасные, бесчеловечные преступления, включая локальные массовые убийства, депортацию и конфискацию имущества у людей, только за то что они евреи - были. Решения физически уничтожить европейское еврейство - не было. Нет документов это подтверждающее, и это бессмысленно. Подберите свое определение холокоста из этих двух.

"Первое", в течении какого времени, неизбежно привело бы ко "второму". Вот и все...

Необоснованное утверждение. Еврейский народ народ сталкивался с первым на протяжении своей истории постоянно. Причем в той же Германии и Европе, во времена гораздо более дикие и бесчеловечные. И ни разу до тотального истребления не дошло. Изгнания евреев из Англии, Испании, Италии- веками это было. С чего бы вдруг в этот раз обязательно должно было перерасти в реальное истребление? Версия о фальсификации сионистами и их пропагандистами - гораздо убедительнее.

Утверждение просто логичное - если планомерно истреблять, истреблять, истреблять, то когда-то не останется кого истреблять. Да, и одно дело когда погромы делались в основном, для того что-бы забрать имущество, а еще чаще что-бы не отдавать долги... А другое, официальная идеология идущая по нарастающей - еврей не человек, полуеврей - не человек, четвертьеврей - не... и т.д Удачи.

В Европе погромов не было. Цивилизованные же народы. Там просто власти им выселиться приказывали.

"Цивилизованность народов" - это уже совсем другая тема, окоторой можно дискутировать - до конца дней своих.