Общественная сознательность – оно, конечно, неплохо. Почему-то вызывает насмешку попытка связать мистику с политикой. Хотя мы-то знаем, что там дело нечисто. Впрочем, отставим шутки. Фильм серьезный, и во время просмотра не до иронии. Сказать по совести, чтобы понять, что политика грязная игра, не нужно таких страданий. А многие женщины обладают невероятной интуицией от рождения. По мере обстоятельств мужчины тоже развивают этот удивительный дар. И предвидение будущего порой встает как картина. Конечно, мы все слышали о позитивной психологии, которая гласит, что наши мысли формируют реальность, и все такое. Но скажите честно – было ли у Вас такое, что Вы только что подумали – вот сейчас Ваш собеседник подавится, и такое случалось? Кто виноват, Ваша случайная редкая мысль?

Итак, в 1983 году Стивен Кинг подвергся постановке. Очень сложно поставить книгу. Особенно культового втора. Тут хоть следуй всему точно, хоть истрать весь золотой запас страны – всегда найдется к чему придраться. Мы примерно знаем, чего ждать от автора. Кинг прославился тем, что ищет способы шокировать читателя. Используются обычно для этого методы не самые потребные. Точнее сказать, автор тупо рассчитывает на грязные потребности человека. Но они используются для того, чтобы, что ли, расширить круг читателя. Жаль, что при этом теряется тот читатель, который было открыл в авторе что-то другое. Когда стало ясно, что Кинг и нашим, и вашим за копейку пляшет, читатель задумывается – а нужен ли ему такой ветреный автор? Нужно отдать должное – у автора много книг, они качественные, он выбирает стиль для романа и следует ему. Далеко не всем удается поставить прославившиеся произведения. Но есть фильмы, которые долго будут отзываться мурашками и ночными кошмарами. На описательность Кинг никогда не скупился. Ну, а то, что читатель не всегда может отнестись к произведениям с шириной взгляда, компенсируется количеством книг, и в итоге можно выбрать то, что Вам по душе. Правда, придется многое отсеять по причине «Та еще гадость» или по другому поводу. Автор выбрал стиль – уж точно не тот, когда надо докапываться до глубины. А это дает возможность угодить большому количеству читателей.

Чем может отличиться «Мертвая зона»? Тема так популярна, что ее касались многие творцы, создающие фантастику и ужасы. Играет ли здесь роль политическая направленность? Скажем так. Очень удобно взять в политике чей-нибудь образ. Власть всегда обсуждалась в фэнтези, но как ее преподнести ужасам? Пришлось добавить драматизма. Учителю придется обрести невероятные способности, чтобы проучить того, кто обычным людям недосягаем. Смешно считать, что современный политический круг вообще может принести благо общественности. И уж тем более нелепо связывать удивительный дар с так называемым общественным благом. Повторю, что, к счастью, вся эта общественная суета на заднем плане. Намного интереснее следить за необычными способностями, которые выпали простому человеку. Почему он не скрыл их и не остался в стороне от излишнего внимания? Трудно сказать. Мы привыкли, что прежде фильмы выходили о том, как обладатели таинственных сил тщательно их скрывают. Не даром считается, что автору пришлось спасти историю от пафоса. К счастью, у Кинга на это таланта хватило. Ну, а фильм интересен в первую очередь тем, как перенесен на экран необычный талант человека. Сможете ли Вы в жизни отличить того, кто обладает мистическими способностями? Если конечно он не кидает понты, одеваясь в черное, сыпля проклятиями и т.д. Вот так незамысловато Кинг подпел и политике, настояв на своем. Повторим, что это постановка. То есть у ней цели немного иные, чем у книги. То есть, эффект от книги и от фильма может несколько отличаться.